экзамен зачет учебный год 2023 / namefix

федерального закона «Об административных процедурах и административных

актах в Российской Федерации» // Журнал административного

судопроизводства. 2017. № 1. С. 47–69.

401.Дёмин А.А. К вопросу о пределах вмешательства властей (государственной администрации) в регулирование прав человека // Актуальные проблемы современного административного права: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию кандидата юридических наук, доцента А.А. Дёмина / под науч. ред. проф. А.С. Дугенец. – М.: РУДН, 2015. С. 14–85.

402.Дёмин А.А. Обсуждение проекта Федерального конституционного закона РФ «Об административном судопроизводстве» //

Салищева Н.Г. Избранное. М.: ГОУВПО Российская академия правосудия, 2011. С. 377–390.

403. Дёмин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11. С. 5–12.

404. Дёмин А.А. Проблема судов административной юстиции не отменена // Административное право и процесс. 2020. № 8. С. 35–39.

405.Дёмин А.А. Суды административной юстиции: сравнительный анализ зарубежного опыта // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 1. С. 46–53.

406.Дёмин А.В. Налоговый комплаенс: стандартная модель и ее модернизация // Налоговед. 2021. № 1. С. 79–86.

407.Дёмин А.В., Гройсман С.Е. Фактор принуждения в контексте «мягкого права» // Lex Russica. 2019. № 4. С. 56–67.

408.Дулина А.В. Использование видео-конференц-связи в налоговых правоотношениях: необходимость законодательного закрепления; Осипова Ю.А., Щербинин А.А. Комментарий к данной статье // Налоговед. 2020. № 12.

С. 64–69.

461

409. Егоров Д.В. О практике ФНС России при внедрении риск-

ориентированного подхода при осуществлении контрольно-надзорной деятельности: доклад. М., 2015. С. 13 // Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания РФ. URL: http://www.council.gov.ru (дата обращения:

22.12.2017).

410. Заинчуковская Е.А. Дело Ахмадеевой: вопросы теории и практики при применении судами Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. № 39-П // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2019 года: по материалам

XVII междунар. науч.-практ. конф. 24–30 апреля 2020 г. /под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Статут, 2021. С. 154–168.

411. Зарипов В.М. Направления совершенствования законодательства об ответственности за налоговые преступления // Налоговед. 2020. № 2. С. 17– 27.

412.Зарипов В.М. Какими должны быть условия налоговой реконструкции ? // Налоговед. 2021. № 9. С. 21-25; № 10. С. 6-10; № 11. С. 1518.

413.Захарова Ю.С. Есть ли будущее у взаимосогласительной процедуры в России? // Налоговед. 2020. № 12. С. 76–82.

414.Зеленцов А.Б. Ответственность в судебном административном праве (научно-полемические заметки) // Журнал административного судопроизводства. 2018. № 1. С. 5–26.

415.Зорькин В.Д. Право в цифровом мире // Российская газета. 2018. 30 мая. С. 1, 4.

416.Зырянов С.М. Правоохранительная функция государства // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 5. С. 45–50.

417.Иванов А.А. Качество законов и деятельность арбитражных судов

//Журнал российского права. 2005. № 4. С. 3–9.

462

418. Ивлиева М.Ф. Категория «финансы» и «финансовая деятельность

государства» в науке финансового права // Государство и право. 2004. № 7.

С. 20–26.

419.Ивлиева М.Ф. Категории «финансы» и «финансовая деятельность государства» в научном наследии профессора А.И. Худякова // Налоги и финансы. 2009. № 11. С. 8–11.

420.Калинина И.В. Возмещение неконституционных налогов: на пороге налогового права // Налоговед. 2016. № 9. С. 52–59.

421.Карабаев Б.Р. Оценочные понятия в налоговом праве Кыргызской республики // Ежегодник публичного права 2017: Усмотрение и оценочные понятия в административном праве. – М.: Инфотропик Медиа, 2017. С. 307–

324.

422.Кауфман М.А. О неопределенности категории «общественная опасность» и об опасности такой неопределенности // Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовноисполнительного противодействия преступности: материалы XII российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28–29 мая 2020 г. (заочно). – М.: Юрлитинформ, 2020. С. 89–93.

423.Кириллов А.В. Единый реестр бенефициаров как составная часть «экономики знания и доверия» в России // Налоговед. 2020. № 12. С. 36–41.

424.Кириллов Д. Взаимосогласительная процедура // Газета

«Адвокатская газета». 2020. № 4. С. 10–11.

425. Климов А.С. Общественная опасность как признак, «препятствующий» эффективности уголовного закона на современном этапе развития государства // Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного противодействия преступности: материалы XII российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28–29 мая 2020 г. (заочно). – М.: Юрлитинформ, 2020. С. 110– 115.

463

426.Кононов П.И., Стахов А.И. О проекте федерального закона «Об административном производстве в Российской Федерации» // Журнал административного судопроизводства. 2017. № 3. С. 40–68.

427.Крылова Н.Е. Эффективность права и проблема публично-

правовой ответственности // Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного противодействия преступности: материалы XII российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28–29 мая 2020 г. (заочно). – М.: Юрлитинформ, 2020. С. 132– 137.

428. Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-

правовых норм и институтов // Эффективность применения уголовного закона

/ отв. ред.: Н.Ф. Кузнецова, И.Б. Михайловская. – М.: Юридическая литература, 1973. С. 27–52.

429. Кузьмин И.А. Специфика публично-правовой ответственности //

Lex Russica. 2017. № 6. С. 39–50.

430. Курдин А.А. Модель поиска оптимальных санкций за преступления в условиях коррупции // Верховенство права как фактор экономики: международная коллективная монография / под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е изд.

–М.: Мысль, 2017. С. 144–157.

431.Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова. 1957. Т. 22. Вып. 3. С. 159–216.

432.Кучерявенко Н.П. Особенности усмотрения в налогово-правовом регулировании // Ежегодник публичного права 2017: Усмотрение и оценочные понятия в административном праве. – М.: Инфотропик Медиа, 2017. С. 45–63.

433.Литвинова К.Ю. Налоговые риски компаний и руководителей: на что обратить внимание и как предотвратить // Налоговед. 2019. № 12. С. 45–

55.

464

434.Литвинова К.Ю., Штукмастер И.Б. Истребование документов вне налоговой проверки // Налоговед. 2021. № 1. С. 21–29.

435.Лупу В. Взаимосогласительная процедура: перспективы

ипроблемы применения в России // Налоговед. 2020. № 5. С. 77–88.

436.Лысенко Е.А. Что такое компании – «технички»? // Налоговед. 2021. № 1. С. 13–20.

437.Лютова О.И. О правовой природе налоговых пеней // Налоговед. 2017. № 6. С. 21–27.

438.Манохин В.М., Разгильдиева М.Б. Проблемы классификации мер финансово-правового принуждения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. Дополнительный выпуск (85). 2012. С. 178-185.

439.Мартемьянова Е.В. Статья 54.1 Налогового кодекса РФ vs

определенность правовой нормы // Налоговед. 2020. № 8. С. 11–23.

440.Мартемьянова Е.В. Практика применения «налоговой оговорки»

вотношениях по поставке товаров // Налоговед. 2021. № 6. С. 28-36.

441.Мигачева Е.В. Налоговый контроль в условиях развития цифровой экономики // Финансовое право. 2018. № 8. С. 21–25.

442.Морщакова Т.Г. О значении и источниках стандартов правосудия // Верховенство права как фактор экономики: международная коллективная монография / под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е изд. – М.: Мысль, 2017. С. 521–531.

443.Назаренко Г.В. Особенности уголовно-правовой политики и ее законодательное регулирование // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. № 1. С. 116–120.

444.Налоговыгодный транзит: от 53-го к 54.1 // Налоговед. 2019. № 6.

С. 29–37.

445.Налоговая реконструкция при применении статьи 54.1 НК РФ // Налоговед. 2020. № 4. С. 12–18.

446.Налоговый комплаенс как инструмент профилактики налоговых рисков компании // Налоговед. 2020. № 2. С. 12–15.

465

447. Наумов А.В. Проблемы верховенства права в сфере уголовного

законодательства и правоприменения // Верховенство права как фактор

экономики: международная коллективная монография / под ред.

Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е

изд. – М.: Мысль, 2017. С. 391–402.

448. Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административно-правовые проблемы теории и практики разрешения публично-правовых споров //

Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административная юстиция и

административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции: сборник. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 9–214.

449.Никонова М.В. Международные инструменты по созданию налоговой определенности // Налоговед. 2020. № 11. С. 53–60.

450.Овчарова Е.В. Административные правонарушения физических и юридических лиц, посягающие на исполнение и администрирование налоговых обязательств: проблемы определения составов // Законодательство. 2018. № 6. C. 38–48.

451. Овчарова Е.В. Административная процедура налогового

контроля в механизме правового регулирования // Труды Института

государства и права РАН. 2019. Т. 14. № 2. С. 137–158.

452. Овчарова Е.В. Административный процесс как процессуальная

Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 36. № 1.

С. 189–199.

453. Овчарова Е.В. Административное судопроизводство при

разрешении налоговых споров в судах судебной системы Российской Федерации: место в процессуально-правовой системе и концепция

466

административного судопроизводства по делам о нарушениях налогового

законодательства // Административное право и процесс. 2019. № 9. C. 26–31.

454.Овчарова Е.В. Административная юрисдикция в области налогов

исборов и производство по делам об административных правонарушениях налогового законодательства: проблемы дуализма в правовом регулировании // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 37. № 2. С. 201–215.

455.Овчарова Е.В. Значение принципов административной ответственности для совершенствования законодательства об административных правонарушениях // Законодательство. 2016. № 12. С. 43–

51.

456. Овчарова Е.В. Конституционно-правовые проблемы реализации административно-правового статуса субъектов налоговых правоотношений при применении мер административного принуждения // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 5. С. 57–62.

457. Овчарова Е.В. Концепция административного процесса и проблемы его правового регулирования: роль научных работ Н.Г. Салищевой в формировании концепции и решении проблем административного процесса // Административное право и процесс. 2014.

№9. C. 23–29.

458.Овчарова Е.В. Концепция и принципы финансового контроля // Государство и право. 2012. № 11. С. 77–86.

459.Овчарова Е.В. Налоговый комплаенс в России: проблемы соотношения мер административного принуждения и стимулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 89–111.

460.Овчарова Е.В. Научное наследие заслуженного юриста Российской Федерации, профессора Надежды Георгиевны Салищевой и его значение для реформирования институтов административного права России (к

95-летию со дня рождения) // Административное право и процесс. 2019. № 10.

C. 23–29.

467

461.Овчарова Е.В. Необходимость принятия и концепция проекта нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Законодательство. 2016. № 10. С. 22–31.

462.Овчарова Е.В. Обеспечение законности в области налогов и сборов и административная ответственность за нарушение налогового законодательства // Административное право и процесс. 2018. № 11. C. 31–38.

463.Овчарова Е.В. Основания классификации и система составов административных правонарушений налогового законодательства // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 2018. № 2. С. 67–85.

464.Овчарова Е.В. Ответственность субъектов публичной власти за нарушение налогового законодательства: основания и проблемы // Законодательство. 2018. № 8. C. 38–48.

465.Овчарова Е.В. Пресекательные и обеспечительные меры административного принуждения в производстве по делам об административных правонарушениях законодательства о налогах и сборах: дихотомия или сходство // Административное право и процесс. 2019. № 1. C. 44–49.

466.Овчарова Е.В. Проблемы применения административной ответственности за нарушения налогового законодательства по Налоговому кодексу РФ (НК РФ) и по Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) // Государство и право. 2007. № 8. С. 14–22.

467.Овчарова Е.В. Роль научных трудов профессора Н.Г. Салищевой в формировании концепции проекта нового Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях // Административное право

ипроцесс. 2017. № 6. C. 25–29.

468.Овчарова Е.В. Система мер административного принуждения за нарушения налогового законодательства и проблемы их реализации // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 2018. № 4. С. 21–43.

469.Овчарова Е.В. Система финансового контроля и правовой механизм его реализации // Государство и право. 2012. № 12. С. 44–51.

468

470.Овчарова Е.В. Современные информационные технологии в финансовом контроле // Современные информационные технологии и право: монография / отв. ред. Е.Б. Лаутс. – М.: Статут, 2019. С. 96–111.

471.Овчарова Е.В. Способы обеспечения эффективности административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения и сборов // Административное право и процесс. 2019. № 12. C. 19–28.

Административное право и процесс. 2019. № 11. C. 26–33.

473.Овчарова Е.В., Осипова Ю.А. Недостаточность чистых активов как основание для ликвидации? // Законодательство. 2010. № 6. C. 11–17.

474.Огородникова И.И. Цифровая трансформация налогового контроля: эволюция и тенденции // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 46. С. 152-162.

475.Осина Д.М. Особенности уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов по праву США // Актуальные проблемы сравнительного, зарубежного и российского административного, финансового

иналогового права: сборник научных трудов / под ред. И.А. Гончаренко; отв. ред. А.Г. Волеводз, Н.И. Петрыкина. – М.: МГИМО-Университет, 2018. С. 261–272.

476.Осипова Ю.А., Щербинин А.А. Дистанционное рассмотрение материалов налоговой проверки: проблемы правового регулирования // Налоговед. 2020. № 5. С. 21–27.

477.Пархоменко Д.А. Законодательная практика освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление // Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-

исполнительного противодействия преступности: материалы XII российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28–29 мая 2020 г. (заочно). – М.: Юрлитинформ, 2020. С. 193–196.

469

478.Пахомов А.В., Шугрина Е.С. Вместо заключения. Концепция правового регулирования муниципального контроля // Муниципальный контроль: от реальной практики к идеальной модели / под ред. Е.С. Шугриной, М.П. Ряшина. М.: [б.и.], 2019. С. 258–263.

479.Пепеляев С.Г. К вопросу об общественной опасности уклонения от уплаты налогов // Налоговед. 2021. № 7. С. 21-29.

480.Пепеляев С.Г. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 // Налоговед. 2007. № 2. С. 21–34; № 3. С. 13–29.

481.Пепеляев С.Г. Налоговый остракизм // Налоговед. 2020. № 2.

С. 4–6.

482. Пепеляев С.Г. Об универсальном значении статей 3 и 17 НК РФ //

Налоговед. 2018. № 9. С. 4–5.

483. Пепеляев С.Г. Сбалансированное бремя // Налоговед. 2020. № 8.

С. 4–5.

484.Пепеляев С.Г. Ст. 54.1. – шаг к необходимости введения налогового комплаенса? // Законодательство. 2018. № 8. С. 5–9.

485.Пешин Н.Л. Особенности муниципального публично-властного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 7. С. 55–62.

486.Пешин Н.Л. Особенности публично-властного контроля // Муниципальный контроль: от реальной практики к идеальной модели / под ред. Е.С. Шугриной, М.П. Ряшина. М.: [б.и.], 2019. С. 66–74.

487.Писенко К.А., Славинский П.В. Риск-ориентированный подход в антимонопольном контроле в Российской Федерации, как предмет научного исследования // Административное право и процесс. 2021. № 3. С. 23-29.

488. Попкова Ж.Г., Сасов К.А., Цыганков Э.М., Шипицина Н.А.,

Смышляева С.В., Мирзоев Ю.С., Костальгин Д.С., Михайлова О.Р. Налоговой реконструкции не будет? // Налоговед. 2020. № 2. С. 29–38.

489. Рабинович А.М. Значение понятия «искажение» для споров о налоговой реконструкции // Налоговед. 2020. № 5. С. 67–75.

470