Международное Частное Право

Кучер Алена Николаевна

ankucher@debevoise.com

Литература:

МГЮА (под ред. Дмитриевой)

МГИМО (под ред. Лебедева)

Лунц курс МЧП в 3 томах

Брун Михаил Исаакович МЧП (Москва, начало 20 века)

Пиленко А.А. Очерки по систематике МЧП

Комментарий к разделу 6 ГК под ред. Крашенниникова

А.Н.Макаров Основные начала МЧП

Асосоков

Основы коллизионного права двухтомник

Монография по ЮЛ в МЧП

+ 3 иностраные работы

Предмет, метод, система мчп

Термин МЧП появился в 1834 году, до этого МЧП было, но называлось коллизионное право (есть работы до 1834).

Стори предложил называть отрасль не конфликтное право, а международное частное право

Почему поменяли название?

- звучит узко, тут не только конфликты, в предмет МЧП входят вопросы не только вопросы колизионного реглуирования, но и наднационального регулирования (Конвенция 1980 года) – нет конфликта

Название МЧП тоже не идеально:

Международное ли оно?

1205 – Принадлежность имуществу к движимому или недвижимому решается по праву страны в которой оно находится – сложно найти иностраный элемент.

Так как нормы МЧП к пользе гос-ва – больше международное

Страны эмиграции – личный закон привязан к гражданству, страны в которые приезжают – личный закон по месту жительства определяется

Есть такое мнение, что МЧП – это подотрасль МПП

Право регулирующее отношения с иностранным элементом – более правильная формулировка

Право позволяющее выбрать право применимое к отношениям с иностраным элементом

Частное ли оно?

Объект регулирования (конечный) – частные правоотношения

Получается то, что международное для частного

Право ли это вообще?

В МЧП нет привычной структуры нормы – правила поведения

Это скорее правила поведения для судей

Тем не менее это все таки правило, хоть и не правило которое говорит что нам делать, а что не делать

Почему гос-во не может замкнуться на своем праве?

- несправдливо (двое закчлючили браки зарубежом – а мы этот брак не признаем, значит нельзя наследовать? – нехорошо)

Принцип: нельзя не применять иностраное право

Пиленко А.А. – теория вежливости

Гос-во не может замкнуться на своем обороте

Основной подход: 1193 (если применение иностраного права будет противоречить публчиному порядку – иностраное право применять нельзя + можно отказать в исполнении иностраного судебного решения, если его исполнение будет противоречить публичному порядку)

Иностранный элемент :

• субъект в правоотношении

• объект в правоотношении тоже может являться иностраным элементом

• юридический факт – сделка заключается зарубежом

1186 – Упоминает субъект и объект

Консерватизм: (суды придерживаются этого подхода)

У нас топорный подход – нет этих 3 элементов – не применяем иностранное право

Регламент РИМ 1 О применении иностранного права к договорным отношениям

Либерализм:

Здесь другой подход: наличие иностраного элемента в правоотношениях сторон (в широком смысле слова) + смотрят не только с юридической точки зрения, но и с экономической.

Если поручитель по сделке в которой нет 3 элементов иностранных, или например поручитель россиянин, но он дал поручение зарубежом.

Такая же ситуация была с дарением: ВАС сказал, что надо смотреть на дарение шире – действительно ли есть воля одарить, безвозмездно передать или нет – может быть ЮЛ отдает чтобы получить что-то взамен например по другой сделке

Регламент РИМ 2