3. Привязка по автономии воли;

4. Привязка к стороне суда. Бывает так, что суд обращается к своему праву для коррекции своих вопросов, связанных с применением иностранного права;

5. Привязка к валюте. Появилась идея, что выбор, соответствующий валюты, говорит о привязке правоотношений. Совсем редко применяется.

Проблемы применения коллизионных норм.

1. Расщепление. Ст. 1210 ГК РФ применять разное право применительно к разным частям договорам. По каким критериям будем делить. В зависимости от страны исполнения разные юрисдикции. Бывает так, что само права предписывает. К разным правоотношениям предписывают разные коллизионные привязки. Для того, чтобы понять может ли лицо вступать в договор надо смотреть на привязку к личности.

2. Коммуляция. Когда законодатель говорит, что к одному правоотношению применяются несколько правопорядков. Семейные правоотношения по поводу вступления в брак. Учитываются условия вступления в брак. Негативные условия, когда брак не допускается определяются по праву совершения брака, позитивные условия по праву стороны иностранца.

3. Альтернативность. Есть вариативность. Случаи, когда законодатель требует соблюдение либо одного права, либо другого. В зависимости от конкретных обстоятельств. Например, ст. 1209 ГК РФ.

Предварительный коллизионный вопрос.

Часто правоотношения не лежат в воздухе, а опираются на отношения, которые были до него. Разные правовые системы по-разному определи, где и как наследуется имущество. Движимость наследуется по последнему месту жительства.

У предварительного коллизионного вопроса. (состояли ли лица в законном браке?) Должны применяться с применением той же коллизионной привязке. – большинство поддерживают эту точку зрения. Привязка по личному закону этого лица, а не по праву стороны, регулирующий сделку.

Изменения фактического состава во времени

Право собственности и другие вещные права определяются по праву, где имущество в стране находится. Но данное положение может меняться, надо понять какую норму надо будет применять.

Если лицо заключило брак и у него был паспорт одной страны, а потом получил гражданство другого государства и развёлся? Что тут применять

Ст. 1206 возникновение, прекращение право на имущество определяется моментом возникновения правоотношения. Соответственно, если у нас вещь поменяло своё местонахождения. Нас в данном случае будет иметь значение, только при заключении договора. Мы смотрим на нахождения вещи в тот момент, когда передавали вещь. И надо смотреть, где это вещь находится. Д/З есть ли ответ на вопрос в регламенте Рим- 1. Возникновение и прекращение правоотношений.

Проблема адаптации коллизионных прав.

Нормы правопорядка надо отредактировать нормы, чтобы они помогали друг другу.

Хромающие отношения. Отношения, к которым применяются либо сразу несколько порядков.

Дело Чемизели. 1875 г. Когда российско-итальянские суды отказались принят

Проблема толкования и квалификации обстоятельств

С использованием какого правопорядка толковать коллизионная норму. Ст. 1205 с позицией право собственности, потому что недвижимость находится в РФ.

Вещь находится в Германии, но право собственности находится в РФ. Если договор регулируются английским правом. Применение лекс фори – там где родилась, пусть там и рассматривается. При определении право принадлежащего применению осуществляется в соответствии с российским правом. Российское право читается с нюансами регулирования той или иной нормы.

1205 ГК РФ если вещь движимая, то по месту его нахождения смотрим. п. 7 – ПП ВС. Мы говорим о толковании и квалификации именно коллизионной нормы. А когда мы выходим на иностранное право, мы его и применяем его так, как оно там написано.

Проблема обратной отсылки и дальнейшей отсылки. Когда у нас коллизионная норма отсылает нас в другой правопорядок, а он нас обратно. РФ отсылает к Италии, а Италия отсылает к России. Когда мы с использованием иностранного права, выходим на иностранное право, то мы просто пользуемся материально-правовые нормы, а не коллизионные – ст. 1190 ГК РФ.

За исключение ФЛ. Отсылка идёт к иностранному праву, а потом иностранное право относит ФЛ к РФ, то тут применяем право РФ.

В РФ этот подход закрепился в советский период.

Лучше включать оговорки о том какое право применимо. Применяемых английское материальное право, без коллизионных норм.

п. 9 ПП ВС. В РФ отсылка идёт к материальному, а не коллизионному праву, кроме отсылки к правовому положению ФЛ.

Проблема отсылки при множестве.

Если идёт отсылка с использованием категории межштатного характера. Есили отсылка идёт к множественности правовых систем, то тогда применяется коллизионная норма в той стране, в которую пришло правоотношение. Например, РФ – США, потом определенные штаты (по коллизионной норме в ГК РФ)