Отдельные вопросы арбитражного разбирательства:

• Арбитраж с участием нескольких сторон. Это стороны, которые заключили арбитражное соглашение. Сложность: формирование состава арбитража: 4 стороны, а нужно 3 арбитра. Обычно состав формируется кем-то третьим (государственным судом, арбитражным институтом). Сложно: кто из них кому приходится? Сколько истцов и сколько ответчиков? Пример – кредитор, должник и поручитель. Кредитор идет к поручителю, а поручитель к должнику. Поручитель – истец или ответчик?

• Третьи лица в арбитраже. Невозможно, если нет арбитражного соглашения.

• Присоединение стороны к уже начатому арбитражу. Если есть такое арбитражное соглашение. Но нужно ли согласие всех участников? Может ли арбитраж запретить? С одной стороны, вроде как есть арбитражное соглашение, но с другой стороны возможны злоупотребления.

• Объединение нескольких исковых требований, основанных на одном арбитражном соглашении. Пример: длительные отношения с поставщиком, много похожих контрактов. В каждом из них – арбитражные оговорки. И вот приходим в арбитраж с тремя исками. Стороны и требования одни и те же, а контракты очень похожи. Три иска – не эффективно, поэтому исковые требования стоит объединить.

• Объединение арбитражей. Это похоже на предыдущее, но здесь арбитражи уже начаты. Они очень похожи структурно. Что делать с составами арбитража? Нужно возместить отработанное. Это может быть предусмотрено регламентом. Вообще объединение арбитражей бывает очень редко.

• Назначение «чрезвычайного арбитра».

Арбитражный сбор и арбитражные расходы.

• Арбитражный сбор

• Состоит из административного (институту) и гонорарного сбора (судье)

• Может исчисляться по адвалорным и почасовым ставкам

• Расходы состава арбитража

• Дополнительные процессуальные расходы (переводчики, экспертиза)

• Расходы сторон арбитража

Распределение арбитражного сбора и арбитражных расходов.

Депозит на покрытие арбитражных расходов.

• Для институционального арбитража.

В арбитраже гораздо легче доказывать расходы. И там максимально взыщут, но есть некоторые пределы.

А как может арбитр летать? Эконом, бизнес, первый класс, частный самолет. Эконом класс возмещают точно, а бизнес – постольку поскольку.

Арбитражное решение.

Виды документов состава арбитража:

• Постановления

• Решения (только его можно привести в исполнение государственным судом)

Форма и содержание арбитражного решения:

• Письменная / подписанная большинством арбитров

• Дата / место принятия решения

• Обоснование (по всем требованиям)

• Решение может быть принято на согласованных условиях

Исправление и толкование арбитражного решения. Дополнительное решение.

Часто к арбитру назначается ассистент (докладчик). Он не может разрешать спор по существу, он может ему помогать. Он не может писать арбитражное решение, как это часто делают помощники судей. Если доказано, что писал этот докладчик, то арбитражное решение может быть отменено.

Отмена и приведение в исполнение арбитражных решений.

Numerus clausus оснований для отмены и отказа в приведении в исполнение

• Отсутствие / недействительность арбитражного соглашения.

• Решение по спору выходит за рамки арбитражного соглашения.

• Состав арбитража сформирован с нарушением соглашения сторон / императивных норм права.

• Стороны не имели возможности представить позицию.

• Спор неарбитрабелен. Суд может сам ex officio отменить такое решение.

• Нарушение публичного порядка. Суд может сам ex officio отменить такое решение.

• Арбитражное решение отменено по месту его вынесения. Это основание только для отказа в приведении в исполнение. Здесь мы соглашаемся с тем, что арбитраж связан с какой-то юрисдикции.

Есть арбитражные решения, которые не являются окончательными (обжаловаться в другой арбитражный институт). Но это редко. Нельзя обжаловать в государственный суд. Государственный суд может только отменить или отказать в исполнении этого решения.

Стороне дается очень мало времени на отмену или приведение в исполнение. Очень редко где-то этот срок превышает 3 месяца.

Применимое право в арбитраже (это касается международного коммерческого арбитража, а не внутреннего арбитража).

• Право, применимое к существу спора

• Amiable compositeur? Дружеский посредник. Это об арбитре.

• Ex bono et aeque? Арбитр разрешает все это на основе добра и справедливости.

• Право, применимое к процедуре арбитража

• Право, применимое к арбитражному соглашению

• Право, применимое к арбитрабельности спора

• Право места исполнения арбитражного решения

Арбитраж в России.

Реформа арбитражного законодательства 2013-2017 года.

Основные изменения:

• Установлен четкий перечень неарбитрабельных споров (процессуальное законодательство). Раньше этого не было, были только споры, которые относились к исключительной подведомственности арбитражных государственных судов.

• Закон об арбитраже приведен в соответствии с модельным актом ЮНСИТРАЛ. Раньше вообще не было похоже, это важно понять с точки зрения унификации.

• Введен институт содействия и контроля со стороны государственных судов (тут же: институт прямых соглашений). Стороны, которые не хотят, чтобы государственный суд вмешивался, они могут заранее отказаться от своего права пойти в государственный суд по какому-то вопросу. Если стороны договорятся, что они не будут отменять арбитражное решение, ничего не изменится.

• Введен регистрационный порядок создания и функционирования арбитражных институтов (постоянно действующих арбитражных учреждений). Нужно получить такое право в Правительстве РФ на основании рекомендации Совета по развитию третейского разбирательства при Минюсте. Теперь арбитражный институт должен быть независимым, должен быть НКО + иметь серьезную репутацию + должен быть рекомендованный список арбитров не менее 50 человек, и половина из которых – с 10-летним стажем, а 1/3 из них имеет ученую степень. А все потому что во всем мире – арбитры – уважаемые люди, а в России это были сотрудники организации, при которой создавался арбитраж. Вся деятельность арбитражей должна быть открыта. Должна быть независимость и беспристрастность арбитров + независимость и беспристрастность арбитражных институтов.

• Установлены отдельные требования к арбитражу корпоративных споров

В Англии всего два постоянно действующих арбитражных суда. И вообще во всем мире это нормально. А в 2016 году третейских судов в РФ было 1500 судов. Раньше шли только в МКАС и МАК, потому что остальные не вызывали доверия.

Пытались избавиться от всех этих третейских судов, которые были криминальными или карманными структурами.

Недостаток современного законодательства: иностранные арбитражные учреждения должна получать лицензию на территории России, даже те, которые признаны во всем мире. Для этого нужно доказать общепризнанную репутацию. Пока лицензию не получил никто.

Постоянно действующие арбитражные учреждения:

Борьба с «карманными» третейскими судами:

• Только при некоммерческих организациях

• Только получившие право («лицензию») от Правительства РФ

• Требования к ПДАУ (список арбитров, правила арбитража, репутация)

На данный момент 4 ПДАУ.

• МКАС при ТПП РФ

• МАК при ТПП РФ

• Арбитражный центр при Институте современного арбитража

• Арбитражный центр при РСПП

ПДАУ и ПДТС (то что было создано по старому закону, они должны либо прекратить свою деятельность, либо стать ПДАУ, либо «передать» в ПДАУ все свои арбитражные оговорки, если этого не сделали – все «сгорает»).

Если спор был принят ПДТС, вынесено решение этим ПДТС, но потом ПДТС прекратил свою деятельность, то государственный суд может все это отменить, но не может делать это ex officio.

Многие старые «ПДТС» сейчас пытаются назваться ad hoc. Вообще ad hoc в России это сейчас серая зона.

В Сингапуре есть очень сильный арбитражный центр. Один наш третейский суд назвался также «Российско-Сингапурский судебный арбитраж». Место его регистрации – ларек с мороженным в каком-то ТЦ, но решали дела по сингапурскому праву, и наши законы тут не действуют. Но государственные суды увидели решения этого третейского суда, но не могли отменить их. И государственный суд сказал «в отношениях сторон не было иностранного элемента, поэтому нельзя было рассматриваться по-сингапурски». Так говорить нельзя, это убивает арбитраж.

Проблемы арбитража в России:

• Отсутствие ярко выраженного проарбитражного подхода в судебной практики.

• Проблема арбитрабельности споров из 233-ФЗ

• Каучуковое использование нормы о публичном правопорядке

• Дешевые и быстрые государственные суды

• Обход закона об арбитраже через ad hoc

• Отсутствие сформировавшейся правовой культуры сторон

• Что с иностранными арбитражными учреждениями? Пока ни одно не получило права осуществлять деятельность.

У нас мало кто уважает решения арбитражных судов. Причем, неважно, это ICA или арбитражный суд «ромашка». Кроме того, смешиваются понятия «неарбитрабельности» и «действительности арбитражной оговорке». Во всех нормальных странах неарбитрабельность спора не ведет к недействительности арбитражной оговорки.

У нас стороны приходят в арбитраж и думают, что с ними все будут возиться. Все из-за отсутствия культуры. Стороны часто не используют всех возможностей арбитража.

МКАС.

МКАС при ТПП. Часть международного коммерческого арбитража. Разрешает коммерческие международного характера. Специальный ФЗ «О МКАС».