Экзамен зачет учебный год 2023 / Международное торговое право (Белов В.А.)-1

Термин МТП - интернациональный (Ius gentium commercium). Но предметы обозначаются разные. В советских пособиях этим обозначалось международное публичное право, регулирующее вопросы торговли между государствами. Но это нас не интересует. Нас будет интересовать частное право. Но это и не МЧП. МЧП с эпохи средних веков обозначает коллизионное право, направленное на разрешение столкновений законов различных стран (трактат Олдрика о том, может ли быть судимым по законам города Моднее гражданин Модены, будучи в городе Пизе). Но позже появился второй метод регулирования в МЧП - материально-правовой.

МЧП – право коллизионное, но с начала 18 – конца 19 века постепенно по отдельным вопросам начинают возникать специальные материально-правовые нормы, регулирующие такого рода отношения.

Нас интересует МТП в смысле материального права, регулирующего международные торговые отношения с иностранным элементом.

Изучаются ли нормы в составе МЧП? Да, но упор на коллизионку. Тут я проебала, но настроение тут рыжеволосые квириты.

Какие отношения могло регулировать общее право? Такие отношения были торговыми. У римлян с торговлей было не очень, римский гражданин должен пЕрЕтЬсЯ оТ жИзНи, торговля для челяди. Откуда тогда ius gentium? Они много воевали, но там было ясно, что всех денег не заработаешь таким образом; запёрлись они на восток, а там куча ковров! Короче, они занимались тем, что называлось пассивной торговлей: они сидят в своем Риме, а к ним туда приходит масса чужестранцев-торговцев. Отношения возникают между чужестранцами самими и чужестранцами и римлянами. Право квиритов им не дашь – они ребята приличные, а это гады какие-то. У них есть свой претор – он-то и начинает творить ius gentium со словами «ну, а вы сами-то как разбираетесь?». К сожалению, ius gentium мы особо не изучаем.

Купцами назывались лица, состоящие в купеческом сословии (приписанные, в гильдии, то есть независимо от факта ведения торговли). Купеческое право как сословное право тогда понималось иначе: сейчас это право коммерцией (занимаетесь – сталкиваетесь, нет – хуй). Средневековое купеческое торговое право регулирует все отношения торговые, связанные с купцом: от уголовщины до семейки.

В ряде моментов, прежде всего, в сфере морской торговли, прежде всего начинает интернационализироваться право и приобретать международный характер. Понятное дело, почему.

Были самые кульные Родосские правила у древних ребят, вот они потом переехали во Французский Ордонанс – Устав какого-то купеческого морского движа у нас – потом кодифицировали, потом положение о Морской перевозке СССР, потом КТМ.

Фишка еще в чем: вот тащите вы свое корыто с монетами, вам нужна охрана.

Короче, потом все стало нормально и оценивать по фактическому ведению торговли (где-то средние века). Если вы занимаетесь торговлей, то в целом к XVIII веку большинство ваших проблем будет исчерпано.

«Чё с этим делать, я не знаю»

Пиздит за то, что все, кто говорит Блэкстоун – пидоры, надо говорить Блэкстон.

Лорд Мансфилд + Уильям Мюррей. Последний был практиком, и решил проблему Блекстона. Мюррей первым стал применять международные торговые обычаи в судах common law, хотя до этого они не входили в common law  не применялись в судах общего права, зато применялись в купеческих судах. По факту, он перетащил международные торговые обычаи включаются в common law, но только те, которые находят отражение в судах.

Так, тут у нас вылезают какие-то национальные общности с международными торговыми отношениями. Англичане считают, что commercial law априори international. Почему-то говорим про Петра и его любовь к корабликам; потом, конечно, всё равно просрали.

Источники (по хронологии):

1. Международные торговые обычаи

2. Международный договор;

3. Акты международной частноправовой (И.Г. Белкова? Бессменный переводчик ИНКОТЕРМС) кодификации (ИНКОТЕРМС), акты МЧПУ (soft law); NLM – New Lex Mercatoria; принципы УНИДРУА сюда же.

4. Акты наднационального законодательства – директивы и регламенты ЕС, ТС, етс

Выдерживает ли МТП проверку методом регулирования? Конечно, если говорить в прицнипе и в целом – нет. Обычный, нормальный метод частного регулирования, диспозитивного регулирования.

Продолжаем тусить. Ему включили микрофон и стало совсем не понятно.

Крониг Иванович Малышев – СпбГУ, Торговое право 1875 год;