Признание и приведение в исполнение решений гос судов.

Иностранное судебное решение не имеет обязательной силы за рубежом (изначально). Нужно выдать экзекватуру на иностранное судебное решение (exequatur – отметка французского судьи на иностранном решении).

Сегодня в России является проблемой вопрос о том, в каких случаях решения могут признаваться и приводиться в исполнение. СССР – только есть МД о правовой помощи и установлены обязательства на взаимной основе. Отсутствие МД – основание для отказа советского суда.

90-е гг. – тоже самое.

Начало 2000-х гг. – разработка проектов АПК и ГПК. Предполагалось указать, что не только при наличии МД, но и с использованием принципа взаимности.

ВС-ом было разрешено дело Московский народный банк Ltd. Английское судебное решение. ВС, ориентируясь на законопроекты кодексов, делает переворот в практике и констатирует, что можно исполнять на основе принципа взаимности (Определение 2002 года). Хорошо расписано у Муранова (МД как основания приведения в исполнение судебных решений).

Через неделю из законопроектов эта ерунда исключается. В ГПК и АПК остается только советский подход.

Статья 409. Признание и исполнение решений иностранных судов

Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

С 2010 года практика АСов меняется – стараются применить любой МД, который хоть как-то касается ситуации со ссылкой на Конвенцию 1994 года.

1. Признание иностранных решений, не требующих принудительного исполнения – иски о признании (брака расторгнутым, сделки недействительной). Подлежат автоматическому признанию, если только проигравшая сторона не придет с заявлением об отказе в принудительном исполнении.

2. Признание иностранных решений, требующих принудительного исполнения. Выигравший истец должен инициировать производство.

АС: продолжает действовать Указ Президиума ВС СССР от 21.06.1988 года. В п. 10 предусмотрена та же самая процедура – решения о признании, которые не требуют исполнения, действуют автоматически, истцу не надо обращаться.

Рассмотрение заявления – специальные процессуальные правила, процесс похож на обычное исковое производство. Обе стороны приглашаются в заседание, они имеют право на аргументирование. Процессуальные кодексы и МД устанавливают перечень оснований признания или отказа. Суд не должен пересматривать фактические обстоятельства дела, анализировать доказательства. Основания для отказа: в основном процессуальные основания (не уведомлен ответчик, нет компетенции, ранее было решение). МП – ссылка на нарушение российского публичного порядка.

Получение экзекватуры не требуется, а сторона с решением может напрямую прийти к приставу. Соглашение от 17.01.2001 о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь – нет специальной процедуры признания.

Соглашение 1998 года СНГ – Россия не участвует. Аналогичный подход.

Киевское соглашение 1992 года о порядке разрешения споров связанных с осуществлением хоз деятельности – изначально думали, что здесь процедура с экзекватурой. 2007 год – экономический суд СНГ принимает решение, которым дает толкование положениям Киевского соглашения. Это соглашение освобождает от необходимости получения экзекватуры (как в нашем соглашении с Беларусью). На практике невозможно этого добиться кроме белорусских судов. 30 июля 2004 года – Методические рекомендации ФССП по исполнению международных обязательств в рамках исполнительных производств. Обращается внимание на соглашение с Батькой, про Киевское соглашение и решение ЭС СНГ речи нет.