5) Содержание правоспособности юридического лица;

6) Порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам;

9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Стороны указывают на применение английского права. У нас подписал неуправомоченный, ООО говорит, что это не ген дир вообще. Другой сценарий – договор был крупной сделкой, согласия ОСУ или СД не было, а ген дир принял решение. А можно ли считать его действительным? По какому праву решать этот вопрос? Это встречный иск по отношению к иску о взыскании задолженности. Это покрывается личным законом – по российскому праву.

Унитарное предприятие, английское право, сделка выходит за рамки правоспособности – тоже решает вопрос по российскому праву, хотя вопрос возник в рамках договорного спора.

Лекция 10.03.15.

Ст.1211 ГК РФ П.9  - корректирующая оговорка, принцип наиболее тесной связи. Суд может отступить от первых 8 пунктов этой статьи, примерить принцип наиболее тесной связи при условии, что суд обоснует такое решение. Это - гибкая коллизионная норма. На практике этой огоркой редко пользуются (95% юристов не знают о ее существовании). 

На стыке личного закона юл и договорного статута - акционерные соглашения. 

Ст.67.2 ГК РФ. 

Можно ли выбирать иностранное право между иностранным юл и российским юл по поводу российского объекта? Корпоративные соглашения тяготеют к обязательствам (автономия воли). Однако корпоративные правоотношения - принцип господства личного закона юл.

Изначально наша судебная практика пошла по корпоративному пути (ст.1202 ГК РФ). 2006 г. - Мегафон (теленор и альфа). 2011г. - агрпрогресс. 

П.1 ст. 1214 ГК РФ: выбранное право не может затрагивать интересы императивные нормы (в широком смысле слова) личного закона ЮЛ. Это не сверхимперативные нормы в смысле ст.1192 ГК РФ (потому что нет публичного интереса). Широкий термин - договоры, связанные с осуществлением прав участников (той есть это не только акционерные соглашения, но и предложения (обязательные/добровольные)). 

Обязательственно-правовая природа + императивные нормы.

Также эта норма распространяется на договоры о создании юл. Учредительный договор не является учредительным; имеется ввиду договоры о совместной деятельности по созданию ЮЛ.

Договоры купли-продажи акций/долей.

Охватываются ли они ст.1214 ГК РФ. Асосков: да (он автор комментария к 1214 ГК РФ). 

Практический результат тот же самый. Императивные требования личного закона: например, согласие. 

Рекомендации Федеральной нотариальной палаты: неприменимость иностранного права к долям (нотариальное удостоверение нужен). Здравый смысл есть: большой блок замкнут на нашем праве. 

Акции. Есть также определенные вопросы (меньше, например согласие уже не нужно): что надо выполнить и какой объем корпоративных прав перейдет. 

Вещный статут (1205-1207 ГК РФ).

Применение права по месту нахождения вещи (lex recitae).

1205.1 ГК РФ - вопросы сферы действия вещного статута. 

Как взаимодействует вещный и договорной статуты в случае перехода права собственности на вещь?

Пример. Договор международной купли-продажи товаров из Франции в Германию. 

Консенсуальный подход (Франция) v. Традицио (германская система). 

Право собственности переходит с момента достижения согласия, право собственности переходит с момента передачи (после достижения согласия). 

В.В. Плеханов кандидатская диссертация по поводу перехода права собственности по договору купли-продажи.

Если права собственности уже считалось перешедшим в момент нахождения на территории первой страны, то таковым оно считается в другой стране. 

Из Германии во Францию. В Германии достигнуто согласие по поводу купли-продажи. Вещь передана на территории Франции. Одного соглашения не было достаточно, посколько на территории Германии для перехода права собственности заключения догвоора было недостаточно. Во Франции не нужно заново весь юр состав: договор+передача. Договор в Германии засчитывается в этот состав. 

Старая редакция п.1 ст.1210 ГК РФ: если стороны выбирают право, применимое к договору, то такое право автоматически распространяется на вещи (переход права собственности) по договору (имеются ввиду движимые вещи). 

Продавец и покупатель (Италия), картина находится на территории третьей стороны, которое говорит о том, что оно собственник (виндикационный иск от третьего лица к покупателю). Выбрано германское право. Ограничение виндикации: покупатель сразу становится собственником (не нужно ждать истечение срока приобретательной давности). Третье лицо предъявляет иск, когда картина уже находится во владении покупателя. Нельзя применять к третьему лицу германское право. Применяется право места нахождения вещи - итальянское право (можно виндицировать). Затем покупатель обращается с требованием к продавцу по германскому праву. Зыкин: покупатель между двумя стульями. Получается, что старая редакция статьи была неудобной. 

В большинстве стран мира считается, что вещно-правовая тематика императивно завязана на праве места нахождения вещи независимо от договора. 

Норма перенесена в п.3 ст.1206 ГК РФ: при отчуждении движимого имущества можно договориться об ином праве. Больше нет автоматизма, теперь стороны должны специально на это указать. 

Договор залога.

Залог российских активов подчиняется иностранному праву. Залог - это ОВП, следовательно, большинство ключевых вопросов (приоритет, процедура обращения взыскания, реализация) носят вещно-правовой характер. Нельзя эти вопросы урегулировать договором. Они решаются по месту нахождени вещи.

Акции не вещи, это квазивещноправовой статут.  Право страны места учета акций в реестре - право применимое к квазивещным правам. Ст. 29 ФЗ о рынке ценных бумаг. 

Пример. Российское лицо с пакетом акций российского АО. Договор с иностранным партнером об учреждении юл в Люксембурге. Российское лицо должно передать свои акции в люксембургскую компанию в качестве вклада. Партнеры поссорились, российское лицо так и не дало передаточный акт о передаче акций в уставной капитал. Люксембургская компания подала в суд в российский суд. Они считали, что к договору должно применяться право Люксембурга (а там как во Франции). Иностранная сторона исходила из того, что права уже перешли на акции к ней. 

Вопрос перехода права собственности на акции регулируется российским правом как правом страны, где эти акции учтены. 

Исключительные права. 

Право страны, которая предоставляет правовую охрану. 

Товарный знак охраняется только в РФ. Правообладатель - кипрская компания, которая переуступавший права BVI. Договор подчинен английскому праву. Ряд вопросов всё равно будет завязан на российское право. Например, вопрос объема правомочий, допустимые способы использования без согласия правообладателя, допустимые способы распоряжения исключительными правами.

Нужно ли регистрировать договор уступки, переход права и проч.  

Изначально в шестом разделе ГК РФ специальные коллизионные нормы отсутствуют (статут исключительного права). В большинстве иностранных государств они есть. Почему нет? После подготовки 2 части, в 3 часть хотели включить также интеллектуальную собственность (к МЧП и наследование). В конце 90-начале 2000 было предложено вычленить спорные моменты (было много разногласий), в том числе убрали норму МЧП о статуте исключительного права. 

Попытка изменить историческую ошибку - проект (ст.1207.2 ГК РФ). Когда закопроект проходил второе и третье чтение в гд, возник вопрос, как она соотносится с п.2 ст. 1231 ГК РФ. Позиция рабочей группы: 1231 ГК исключить (непонятная и излишняя норма, если нормальная норма будет включена); позиция интеллектуальщиков: у 1231 есть потенциал. Приняли решение оставить 1231 ГК РФ. 

Суды интуитивно понимают, что нельзя решать все вопросы по праву, которое выбрали стороны. Целый ряд примеров. 

ФАС МО голландская и итальянская сторона, договор по поводу товарного знака РФ. Стороны: inter pactus, суд: нет (тогда еще надо было регистрировать договор (пока еще не права). Вы не зарегистрировали договор, он недействительный. 

Форма сделки. 

Еще в советский период было установлено правило, что если во внешнеэкономической сделке участвует хотя бы одно лицо, то такая сделка регулируется обязательно советским правом. Обязательная письменная форма; правило о двух подписях (под любой внешнеэкономической сделкой д/б две подписи генерального директора и его зама, например; эти два лица были установлены для каждого внешнеторгового объединения). Это было связано с потекционищмом.

90-ые гг. - правило о двух подписях отпало; однако правило об обязательной письменной формы под страхом недействительности (до 2013 г.) осталось. Это объяснялось валютным и таможенным контролем. Обязательные паспорта сделки. Еще при присоединении СССР к Венской конвенции СССР сделали оговорку о нераспространениии правил об освобождении от обязанности заключать в письменной форме сделки. 

Много проблем: конклюдентным действиям суд не придавал значение, если не был заключен допник в письменной форме.

Пример. Американский подрядчик и российский заказчик. Подрядчик должен был изготовить сложное оборудование, а затем смонтировать его в Сибири. Стороны заключили подробный договор с помесячныии этапами. Спустя несколько недель российский заказчик направляет письмо о том, что у российской компании фин проблемы: они не могут полностью проинвестировать программу. Допник о том, что работы сдвигаются на 1 год позже. За неделю до истечения 1 года такое же письмо от российской стороне. Переговоры по электронной почте. Американский подрядчик не может сохранять цену. Заказчик против; он сказал, что подрядчик не приступил к работам за эти 3 месяца:))) за время переговоров (иного письменно  ничего не было установлено). 

Реформа ГК; в западных правопорядках правила такого нет; а в тех, что были, уже отказались (например, Китай). 

Была исключена норма об обязательной форме внешнеторговой сделки; плюс изменения в 1209 ГК РФ. 

П.2 старой редакции отсылал к п.3 ст.162 (обязательная письменная для внешнеэкономической). Теперь статья выглядит совершенно иначе. 

П.1 - принцип favor negotii (в пользу сделки; максимальное стремление к сохранению действительности сделки). Три привязки, отсылающих к трем разным праввоым системам, чтобы получилось, что бы хотя бы в одной сделка была бы действительной. 

1) право, которое регулирует саму сделку (например, договорный статут);

*1217 ГК РФ - односторонняя сделка (применимое право)