Экзамен зачет учебный год 2023 / Спецкурс_МТП_Белов_ПолныеЛекции2021-1

Международное коммерческое (торговое) права Лекции

Скотникова Александра

1.Общее об МТП

2.Международные торговые обычаи

3.Обычаи о форме международных торговых сделок

4.Правило о явной убыточности

5.Цена

6.Количество ( о терпимых отклонениях)

7.Засоренность

8.упаковка

9.Бремя расходов по исполнению обязательства

10.Закон соответствия предложения спросу

11.Страхование

12.Приемка

13.Сроки

14.Уведомление об отправке/погрузке товара

15.Абстрактные убытки

16.Посредники

17.Про авансовые платежи и порядок уплаты цены

18.Расчеты и кредитование ( рамбурсный кредит и тд)

19.Международные конвенции

20.Международные конвенции по торговому праву (К-П)

21.УНИДРУА: Проект единнобразной торговли 1935 г.

22.Гаага: 2 конвенции о единообразном законе 1964 г.

23.ЮНСИТРАЛ: Венская конвенция 1980 г.

24.Конвенция ООН Об исковой давности в международной купли-продажи товаров Нью- Йорк 14 июня 1974 года.

25.Конвенции по интеллектуальным правам

26.Международные транспортные конвенции

27.Конвенции морской перевозки грузов => 3 системы ( Брюссельская, Гамбургская и Роттердамская)

28.Конвенция по охране человеческой жизни на море ( Конвенция Солас) 1974 г

29.Конвенции по столкновению морских судов

30.Оказание помощи и спасение на море

31.Ответственность судовладельцев

32.Залог и арест морских судов

33.Вспомогательные технические конвенции

34.Конвенции на других видах транспорта

35.Варшавская и монреальская системы по авиаперевозкам

36.Автодороги

37.Ж/д конвенции

38.Внутренние водные виды транспорта

39.Почтовая пересылка

40.Международные расчеты

41.3 системы вексельного права

1

42.Агентирование/представительство в договорах К-П

43.В области коллизионного права

44.Коллизионные конвенции по КП и представительству

45.Коллизионное право оборотных документов (по вексельному и чековому праву);

46.Процессуальное коллизионное право

47.Акты МЧПУ

48.Принципы УНИДРУА/принципы международных коммерческих договоров 1970 г.

49.Принципы европейского договорного права/ Принципы ландо

50.DCFR/Принципы определения и модельные нормы ЕЧП: проект общей справочной системы . Подробнее+

51.Свод принципов, правил и требований Lex Mercatoria /СЕНТРАЛ

52.Европейский договорный кодекс/Кодекс европейского договорного права подробнее+

53.Принципы Акьюз

54.Кодекс английского договорного права

55.Общие обычаи товарооборота Республики Югославии 1954

56.Общеевропейский закон о продаже товаров

57.Инкотермс

58.Ассоциация международно права в Гааге « Варшавское правила»

59.Термины Инкотермс

60.Иные акты Международной торговой палаты(МТП)

61.К-П, аккредитивы, кредиты

62.Гарантии

63.Расчеты по инкассо

64.Типовые/модельные контракты МТП

65.Акты ЮНСИТРАЛ

66.Акты по публичным закупкам

67.Йорк-Антверпенские правила 1860 г.

Белов Вадим Анатольевич 18 марта зачет вроде Перерыв: 12:15-13:00

Общее руководство:

Юрайт международное торговое право и право ВТО (3 тома: нам нужны книга 1 и книга 2). Белов В.А.

2

Общее об МТП

International commercial law. Аналогичный термин есть и в латыни. Юнситрал также звучит термин международное торговое право (право международной торговли). Когда-то разницы не было, оно сводилось. Праву международной торговли. Также как и торговля сама сводилась к международной (между народами). Международная торговля исторически первая форма торговли, они торгуют тем, что приносит та или иная местность.

Торговля внутри одного племени более позднее явление. Явление общественного разделения труда.

Международное торговое права — право международной торговли — торговых отношений частных лиц( коммерсантов резидентов разных стран) , унифицированное с помощью торговых обычаев, международных конвенций, актов частноправовой унификации и наднационального законодательства.

Международная торговля всегда играла специфическую роль. Как создание самих отношения, так и норм которые регулируют его. Коммерческое право квинтэссенция права частного, точно так же право международной торговли является квинтэссенцией торгового права. Практически все, что происходит на мировой арене подчинено глобальным торговым интересам. Даже торговые войны имеют интересы международной торговли. Она стала сферой формирования всех основных институтов, которые составили в последующем коммерческое право. Тут не имеется в виду античная торговля и торговля средних веков, да там были свои правила. Тут имеется в виду торговля нового времени, которая отделила новое время и средние века (все что было прежде). Для торговли такой гранью являются великие географические открытия. До этого торговля велась через средиземное море. Пока восточные берега занимались сирийцами, ливийцами, арбами МТ можно было осуществлять, но когда начали территории заниматься турками (Османскими) варвары такие МТ вести стало практически невозможно через средиземное море.

Более 90% товаров плывут по морским путям. С иных рисков на общегражданские распространяется. Первоначальное личное страхование это страхование 16 века (голландцы). Для выкупа из возможного плена.

Агентирование и комиссионерство продукт международной торговли.

Право международной торговли право существующее в раках этих отношений, сводящееся к обычаям, купеческим статутам, к типовым проформам, деловым обыкновениям.

На рубеже 16-17 веков происходит усиление национальных государств.

Вестфальская система: регулирование это прерогатива государства, а не участников этих отношений, как было раньше. С 1648 года около того. государственный суверенитет ограничен территориальными пределами.

В России рано складывается, а в Германии позже в 1860 году политическое объединение земель складывается. Где-то раньше, где-то позже. Постепенно национальные государства достигают уровня. С этого времени начинается международная торговля не только по законам рынка, но и по законам, которые корректируются национальными государствами. Иногда эти законы помогают, когда говорится об экспортной торговли. Экспорт считается классным (кроме России , северной Кореи). Гораздо чаще государства ставят запреты на импорт. Возникает противостояние национальных государств друг другу. Задача участников МТ: принимая во внимание внутренние противоречивые устремления государства сохранить торговлю и увеличить ее масштабы. На этой почве рядом с национальным регулированием развиваются иные источники права. Где-то связанные с национальными государствами. На почве этой двойственности: рыночности и внутренний устремлений государств. Возникает необычная правовая система: ее мы и будем изучать. Мы изучаем те нормы права, которые не изучаются в других дисциплинах. МТ в том числе урегулирована национальным

3

законодательством. Это за рамками нашего изучения. Также за рамками нормы коммерческого права. За рамками и нормы МЧП тоже, коллизионное право. Иностранное право тоже не берем.

4 типа источников:

1)международные торговые обычаи. Исторически самый первый тип источников права. До сих пор остается в применении. Складываются в сфере осуществления МТ;

2)Международные конвенции. Они связаны с государствами-участниками, но как и любой международный договор обладают интересным свойством: непонятно чьи интересы выражает. Общие и согласованные не всегда одно и то же. По сути те же отловленные обычаи, формализованные.

3)Акты частно-правовой унификации (акты международной частно-правовой унификации). О каких-то мы слышали: Инкотермс, принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. Обычно дальше пределов этих двух актов не простираются. Это нормально, никто во внутреннем обороте не будет применять инкотермс или принципы унидруа. Много актов МЧПУ. На одних актах частно-правовой унификации курс можно построить;

4)Наднациональные (надгосударственные) акты. Будут за пределом нашего курса. Акты: Европейского союза, ЕАЭС (ранее Таможенный союз), ВТО и БРИКС, осеан, акана и тд. Государства-участники в некоторой степени делятся с объединением своим суверенитетом. Например европейский союз может обязать следовать определённым целям, определять способы достижения. Им посвящена как раз 3 книга. Не будем изучать, так как даже для изучения трех типов времени маловато.

Сейчас право международной торговли и международное торговое право не одинаковые понятия. МТП по прежнему регулирует международную торговлю. Во-первых, Право международной торговли особых источников , которые пытаются преодолевать конфликт интересов различных государств, чтобы своей продукцией наполнять весь мир, а чужую к себе не допускать. Так как каждое государство преследует эту цель, если не будет наднационального регулирования, то торговое право вообще не работало бы. Во-вторых, много необычных явлений — влияние наднационального торгового регулирования на регулирование национальное. Иметь два или более разных регулирования для внутренней и внешней торговли как минимум неудобно, как максимум нерационально. Вольно или невольно государства начинают оглядываться на наднациональную практику. Иногда оно уместно, иногда нет. Государства , когда начинают осуществлять свое национальное регулирование не могут не оглядываться на наднациональное (это же выработало не другое государство, так что не ущемляет права национальной независимости).

1560 г Кодекс Бильбао (Испания, для консульства Испании). По нему до конца 19 века жила почти вся латинская Америка. По французскому кодексу половина Европы. Говорят, что России никогда не было торгового кодекса: неправильно. На польской территории (царстве польском). До 1825 года оно же было самостоятельно и успело у себя ввести Французский торговый кодекс 1807 года. Похожая ситуация была с Финляндией ( у них действовал общее шведское положение). То есть у нас действовали не только имперские акты. В других частях найдем греческие, византийские, румынские акты. Мы не считали их заимствованными, не считали что ущемляется самолюбие.

Сейчас считается что вот то что сверху не ущемляет. Области:

4

1)Регулирование МТП. область международной торговли (С начала 19 века англоязычные народы играют ведущую роль международной торговли и в правом регулировании международной торговли) ;

2)Влияние на национальное законодательство отдельных стран. Одно дело законы, другое

—применение. Кем осуществляется? При нормальном развитии событий: самими участниками оборота. Либо же посредниками, суд (государственный/арбитраж). Все они каким-то образом толкуют то, что у них написано. Почему в Англии так важен прецедент? Потому что написанный закон не дает эффект. Он будет когда он уже истолкован и применен судом.

3)Влияние на национальную правоприменительную практику. Надо смотреть на соответствие буквальной и фактической воли сторон. В МТ важно то, что у всех разные языки, многие вещи можно перевести только путем описания. Ст .431 ГК не то что нужно. МТП оно предлагает также особый арсенал методов приемов и средств толкования норм. Далеко не всеми можно пользоваться внутри. ;

4)влияние на юридическую науку. МТП порождает много вопросов: а что такое право? А так ли это, что право связано неразрывно с государством. Так ли это? Иначе надо думать какая сущность права. Право возведенное в закон воля господствующего класса. Упрекали буржуазное общество в простоте определения права, его узости. Что придает праву значение тогда? Или может МТП не право, а специфический регулятор рядом с правом, действующих параллельно ему. Говорят об отмирании права государственного происхождения. МТП это некий отправной пункт, толчок для постановки юр вопросов.

Почему предлагается идти от источников? Почему не систематическое (предмет, метод, принципе, система, субъекты, объекты и тд). Идем не от институтов, а от источников. Причины: 1) к сожалению, трудно составить систематическую картину на основании наднациональных источниках. Никто не ставит себе такой цели. Это очень прагматическая область деятельности. МТ может вести себя по-другому, по надобности того или иного института. Не бежим создавать сверх того, что есть, мы прагматики. Нас не оч интересует что нужно для чистоты конструкции. Можно создать систему, но оно будет из разных источников. Можно даже только из МЧПУ насобирать. Но проблема, что акты созданы разными лицами, для разных целей. Корректно ли так собирать, если они не проектировались под одну систему? Нет, конечно. Есть ряд актов частно-правовой унификации конкурирующих

друг с другом. Принцип УНИДРУА, ЛАНДО, кодекс Европейского права Гондольфи,

Сентрал, Акьюс. По сути обычно оно конечно похоже, но есть и отличающиеся. Чьи принципы тогда возьмем? Нет надобности в этом. Зачем тогда ученому бежать вперед и предвосхищать потребности монарха.

Если мы будем строить отношения от систематики, придется многое повторять. Мы выйдем, что нам оч часто одно и то же говорят.

Международные торговые обычаи

Торговые обычаи в системе источников Международного торгового права

Исторически самый первый источник торгового права, да и просто права. Обычное право.

Обычай— это издавана сложившееся широко применяемая общеизвестное правило поведения по известному вопросу.

Торговый обычай (признаки)—

1)издавна сложившееся (древность происхождения)

2)широко применяемое/известное

5

3)единообразное, определённое (нет вопросов по толкованию, пониманию правила) положение по вопросу, возникающему в торговом обороте.

1-3 это признаки.

Работ по торговым обычаям не так много. До революции вообще особо не писали. Одна брошюрка 1893 года Константина Загорского (анализ понятия обычая и торгового обычая). До революции деятельность ограничивалась собиранием обычаев. В совестное время в курсе МЧП читалось. Была одно монография 1983 года Зыкина по обычаям и обыкновениям международной торговли. Исследований как мы видим немного.

Говорилось еще про «непредусмотренность законодательством» (как 4 признак), но это неважно. Тут непонятно на что оглядываться, делают как нужно международной торговле. Само существование обычая выражается в постоянном его применении.

Унидруа есть определение широкая известность и постоянно соблюдаемое. Нет указания на однозначную определенность , но в двух компонентах содержится логически.

Похожие определения в лекс меркатория и других источниках.

Иностранная юр наука=> большее количество монографий по обычаям и МТО. Обычай => французы немцы Торговые обычаи=> англичане и американцы Обычай (англичане):

1)использоваться с незапамятных времен

2)Непрерывно использоваться

3)мирное использование (нет возражений)

4)Разумное

5)Однозначное правило

6)Основаться участниками оборота как обязательное

7)Единообразное, единственное по данному вопросу правило

8)Не должен отступать от коммион ло, а если противоречит

9)Не должен противоречить акту парламента

Американцы обычай:

1)древность происхождениям

2)Ясность содержания

3)Обязательность для сторон

4)Спокойный характер применения

5)Непрерывность применения

6)Преследование общего интереса

7)Общеизвестность

8)Моральность

9)Разумность

Торговый обычай Отношения участников торговых отношений

Еще сужаем и говорим о МЕЖДУНАРОДНЫХ торговых обычаях

В отдельных областях что-то вроде области права ( ius gentium). Право народов: чужестранцев торговцев. Народов торговых. Так сложились первые правила, которые происходят из различных местностей, применяемся в разных областях торговли. Содержательно оказываются близки или идентичны. Так и получается, что в одном порту в

6

одной местности и в другом одни и те же обычаи. Они охватывают значительную территорию нескольких разных портовых городов.

Сборники торгового мореплавания => свитки Олерона (Алиенора была женой его, бабушка средневековой Европы, тоже ходила 1260 г вернувшись из крестовых походов привезла материал по морским торговым обычаям). Сами обычаи были наиболее универсальные. Она абсолютно не ошиблась, широко распространялся он. Тут Белов зачитывает про псевдолоцманов.

2 взгляда на понятие международного торгового обычая:

1)исторический: в разных местностях выделяете некоторое количество обычаев идентичного содержания

2)Аналитический (более поздний): среди многочленных обычаев выделяются некоторые которые охватывают всю территорию.

Исторически правильный первый взгляд. С точки зрения систематизации-второй (составить сборник обычаев единых для всего торгового мира).

Жан мари Пардесю ( нач 19 века на основе торгового кодекса французского). Есть сборник морских «законов». Тут обычаи. В переводе на французский язык. Доступен на ресурсе Гугл букс.

Удобство второй концепции было подвергнуто сомнению англичанами. В английском праве. Уильям Блэкстон была попытка составления анализа английских законов. Много изданий было. Попытка изложить английское право в систематическом виде. Камень преткновения:

международные торговые обычаи. Международные торговые обычаи=> их бы следовало включить в коммон ло, а с другой стороны оно торговое=> интересы торговли. А общее право интерес общий/короны. Получилось любопытное понятие, которые подходит и под общее, и под торговое, но не совсем. Можно было бы взять первую концепцию, сказать что есть обычаи в разных местностях, но общего такого нет. Либо сказать что вопрос о торговых интересах в некоторых моментах может составлять интерес короны. Он не сделал ни того, ни другого. Последующие юристы прибегали то к одному, то ко второму. Говорили что нет Понти международных торговых обычаев, просто в отдельных местностях свои есть торговые обычаи. А другие: показала практика что суды стали применять торговые обычаи с международным характером , но не как право применяли, а как факт. Сами купцы выступали. В суде и свидетельствовали. Обогащение коммон ло за счет норм торгового права. Нынешнее коммон ло 60-80% состоит из англ коммерческого права. У них типо гражданское право часть торгового. Шершеневич изумлялся типо что написано коммерческое, а чего там только нет: и семейка, и ипотека и тд.

Королевские суды могут заметить и применить обычаи. Такие обычаи попадают внутрь коммон ло (после того как суды английские об этом сказали). На практике был такой лорд Уильям Мюррей Мансфилд => был верховным судьей в Англии одно время. Отец основатель английского коммерческого права. В википедии интересно рассказывается про дело, которые он рассматривал. Международные обычаи торговые были включены в коммон ло английскими судами. Да обычай источник, но когда санкционирован государством, так в ТГП сказано. А это из Англии пришло. Международный торговый обычай для всего государства это да, но применяется в конкретном месте когда санкционировано государством. Даже советские цивилисты видели в этом прорехи. У нас это типо в ст.5 ГК РФ. Это и есть санкция на применение обычаев. Но тут такое себе: потому что мы чтобы нечто допустили к применению, мы должны понять какой закон мы применяем.

13 июня 1866 г Французский закон который узаконил ряд международных торговых обычаев (взвешивать как, как определяется цена товара). Он утратил силу не очень давно

7

(около 1980 года). Может нам нужна санкция для применения обычая (типо суд установит что подлежит применению в данном случае). Не может существовать неприменимых обычаев. Это оксюморон.

В нашей литературе когда рассказывают про международные торговые обычаи Да, государства может не стать применять обычай. ПРО СУЩЕСТВО РЕГулИРОВАНИЯ ХЗ,

А КОНКРЕТНЫЕ НОРМЫ ДА. Существо регулирование— это применение аналогии права. Это ситуация законодательствам или подзаконными актами не урегулированная, при это применение обычая является неразумным несправедливым недобросовестным и приводит к негативным последствиям.

Германские судьи на существо регулирования смотреть не станут. Есть специальная норма в законе? Если таковая имеется, то да , конечно. Он станет применять специальную норму, найдет императивную общегражданскую, все равно применит обычай. Специальная норма отменяет действия общей. Обычай живет, он реально работает.

Если у нас выработаны общие принципы (1-10 статьи ГК, все остальное отменить). Суды не так часто применяют торговые обычаи. Что государственные суды=> это

естественно и понятно, так и третейские. Причины: прагматические (нашим гораздо проще сослаться на 5 или 10 ГК, не связываясь с доказывающем, выявление, они боятся что их введут в заблуждение, не понравится вышестоящему суду. Исполнение решений третейских судов зависит от государственных судов. Они приводят в исполнение. Да , третейские решения не подлежат пересмотру по существу. Большинство международных торговых обычаев продолжают оставаться правилами неписанными.

В свое время был акт малоизвестный у нас: государственной арбитраж югославской республики удрученный ситуацией связанной с применением торговых обычаев, он собрал иъ и в систематизированном виде изложил. Общие торговые обычаи республики Югославии 1954 г . (Около 300 статей мини инкотерс свой)Где-то я все это видел. Они послужили одним из основных источников для МЧПУ и Конвенций. Там где речь идет о зафиксированных обычаях, уж тем более исходящих от государственного арбитража, там легче с их применением. Но эта легкость до поры до времени. Современные люди, применяющие торговые обычаи чувствуют себя некомфортно. А где сейчас они? Закон об обязательствах 1978 года. То есть нормы ставшие общепризнанными их пытаются побыстрей нормали звать в нормы нормального ранга. Оптимально вообще возвести их в закон. Установление содержания: где неописанные (не поймут, ошибешься и тд)

Там где письменные: в письменном виде как обычаи они долго не живут, их пытаются запихнуть в закон/конвенцию/акт МЧПУ. Означает ли это что международные торговые обычаи неважны? То что они мало применяются судами, это не означает что их нет, что не применяются. Они живут и применяются в отношениях коммерсантов. Л. И. Петражицкого есть одна работа, она опубликована как статья. Называется: Предисловие и введение в науку политики права. Опубликована в киевских они 1996 №8,10. Чем интересна она? Там обсуждается вопрос о торговом праве в представлении автора. Он представитель точки зрения что торгового права нигде не существует кроме как в обычаях, пока они реально применяются в деятельности коммерсантов. Как только обычай попадает в суд, он уже не обычай.

Нерсессов ставил во главу угла глобальный элемент коммерческого права. Именно иностранный оборот важен.

А.Х.Гольфстен: и тот, и другой (цитович и Шершеневич) ошибаются, что торговое право не акты, а обычное право основное. То как оно бывает, а не должно быть с точки зрения государства.

8

По портам различным: порядка нескольких десятков таких.

Торговое право наука изучающая торговлю юридической стороны, каким правилам торговля реально подчиняется.

Нужно вычленить основные правила (обычаи). Несколько обычаев (выделить и рассказать о ним)—некоторые зафиксированы, некоторые нет:

1)о форме международных торговых сделок=> свобода формы международной торговой сделки. На разных стадиях человеческого существования ведется по-разному. Даже считать, читать писать не умели, а уже вели торговлю. В условиях социалистической экономики торгует=> письменная форма. В современных условиях=> можно снова вернуться к обычаю о свободе форме.

Форма сделки определяется стадией развития. Сейчас так развились цифровые технологии, то все средства если понятны и очевидно намерение заключить сделку, то сделку следует считать заключенной. Вопрос об обличении в письменную форму, это вопрос интереса сторон. До 1 сентября 2013 года была норма ГК РФ (сверхоперативная) ст 162 о необходимости письменной формы внешнеэкономической сделки под страхом недействительности. Торговая международная сделка может доказываться любыми средствами, главное чтобы не возникало вопросов о реальном намерении участников. Есть ли исключения? Определяются обычными нормами МТП. 1. По итогам организованных торгов (например биржевых), когда соблюдены правила организаторов торгов. Не заключим если не будем в необходимой форме заключать. 2. Дистанционные договоры (не между отсутствующими),без реального контакта с товаром, предмета договора не видели, привезли=> соответствует описанию, но не то, что нужно. Также

подчиняются определённым правилам. 3. Сделки, заключаемые с участием посредников. Обязаны озаботиться простым письменным заключением сделки (если надо действовать не только с контрагентом, но и с тем, кто поручил совершить). Нигде не записано, но все знают.

04.02.2021

Свобода формы торговых сделок. Пример: (цитата Бережкова) немая торговля, торговцы не видели в лицо контрагентов, не знали люди это или духи. Возможно даже аха как дистанционная торговля сейчас.

Международная к-п товаров. Обычаи тут. Почему один и тот же материал в той же последовательности, так как число условий и последовательность их изложения определяются международным торговым обычаем, континентальные, и тд (предмет, цена,

освобождающие от ответственности (форс-мажор) , применимое право и юрисдикция=> это как раз международный торговый обычай, так принято делать. Это обычные условия для договора данного типа. Необязательно что по всем должна быть явно выраженная договоренность. Ест условия прямые (по которым необходимо достичь соглашения) и подразумеваемые (могут достичь, либо могут этого не делать, так как уже понятно). В ГК много диапозитивных норм, например, по вопросам качества товаров. О качестве можно не

9

договариваться, так как продавец итак будет отвечать. Такой подход характерен не для всех систем. Продавец отвечает за нормальное коммерческое качество, сверх этого надо специально договариваться. Возможна и другая классификация этих условий. По нашему ГП условия подразделяются на существенные (conditions)=> дает права отказа от исполнения договора (саму суть договора определяет), и все остальные.

Кондишнс (тут и отказ от исполнения и убытки) против гарантий worranties. Последствия нарушения гарантий другие=> возмещение убытков у потерпевшей стороны. Это в обычной международной торговой практике сложилось.

•Из римского права был рецепирован: потерпели убыток превышающий цену в 2 раза вправе отказаться. Продавец продал что-то, затем получил вдвое меньше чем мог получить. => правило о явной убыточности. В международном торговом обороте нельзя отказаться от договора даже вследствие явной убыточности!

Ст 451 ГК уже сформулирована под влиянием международного оборота. Речь идет о явной убыточности. Мои действия должны быть убыточными уже после заключения договора, а не в момент заключения . Если я ошибаюсь, то ошибаться должен за собственный счет. Эта статья 451 урезает применение недействительности вследствие введения в заблуждение. В международном обороте сама постановка вопроса об отказе от договора в следствие его убыточности возможно в очень редких случаях (иногда типо обогатившийся контрагент должен распознать нарушение/ ввести в заблуждение и тд), если контрагент никак не причастен и ошибка следствие опущений коммерсанта, отказаться от договора по этой причине невозможно. Или вы ошибаетесь, или ошибаетесь за свой счет, или не участвуете в обороте

•Цена. Вообще хорошо когда написано как она составляется эта цена. Когда определяем цену товара по весу: чистый или брутто? Если не сказано в договоре? В ГК не сказано. МО:

чистый вес товара=> нетто, без тары и упаковки . Основане простое: предметом купли продажи является именно товар, а не его тара и упаковка. Если товар продается вместе с упаковкой, то должно это специально прописано. Тара и упаковка иначе считаются нанятыми. Он должен будет вернуть продавцу. Бывают ситуации когда вес тары и упаковки составляют существенную долю общей массы.

•Бывает что товар поступает в другом количестве. Не дают основания подозревать продавца в злом умысле. Например, продавец отправляет то чуточку больше, то меньше. При отправке количество товара также может уменьшиться. В месте отгрузки и приемки товара количество определяется по-разному. Одно дело весы у продавца, а другое у покупателя. Один и тот же вес весы взвесят по разному. МТ такая сфера, где неизбежны разночтения в количестве товара. Иными словами: МТ такая сфера где в измерении количества товара

естественны и нормальны определённые отклонения и неточности. Каково их юридическое значение? Если злой умысел понятно. А если отклонения неизбежное следствие объективных факторов и обстоятельств. Количество товаров может быть одинаковым и при отправке и получении, но весы…стороны предусматривают возможность о толеранс=> о терпимых отклонениях. А если такого условия в договоре нет? Тысячи тонн отклонение допустимое? По общему правилу когда речь идет о товаре, мера веса и перевозится по морю, считается: допустимым отклонение от количества товара не более чем в 10% , а для некоторых видов на меньшее (лен пакли 5%, хлеб иных семян и лесных товаров на 3,33%), при этом это определяется меду легким и тяжелым пределом. Если рожь 120 фунтов, не легче 118, не тяжелее 122 фунтов. Эти правила применяются даже тогда, когда договор на них специально не указывает. Товар пришел, отклонение является терпимым, нельзя считать что поставка в ненадлежащем количестве, тем не менее разница с договорным количеством есть. Судьба какая у нее? Ее оставят себе. Подлежит ли эта разница оплате?

10