
- •Почему государство пытается применить иностранное право в той или иной ситуации?
- •Иностранный элемент:
- •Если бы коллизионные нормы, были бы наднациональными, то проблем бы не было, но любые наднациональные нормы применяются с большим трудом.
- •Источники мчп.
- •Проблема предварительного коллизионного вопроса.
- •Проблема адаптации и проблема «хромающих правоотношений».
- •Проблема толкования коллизионных норм, проблема квалификации фактических обстоятельств.
- •Проблема отсылки в пустоту.
- •Правильно установить и применить право – задача судьи.
- •Основные правовые позиции:
- •Статья 1194 гк рф. Реторсия.
- •Что происходит в России с решением государственных судов?
- •449 Гпк, 241 апк – приводится в исполнение только, если предусмотрено мд или фз.
- •1193 Гк рф – нормы иностранного права могут не применяться, если есть явное противоречие российское правопорядку.
- •Исключения из личного закона:
- •Объем юл. Открытый перечень – по личному закону.
- •1987-1991 Года – была опф – «совместное предприятие». Там учредителем был иностранный инвестор.
- •Обязательственный статут.
- •Что у нас на национальном уровне?
- •1210 Гк рф: закреплены эти принципы.
- •Как арбитражное соглашение может быть заключено?
- •Отдельные вопросы арбитражного разбирательства:
Исключения из личного закона:
Право на занятие предпринимательской деятельностью.
Признание лица недееспособным или ограниченно дееспособным
Признание безвестно отсутствующим или умершим.1200 ГК и 403 ГПК – противоречие. Обычно судьи руководствуются 403 ГПК.
В этих случаев – не личный закон, а закон той страны, где такое происходит.
Личный закон определяет установление дееспособности.
Если лицо считается пока недееспособным по своему закону, то может быть дееспособно при заключении сделки в другой стране (Дело Визарди, 1861 года).
То есть, лицо в таких случаях не может ссылаться на свою недееспособность. У нас пункт 2 статьи 1297 ГК РФ.
Юридические лица в МЧП.
Нужно посмотреть «национальность» ЮЛ, личный закон ЮЛ, вопросы объема правоспособности.
«Национальность» ЮЛ = государственная принадлежность в более неформальном поле.
Национальность ЮЛ имеет значение в моменты национальных обострений. Это по сути: «кто стоит за этим ЮЛ». Это имеет значение при установлении санкций.
Критерии, используемые для таких целей, совершенно различны.
Пример: «Иракские санкции». РФ: «ЮЛ, зарегистрированные в Ираке», «ЮЛ, попадающие под действие юрисдикции Ирака», «ЮЛ, действующие от их имени и по их указанию», «ЮЛ, находящиеся в собственности вышеуказанных лиц или под их контролем».
Личный закон ЮЛ: у каждого ФЛ или ЮЛ есть свой личный статут. Для ЮЛ – 4 подхода к привязке:
Право страны учреждения (англо-американское право, российское право)
Право страны управления и оседлости (почти вся Европа)
Право страны деятельности (редко; страны ближнего Востока)
Право страны бенефициарного контроля (редко)
В некоторых странах – комбинированный подход (пример – закон об МЧП Италии; статья 25 – смесь 1 и 2 подхода). Также комбинированный подход – в Индии, в Египте.
Есть ли исключения из личного закона по дееспособности у ЮЛ? Да, статья 1202 ГК.
Объем юл. Открытый перечень – по личному закону.
Статус организаций как ЮЛ
ОПФ ЮЛ
Требование к наименованию ЮЛ
Вопросы создания, реорганизации и ликвидации ЮЛ
Содержание правоспособности и дееспособности ЮЛ
Порядок приобретения ЮЛ гражданских прав и обязанностей
Внутренние отношения в ЮЛ. Статья 1202 ГК.
Способность ЮЛ отвечать по своим обязательствам
Ответственность учредителей и участников ЮЛ
Соглашения акционеров/участников. Входит ли во внутренние отношения в ЮЛ? Ранее такие соглашения часто подчинялись иностранному праву.
Дело Мегафон 2004 года: акционеры Мегафон заключили акционерное соглашение, и подчинили его иностранному праву. Потом поссорились, и пошли в российский суд. Суд признал такое соглашение недействительным.
Появилась статья 1214 ГК: изначально была посвящена созданию ЮЛ, а затем стало регулировать корпоративные соглашения и акционерные соглашения. Она закрепила возможность применения иностранного права в таких соглашениях. Но обязательно должны учитывать императивные нормы личного закона ЮЛ.
Организации без статуса ЮЛ. В России такого нет. Но так не во всех правопорядках. ГК вынужден признать такой феномен. В таком случае мы смотрим на право страны учреждения ЮЛ.
Проблема миграции ЮЛ. ЮЛ могут передвигаться из юрисдикции в юрисдикцию. Могут быть два личных законов или вообще не будет личного закона.
Есть работа по миграции ЮЛ у Асоскова.
Франция: если ЮЛ учреждено в одной стране, а органы управления в другой, то Франция это не признает ЮЛ.
Германия: если у вас так получается, что нет личного закона или два личных закона – то это не признается ЮЛ (то есть, когда явно офшор – тогда это не ЮЛ).
Все офшоры – с подходом инкорпорации. «Там, где зарегистрировались – там и будет ЮЛ».
Российское право в связи с проблемой миграции: вообще ничего, такое ощущение, что никто проблемы не видит.
Объем правоспособности иностранного ЮЛ.
В первую очередь, применяется национальный режим. Но есть исключения.
Формы присутствия иностранных ЮЛ на российском рынке – представительство, филиал, участие, прямое присутствие. Все эти формы допустимы.
Очень редко, но бывает: «необходимо создать именно «точку» в России».
Представительство.
Похоже на представительство российского ЮЛ. Но нужно пройти особую процедуру аккредитации. Есть Постановление Совмина про такую процедуру.
Филиал.
Долгое время не было процедуры аккредитации филиалов. И филиалы не формировались. В 1999 году появилась процедура в ФЗ «Об иностранных инвестициях». Нет, кстати, процедуры трансформации представительства в филиал. Приходилось уничтожать представительство, а потом заново создавать филиал.
Очень часто, старые представительства – по факту, филиалы.
Юридическое лицо (участие).