Щербаков Андрей, 418 группа. Международное частное право.

Преподаватель: Алена Николаевна Кучер.

Зачет без подготовки, вопросы будут заранее (они довольно общие).

Литература: Л.А. Лунц (три тома), М.И. Брун, учебник МГЮА Дмитриевой, учебник МГЮА, комментарий к разделу 6 ГК под редакцией Крашенинникова, некоторые работы Асоскова.

Телефон: 8 916 120 20 00 (писать на what’s up).

Предмет, метод и система международного частного права.

МЧП – термин появился в 1834 году в США. Его ввел Джозеф Стори. До этого называлось «конфликтное» или «коллизионное» право.

Почему переименовали?

• Коллизии встречаются и в других отраслях (например, в гражданском праве, в конституционном праве, в уголовном праве)

• В МЧП есть вопросы, которые не связаны с коллизиями (например, регулирование Венской Конвенцией договора купли-продажи) + иногда в МЧП входят отношения, урегулированные только национальным правом (вопросы, связанные с иностранцами; тут нет коллизии как таковой)

М.И. Брун критикует название «МЧП» - «странное и неправильное название».

«Международное»: такое ли уж оно международное? Есть ли тут отношения между народами, между государствами? Тут такого нет, тут частноправовые отношения между двумя субъектами.

МЧП крайне национально по своему характеру, мы будем говорить, в основном, о национальных нормах. Крайне мало норм на наднациональном уровне.

Предмет МЧП тесно соприкасается с предметом международного публичного права.

Правильный термин: право, регулирующее отношения с иностранным элементом. Но это слишком громоздко.

«Частное»: странность – право либо международное, либо частное. Такое ли уж оно частное?

Любая норма раздела 6 ГК не похожа на типичную норму частного права.

Здесь больше правил поведений для суда, какие нормы применять к каким отношениям. Так что это не частное право в том смысле, в котором мы привыкли.

Метод регулирования МЧП: императивный. Диспозитивных норм почти нет, исключение: когда стороны сами могут выбрать применяемое право, хотя и здесь есть много ограничений.

«Право»: Является ли МЧП правом? Право появляется тогда, когда государство устанавливает норму поведения. Здесь нет норм поведения. Мы видим нормы о том, что применяется то или иное право. Государство здесь не вершитель права, а установитель применимого права.

Почему государство пытается применить иностранное право в той или иной ситуации?

Государство может дать такое предписание своим судам. То есть: «Российские суды, применяйте иностранное право».

Почему бы просто не сказать, что на территории РФ – только российское право? Это не возможно, так как это не справедливо + в защиту наших собственных граждан может быть наше право на их территории.

Но такой принцип взаимности, к сожалению, не всегда срабатывает. Нельзя сказать: «раз ты на нашей территории, то только наше право». Это будет не справедливо, так как постоянно иностранцам будет отказано в защите.

Как и в какой степени применять иностранное право – воля государства. Есть «теория взаимной вежливости» (есть работа А.А. Пеленко).

Есть государства, которые тяготеют к применению национального права, есть нейтральные государства, которые часто применяют иностранное право.

Когда возникает вопрос о применении иностранного права? Когда есть какое-то иностранный элемент.

Часть 1 статьи 1186: право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров РФ, ГК РФ, других законов и обычаев, признаваемых в РФ.

Иногда применяется нейтральное право (чужое для обоих участников).

Иностранный элемент:

• Субъект (договор россиянина и иностранца).

• Объект (который находится на территории иностранного государства). Допустим россиянин №1 покупает виллу на Кипре россиянина №2.

• Место совершения юридического факта, породившего правоотношения (два россиянина заключают договор за рубежом).

• Иные иностранные элементы (например, если поручителем по данной сделке выступает иностранный субъект). Можно ли договор купли-продажи с таким иностранным поручительством подчинить иностранному праву? Согласно консервативной точке зрения, нет. Но сейчас некоторые рассуждают по-другому. Но ограничитель: публичный правопорядок.

Может ли такая коллизия быть только между своим правом и иностранным правом, или может быть также между двумя иностранными правопорядками? Может быть коллизия и между двумя иностранными правопорядками.

Например, наследование на территории РФ. Наследодатель-иностранец перед смертью проживал на территории России. На наследство претендуют несколько наследников-иностранцев. Надо разобраться, кто является наследником (это уже вопрос не российского права). Но что если, например, один из претендентов – усыновлен на территории третьей страны?

То есть, сначала надо выбрать: российское право или иностранное право, а потом выбрать – какое именно иностранное право.

В общем, возможна коллизия между двумя иностранными правопорядками тоже.

Что еще усложняет задачу: бывают еще коллизии между коллизионными нормами. Это одна из самых сложных задач.

Пример: «личный закон»; одни страны говорят, что личный закон определяется по постоянному месту жительства (Англия, Норвегия, страны Латинской Америки), а другие страны говорят, что важно – гражданство какой-страны у вас есть (Германия, Япония, Турция), есть же страны, которые применяют смешанный подход (для своих граждан – личный закон – по гражданству, а для иностранцев – личный закон по постоянному месту жительства).

Сложности часто возникают с определением дееспособности. Есть отношения, которые переурегулированы, а есть отношения, которые недоурегулированы.