Тема: Принципы унидруа

Международный институт унификации частного права (1926). С 1940 – самостоятельный, вышел из подчинения Лиги Наций. До конца 1980 гг. УНИДРУА прославился на разработке межд. конвенций (Гаагские – о ДКП, о представительстве в МКПТ 1983, о межд. факторинге, о гарантиях в сфере подвижного оборудования). С начала 1990-х имя УНИДРУА стало связываться с Принципами (1994).

УНИДРУА, кроме Принципов, занимается разработкой модельных законов (к области коммерческого права относятся: МЗ о раскрытии информации для целей франчайзинга 2002, МЗ о лизинге 2008)

Основные положения

1. Впервые в письменном виде получило начало свободы формы сделки. Вопрос доказательства факта и содержания сделки – проблемы самих частных лиц, в качестве доказательств можно использовать и свидетельские показания. Никакой особой формы для межд. комм. договоров не требуется.

2. Принципы впервые закрепили очевидное положений о том, что договоры могут заключаться из любого повеления сторон (не только конклюдентные действия, но в первую очередь переговоры; редко договор заключается по схеме «оферта-акцепт»). Определяются аспекты переговоров.

3. Правило о том, что акцепт на иных условиях – не всегда новая оферта. Принципы отталкиваются от правила об акцепте с опозданием (он все-таки акцепт, если другая сторона (оферент) не укажет иное). В других актах МЧПУ этот принципа развивается (например, ПЕДП различает существенные и несущественные изменения, внесенные акцептом, если сущ. – акцепт м/б признан новой офертой)

4. Исключительно тут есть норма о бланковом договоре (стороны умышленно не согласовали какое-то условие, оставили на будущее (либо потом договорятся, либо одна из сторон, либо 3 лицо потом определит). Несмотря на пропуск существенного условия, д-р будет заключенным (было бы полезно для нашего законодательства, у нас концепция незаключенности договора приводит иногда к правовой неопределенности). Принципы регулируют вопросы, связанные с восполнением пропущенного условия стороной (3 лицом); последствия отказа это сделать, недобросовестного восполнения и т.д.

5. Преддоговорная ответственность – 3 основания: (а) недобросовестное вступление (без намерения заключить соглашение, чтобы затянуть время и не дать возможность заключить договоры с другими контрагентами – например в д. контрактации), (б) недобросовестный выход из переговоров (понятия нет, речь о ситуациях, когда сторона выходит из переговоров, когда есть все шансы заключить соглашение и предыдущее поведение указывало на намерение на заключение соглашения – то есть неожиданный и неоправданный выход), (в) нарушение конфиденциальности полученной информации. Санкция во всех трех случаях – возмещение убытков в размере негативного договорного интереса²¹ - сумма убытков, чтобы поставить вас в положение, если бы вы не вступали в переговоры (не тратились, не упустили других сделок).

6. Оговорка о поглощении – если в письменном д-ре условие о том, что это окончательное соглашение сторон по всем условиям, то такой д-р не м/б оспорен со ссылкой на предшествующие заверения (предшествующие соглашения, зафиксированные, например, в протоколах переговоров, они как бы поглощаются договором). Предыдущие договоренности можно применять для целей толкования д-ра.

7. Институт неожиданных договорных условий (нигде больше нет) – это условие, к-рое включено в число стандартных (договор присоединения) и носит такой хар-р, что наличие его в д-ре нельзя было предполагать (ожидать). Последствия обнаружения – такие условия не имеют силы (ничтожны) для присоединившейся стороны. Как убедить, что условие – неожиданное? Это содержание условия, обременительность, формулировка, способ выражения (при этом во внимание принимается объем договора, например, условие помещено в несвойственную часть договора, куда-то в конец его). В других актах МЧПУ неожиданный хар-р – это основание для неприменения условий д-ра, но оно д/б несправедливым.

8. Существенное изменение обстоятельств – здесь термин не как у нас, институт затруднений (hardship) – нечто, из-за чего исполнение стало невозможным. Похоже на 451 ГК, но отличие – по УНИДРУА это основание для изменения договора (а не в первую очередь для расторжения, как в ГК РФ).

9. Недействительность сделок (у нас общее правило – двусторонняя реституция, иногда еще возмещение убытков), тут тоже д/рест. + обязанность стороны, знавшей об основаниях для недействительности, возместить убытки (в размере негативного договорного интереса).

10. Толкование договора (у нас – буквальное, если нельзя – установить общую волю; но как установить – ясно или не ясно стало содержание договора). Принципы УНИДРУА не говорят о буквальном толковании, условия толкуются в соответствии с намерением сторон.

11. Правило contra proferentum – против стороны, предложившей толкование. Если представляется толкование, представляющееся суду неясным (несправедливым), суд вправе применить противоположное толкование (у нас есть в ПП ВАС о свободе договора)

12. Институт представительства (точнее: «агентирование», так в оригинале, в переводе – «представительство»). Представитель тут – это лицо, действующее на чужой счет (от чьего имени – вопрос второстепенный). Такое представительство не обязательно должно иметь прямое выражение (то есть полномочия м/б прямые и подразумеваемые (следует из поведения, других обстоятельств дела – управляющий домом, капитан судна)). То есть, если вы сами предоставили 3 лицу возможность что-то делать с вашим имуществом в ваших интересах, то предполагается, что это подразумеваемое полномочие, предоставленное вами этому лицу)

13. Представительство бывает открытое (раскрытое) и скрытое (когда есть полномочия действовать за счет другого лица, но третье лицо об этом не знает²²). В случае скрытого представителя – считается, что права и обязанности возникают у представителя, а не у представляемого. Однако, если в последующем 3 лицо узнает о представительстве, оно может право потребовать исполнения как от представителя, так и от представляемого.

14. Псевдопредставительство – убытки от него падают на то лицо, к-рое хоть сколько-нибудь в них виноват (в первую очередь, сам псевдопредставитель, возможно, сам псевдопредставляемый (выдает доверенности кому попало / либо специально все делается²³), 3 лицо – не предприняло разумных действий по распознаванию псевдопредставитель).

15. Передоверие. Полномочие предполагается наличествующим (в отличие от ГК).

Договорные обязательства и их исполнение:

Обязательства (условия договоров):

• Прямые

• подразумеваемые²⁴ - экстрадоговорные ф-ры: существо, характер, цель договора, практика взаимоотношений сторон, принцип добросовестностности, разумности. Цель – избавить стороны от необходимости согласовывать очевидные вещи.

То есть для составителей УНИДРУА выводы об общих принципах – это тоже условия договора.

Диспозитивная норма о цене похожа на нашу (ст.424 ГК) – взимаемая при сравнимых обстоятельствах. Если не обнаруживается сравнимых товаров (покупка компании) – применяется разумная цена, перечисляются факторы ее определения.

Исполнение денежных обязательств –

- Принятие в платеж не денег, а распоряжения об уплате (вексель, чек) – не является обстоятельством, погашающим денежное обязательство.

- Если не указан в договоре конкретный счет кредитора, должник вправе произвести платеж на любой счет кредитора.

- При безналичных расчетах момент исполнения – поступление средств на корр. счет банка-получателя (кредитора).

- Право должника исполнить обязательство в местной валюте.

- Зачисление платежей – если требований (однородных) несколько, но должник не указал, во исполнение которого внесен платеж²⁵. Последовательность: кредитор вправе объявить, в счет чего он засчитывает платеж, но есть система критериев: (а) предпочесть требования с уже наступившим сроком, (б) срок по которым срок наступит первым, (в) если сроки одинаковы – по которому хуже всего предоставлено обеспечение, (г) если одинаково – оп причинам, наиболее обременительным для должника, д) обязательство, которое раньше всех возникло, е) если и это неприменимо – то пропорционально размеру долгов взыскать.

Последствия нарушения обязательств

- Здесь только неисполнение (вообще неисполнение + ненадлежащее исполнение). Принципы УНИДРУА первыми ввели у себя право д-ка на исправление допущенного нарушения, если нарушение допущено невиновно, а д-к вел себя добросовестно. У должника есть право исправиться, но если возникли убытки – то их можно потребовать (только мораторные).

- Допустимость соглашений об исключении гр.-правовой ответственности. У нас заключенное заранее соглашение об исключении отв-ти недействительно. По принципам неважно – заранее, или нет, за умышленное или нет. Нельзя заключать соглашение об ограничении или устранении ответственности, если они приведут к явной несправедливости, имея в виду цель договора.

- Номы о форс-мажоре. Само по себе общее понятие (перечень) отсутствует²⁶. Значение этих обстоятельств – ф/м обстоятельства освобождают т уплаты неустойки и от убытков. Больше ни от чего (исполнение все равно д/б). Кроме того, к/а может в одностороннем порядке отказаться от договора. Наш ГК так не разделяет меры защиты и меры ГПО.

- Исполнение обяз-ва в натуре – применение небезусловно. Можно потребовать всегда – исполнение в натуре денежных обяз-в. Исключения, приводящие к отсутствию права на исп. В натуре: а) невозможно, б) неразумно обременительно, в) м/б получено из иных источников, г) личный характер исполнения, д) пропуск разумного срока.

- Существенное нарушение договора. В а/с праве – существенное – не по последствиям нарушения, а по условиям договора, которые нарушены. Нарушение conditionals – существенное (нарушение исключает исполнение договора), а warranties – не существенное. Суд определяет, где какое условие.

Принципы УНИДРУА – существенное нарушение – которое лишает сторону то, на что она могла рассчитывать. Такое нарушение дает право в одностороннем порядке отказаться от договора + потребовать убытков.

Если в течение разумного срока не отказались от договора, то право утрачивается. В ПЕДП есть возможность спросить кредитора (выяснить, что он думает о нарушении), кредитор обязан ответить.

- Институт предвиденного существенного нарушения – еще не допущено, но очевидно будет допущено, что видит кредитор. Кредиторское право на отказ договора + убытки. Но нарушение д/б неизбежно (договор подряда – технология требует времени). А ПЕДП – можно, как альтернатива, – потребовать обеспечения.

- Средства защиты – возмещение убытков, применяется при нарушении любого договорного обязательства, независимо от того, какими средствами вы уже воспользовались.

- Особые правила об убытках – должны зачитываться любые выгоды потерпевшего (расходы, которые он понес бы, если бы не состоялось нарушение обязательства) (не поставили товар – надо вычесть расходы, которые понес бы, если бы товар поставили)

- Доказывается только факт возникновения убытков. Не надо доказывать каждую копейку (установление с разумной степенью достоверностью).

- Размер убытков возможно определить как разницу в ценах расторгнутого и замещающего договора. Если заменяющей сделки не совершал, то все равно можно взыскать разницу (абстрактные убытки – к-рые потерпевший мог и должен был бы понести).

- Неустойка называется по-другому. Сближение с а/с-правом. «Согласованная заранее денежная сумма, подлежащая выплате в случае нарушения обязательства».

- Проценты по денежным обязательствам. За самый факт нарушения - %% по средней банковской ставке по краткосрочному кредитованию в соответствующей валюте в месте платежа. У нас – новая ставка – по банковским вкладам ФЛ. Еще будет 317.1 – о законных процентах – по ставке рефинансирования.

Модельный закон о раскрытии информации для целей франчайзинга

Это информация о будущем франчайзере, получаемую его потенциальным контрагентом (будущим франчайзи) не позднее чем за 14 дней до заключения договора. Для франчайзи – обязательство соблюсти конфиденциальность полученных сведений. Речь в Законе – о преддоговорных отношениях, поэтому и понадобился модельный закон.