Лекция 18.09.14.

Методика выявления процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел.

Немецкая пандектная система – процесс производен от материальных отраслей. Любое субъективное право несет в себе возможность защиты. Оно диктует, каким будет процесс, определяет практически все основные процессуальные категории: форма защита права, подсудность, участники, иск, доказательство и т.д..

Дело в первую очередь спор – он возникает на основе материальных правоотношений. Их суть в полной мере зависит от материальных ПО.

Суд не только применяет правила, как применять процессуальную форму. Основное – рассмотрение материальных правоотношений. Применение норм материального права, это будет определять сущность дела.

Два этапа определения особенностей:

1. Соотношение норм материального и процессуального права при разрешении конкретного спора.

В материальном праве напрямую сказано о подсудности и других процессуальных правоотношений.

Концепция из римского права – специальные нормы имеют большую юридическую силу. В этом смысле надо понимать нормы специального законодательства (ГПК, АПК) как имеющие большую силу.

Но на практике наоборот – применяются наперед процессуальные нормы из МП и считаются более надежными, чем ПП.

1. Пример 1: принцип диспозитивности в процессе. Истец распоряжается правомочием на защиту, использует свое требование через суд. Суд не может рассматривать незаявленное требование. Истец определяет возможность защиты права, какое требование, определяет форму, основание иска, будет ли он поддерживать свое требование или откажется и т.д.. Это закреплено в законе. При этом нормы ГК, СК зачастую содержат правила: если истец предъявляет в суд требование. Если истцом не заявлено взаимосвязанное требование, то суд сам его рассматривает.

Требование о признании недействительной сделки и реституция. Реституцию суд применяет, не спросив у истца.

2. Пример 2: иск третьего лица об изъятии вещи у покупателя (эвикция). Суд должен привлечь в процесс продавца по ГК. Ст. 462. Последствия непривлечение продавца тоже в МП.

Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара

Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.

Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

3. Ст. 4 АПК РФ.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Но на самом деле МП сужает круг лиц. Оспаривание крупных сделок ЮЛ – акционеры.

4. Ст. 26 ФЗ Об РЦБ. Указан круг лиц, который может обратиться (это нормально, это очень жестокая ситуация сама по себе – снятие ЦБ с выпуска) – ЦБ, территориальные управления ЦБ, акционер.

Нормы МП диктуют надлежащего истца.

Акционер должен приносить на каждое судебное заседание выписку из реестра (скорее всего суд потребует свежую – трехдневную, двухдневную). Возникает вопрос – в какой момент лицо дб акционером? ВАС придерживался позиции, что он дб таковым вплоть до вынесения решения.

Потеря права на иск в ходе процесса – интересная и необычная штука в процессуальном праве. МП вторгается в процесс.

2. Анализ подлежащих применению норма материального права и выявление характера МПО.

МПО в полной мере определяют процессуальный институт.

1. Юр факты – основание иска, предметы доказывания.

2. Участники правоотношений + производных отношений = институт ЛУД

3. Права – институт иска

4. ПО в своей природе – подведомственность

5. Суть правоотношений, форма правоотношений – форма защиты права

6. Суть требований – пошлина

7. Фактическая сторона (развивается на стадии юр фактов) – институт доказательств (пример – чтобы определить добросовестность, нужно погрузиться в фактическую сторону вопроса)

Хитрожопые возможности обхода всех и вся в суде нужно искать в материальном праве, процессуальное право – плоское.

Процессуальный материал, фактура – установление того, что было. Факты, доказательства, логические связи между ними.

Еще один процессуальный институт, который зависит от МП – судебное решение (хоть это институт особенной части).

Особенная часть, действия в рамках стадий – практически не зависит от МП, по сути не меняется. Есть особенности по видам судопроизводства, да и то по вопросам выбора.

Исполнение судебного акта – очень зависящий от МП вопрос. В сфере ЦБ есть отдельные действия, осуществляемые только профессиональными участниками рынка ЦБ (ПУРЦБ).

Международный гражданский процесс – инвесторы не могут судиться в российских судах, потому что в итоге многие акционеры являются иностранными ЮЛ.

TNK-BP Limited:

1. AAR (РФ)

2. BP Investment (London) – нарушило акционерное соглашение с AAR и решение Стокгольского арбитража, по которому акционерное соглашение надо было исполнить. Суть соглашения – в РФ все делает TNK-BP Holding:

• Дочка

• Дочка

• Дочка

• BP DLC

• BP Explor.

3. TNK-BP Holding:

• Прохоров (истец)

Потом возник вопрос: а почему бы TBL не заключить договор с Роснефтью? Совет директоров сказал нет. Товарищ Прохоров решил, что нарушаются права TBH – Прохоров судился даже не за свои права (хотя это немного возможно по ФЗ об АО) с BP DLC и BP Explor.. У бедного российского судьи произошел разрыв мозга. Кем является TNK-BP Limited? По теории оно является истцом! В резолютивке мб только решение в пользу истца, либо ответчика, либо 3 лица. Как правило АО выступают в качестве 3 лиц заявляющих самостоятельных требований, хотя по теории это бред.

Короче вся эта схема с большим трудом впихивается в наше ГПП.

Итог: акционер выиграл, но отказался от иска в кассации. А потом всех купила Роснефть.