17. Соотношение вещного и обязательственного статутов.

Первый блок вопросов – общие вопросы о вещах.

• Вопросы, касающиеся самой вещи как таковой (вещь / не вещь?)

• Движимая ли или не движимая вещь?

• Оборотоспособна ли вещь?

Второй блок вопросов – право на вещь.

• Виды вещных прав, которые могут возникнуть на эту вещь

• Как осуществить эти права

• Как защищать эти права

Третий блок вопросов - динамика вещных прав: порядок возникновения, перехода и прекращения вещных прав.

Изменение вещных прав. На этот вопрос сильно влияют обязательственные статуты.

Четвертый блок вопросов – иные вопросы. Наследование – статья 1224 ГК РФ. Формы сделки – в отношении движимости специфики нет (правило статута формы сделки). Право, применимое к сделке (здесь вещный статут сильнее обязательственного в отношении недвижимости, а в отношении движимости наоборот).

В вопросе перехода права собственности вещный подход сдает позиции обязательственному статуту. Практически все правовые системы позволяют сторонам договориться по тому праву, которому подчинен договор. Но этот подход не абсолютен, особенно в целях защиты прав третьих лиц (например, кредиторов). А то могут быть злоупотребления (иногда меняют юрисдикцию задним числом).

Обременения вещных прав. Законодательно до конца не урегулировано. Статья 1211 ГК РФ: стороны могут выбрать право, подлежащее применению (если речь идет о движимости). То есть, если аренда или залог, то стороны могут выбрать по своему усмотрению.

Получается, что вещно-правовой эффект залога и аренды тоже подчинен праву стороны, выбранному сторонами. В такой коллизии нет законодательного разрешения. Вопрос в отношении обременений остался открытым.

Кучер: вещные элементы аренды и залога должны регулироваться по праву страны места нахождения.

Сложно также провести четкую грань с процессуальными нормами (а там право страны суда). В общем, вещный и обязательственный статут по-прежнему борются.

18. Понятие внешнеэкономической сделки, внешнеторговой сделки, сделки с иностранным элементом

В каких договорах может возникнуть вопрос о применимом праве? Есть такое понятие как «договор с иностранным элементом». Есть понятия «внешнеэкономическая сделка», «внешнеторговая сделка», «международный договор».

Внешнеэкономическая сделка – термин из советского права. И этот термин там не раскрывался. В ходе реформы ГК все статьи подверглись изменениям, и этот термин просто ушел.

Внешнеторговая сделка – термин в ФЗ 2003 года «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». Там странная логика. Зачем нужно это определение? Для целей МЧП это определение не нужно.

Международная сделка – единого понятия международной сделки нет. Надо смотреть, кто назвал эту сделку так, и для каких целей. Такое определение, например, есть в Венской Конвенции (договор международной купли-продажи).

Договор с иностранным элементом – если в договоре есть иностранная сторона (по личному закону). Есть римская конвенция 1980 года.

Также есть Регламент о праве, применимом в договорных обязательствах в ЕС.