Прямой или косвенный характер иска

В отечественной доктрине критериями для выделения косвенного иска являются¹⁴:

- характер защищаемого интереса

- выгодоприобреталь данного требования

В случае удовлетворения перечисленных в первой части требований присуждение будет произведено не участнику, а корпорации, поэтому требования будут носить косвенный характер.

Таким образом, участник непосредственно защищает интерес корпорации по восстановлению своего имущества или пресечению правонарушения и только косвенно свой интерес, заключающийся в выгодах от улучшения благосостояния его компании, роста стоимости акций и.т.д.

В корпоративном праве есть два пути, посредством которых участники могут предъявить иск против менеджмента компании: прямое или косвенное основание для предъявления иска.

Прямой иск является требованием, заявленным участником для возмещения ему индивидуального ущерба.

Косвенный иск представляет собой требование, предъявленное в интересах корпорации для устранения вреда, причиненного корпорации, когда директорам или менеджменту компании этого сделать не удалось

Интерес представляют способы разграничения косвенных и прямых исков в США, где прецедентным правом была выработана система специальных тестов.

Наиболее часто используются тесты the direct harm test (прямого вреда), special injury test (тест фактического нарушения прав), duty owed test (неисполнения обязанности), широко применимые в штате Делавэр, Иллинойс, и Индиане¹⁵.

В целом, критерии варьируются для определения, есть ли у участника полномочия подать прямой, а не косвенный иск¹⁶.

Возможность подать прямой иск более выгодна для участника корпорации по ряду причин. Во-первых, нет необходимости исполнять предусмотренный досудебный порядок заявления косвенного иска, который весьма сложен в США. Во-вторых, присуждение в прямых исках производится непосредственно участнику. В-третьих, если иск включает прямое основание для иска, нет никакой угрозы, что специально созданный комитет ( в рамках досудебной проверки косвенного иска в США) отклонитвозможность предъявления иска (например, из-за высоких репутационных издержек), как это может произойти при рассмотрении косвенного иска.

В целом, суды относят требования к прямым искам участника, если оно связано с лишением права голоса на общем собрании, препятствием в реализации информационных прав или касается выплаты дивидендов¹⁷

Тест прямого вреда (the direct harm test)

При использовании данного теста суды определяют, кто пострадал первоначально: участник и корпорация. Если участник, то он вправе предъявить прямой иск. В качестве примера приводится случай, когда менеджер компании мошенническими действиями побуждает участника уменьшить или увеличить долю участия в имуществе компании. Напротив, если основание иска связано с непрофессиональным руководством директором, вред причинен корпорации, и иск является косвенным. Данный критерий предложил использовать Американский институт права (ALI)¹⁸. ALI поясняет, что требование включает прямое основание для иска, если участник может доказать ущерб, без необходимости доказывать ущерб причиненный корпорации в целом.

Этот тест стал применяться в штате Дэлавер после дела Tooley v. Donaldson, рассмотренного в 2004 году, в котором были поставлены два основных вопроса для определения косвенного иска. Кто понес препологаемый вред? Кто получит выгоду от удовлетворения иска?