Правовое регулирование косвенного иска в российском праве и в зарубежных правопорядках. Мультикосвенный иск

Величко В.Е.

Появление в российском корпоративном праве модели косвенного иска привело к возникновению различных вопросов относительно его природы, объема, эффективности, месте в системе способов защиты прав корпорации и многих других.

В рамках настоящей работы будут рассмотрены следующие вопросы:

1. Правовая квалификация требований. В качестве кого действуют участники корпорации, когда они взыскивают убытки?

2. Место косвенного иска в системе способов защиты в российском и зарубежном праве. Коллективный характер косвенного иска.

3. Разграничение прямого и косвенного характера исковых требований

4. Целесообразности применения конструкции косвенного иска

5. Защита прав бенефициарных владельцев холдинга

Необходимо отметить, что конструкция косвенного иска не является инструментом исключительно корпоративного права и в различных юрисдикциях находит довольно широкое применение при решении самых разнообразных вопросов.

Например, во Франции, косвенный иск предусмотрен в ст. 1341-1 ФГК¹, согласно которой кредитору предоставляется право от имени своего должника совершать действия, направленные на сохранение имущества последнего. Интерес кредитора состоит в обеспечении собственных целей в имуществе должника, таких как предотвращение банкротства, сохранение обеспечения и.т.д., однако он также действует в защиту и всех остальных кредиторов. При этом кредитор является представителем должника. По общему правилу кредитор вправе осуществлять весь комплекс прав и действий имущественного характера, принадлежащих должнику. Однако ст. 1341-1 устанавливает исключение для прав, которые неразрывно связаны с личностью должника. Так, кредитор не может заявить требование о разделе имущества супругов, даже если должник приобрел бы известную выгоду от этого². Прообразом косвенного иска можно считать также actio Pauliana³.

В этой связи позиция ученых, отождествляющих понятия косвенного и корпоративного иска, представляется недостаточно обоснованной. Так, М.А. Рогалева считает косвенный иск разновидностью корпоративного иска⁴. Г. Л. Осокина при общем скептическом отношении к конструкции косвенного иска также указывает на необходимость отнесения их к разновидности корпоративных исков⁵.

На наш взгляд, косвенный иск представляет собой скорее форму участия в процессе, и изначально не ограничен каким-либо материально-правовым содержанием.

Однако справедливым будет отметить, что косвенный иск, будучи конструкцией, заимствованной из англо-саксонской правовой системы, получил весьма специфичное отражение в российской правовой действительности. Во-первых, в силу того, что вместе с общей идеей косвенного иска не подверглись рецепции свойственные данной конструкции в зарубежных странах ограничения и меры ответственности. Во-вторых, нормы, посвященные косвенному иску, оказались закреплены в материальном праве, что и наводит на мысль о весьма ограниченном применении косвенного иска в российском законодательстве.

Нормативное основание конструкции косвенного иска локализовано в ст. 53.1, ст. 65.2 ГК РФ, содержание которых развивается также в специальных нормативных правовых актах, касающихся отдельных видов юридических лиц. Отправным пунктом можно считать ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, в которой в числе лиц, имеющих право обращаться с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, названы и ее участники.

К сожалению, разработчики реформы Гражданского кодекса пошли по пути перечисления конкретных случаев косвенного иска, а не определения самостоятельных критериев. При общем замечании о том, что подобный способ изложения нормативного материала является не самой удачной законодательной техникой, отметим, что, в результате, в Гражданском кодексе оказались поименованы не все проявления косвенного иска, что породило неоправданные споры в российском корпоративном праве относительно природы отдельных требований участников. Так, некоторыми авторитетными учеными оспаривается косвенный характер иска об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью⁶.