Экзамен зачет учебный год 2023 / 409 ЦО_Батищев

Батищев А.О.

Практика ФАС ЦО по ст. 409 ГК РФ

1. Уступка права кредитора требовать передачи имущества, основанного на соглашении об отступном, является ничтожной сделкой, так как само соглашение об отступном не создаёт новой обязанности должника (а лишь его право на замену предмета исполнения), следовательно оно не порождает право требования кредитора предоставить отступное. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А35-51/08-С17

2. С момента заключения соглашения об отступном у должника возникает право на замену исполнения, а у кредитора – обязанность принять отступное. Вместе с этим соглашение не создаёт новой обязанности должника и, следовательно, не порождает право кредитора требовать от должника предоставления отступного. Таким образом, кредитор не вправе понуждать должника к государственной регистрации предоставленного в качестве отступного недвижимого имущества. Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2014 по делу N А08-6127/2013 Постановление ФАС Центрального округа от 12.12.2007 по делу N А35-7892/06-С5 Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А08-2404/2010-12 (следование п. 1 ИП ВАС №102)

3. При отказе должника от исполнения соглашения об отступном в виде уклонения от государственной регистрации перехода права на предоставленное в качестве отступного недвижимое имущество возможно его понуждение к исполнению соглашения (противоречие с п.2). Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-3824/09(3) по делу N А14-2998/2007/120/13 (противоречие п. 1 ИП ВАС №102)

4. Существенными условиями соглашения об отступном являются: размер первоначального обязательства, срок и порядок предоставления отступного. При отсутствии одного из существенных условий соглашение об отступном не может считаться заключённым. Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А48-6276/2009

5. Отсутствие существенного условия в виде предмета в соглашении об отступном не влечёт его незаключенность, поскольку из буквального толкования ст. 409 ГК РФ вытекает, что обязательство прекращается предоставлением отступного, а не достижением согласия о его предмете, то есть обязательство считается прекратившимся в тот момент, когда должник предоставит отступное, а не в момент подписания соглашения. Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-3824/09(3) по делу N А14-2998/2007/120/13

6. Исполнение обязательства должника путём перечисления судебным приставом-исполнителем взысканной задолженности прекращает первоначальное обязательство, что в свою очередь ведёт к отпадению основания соглашения об отступном, так как прекращение обязательства надлежащим исполнением привело к отсутствию предмета этой сделки. Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2011 по делу N А68-5140/10 (следование п. 1 ИП ВАС №102)

7. Предоставление отступного во исполнение недействительной сделки влечёт недействительность отступного. Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2012 по делу N А54-2022/2011

8. Предоставление отступного представляет собой надлежащий способ исполнения обязательства, в связи с чем предыдущее обязательство считается прекратившимся. По этой причине стороны не вправе требовать возмещения убытков из первоначального обязательства, так как считается, что оно, как и прочие дополнительные обязательства, были урегулированы предоставлением отступного. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-4984/2016 по делу N А14-8496/2015 (следование п. 3 ИП ВАС №102)

9. Предоставление отступного в обход преимущественного права на покупку доли в общей собственности само по себе не свидетельствует о притворности сделки об отступном. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2016 N Ф10-5201/2016 по делу N А35-636/2016 (противоречие п. 7 ИП ВАС №102)

10. При предоставлении отступного необходимо указание на обязательство, которое прекращается отступным, в противном случае предоставление нельзя считать действительным. Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2012 по делу N А08-1408/2011

11. Передача заложенного имущества залогодержателю в качестве отступного по основному обязательству носит правомерных характер и прекращает основное обязательство между сторонами. Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2011 по делу N А62-4292/2010

12. Мировое соглашение, которое не содержит условий об изменении способа или предмета исполнения, а изменяет лишь сумму и срок, не может считаться соглашением об отступном. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2011 по делу N А08-10540/2009-11Б

13. Соглашение, именуемое договором купли-продажи, в котором отсутствует обязанность покупателя оплатить передаваемый товар, но содержится ссылка на задолженность продавца перед покупателем по иным договорам, не является смешанным договором, а представляет собой только лишь соглашение об отступном. Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1471/09 по делу N А35-4513/08-25

14. Выплата действительной стоимости доли ООО вышедшему участнику не является отступным. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2014 по делу N А62-7837/2012

15. Выдача простого векселя заёмщиком займодавцу не является отступным, поскольку для этого нужно специальное соглашение, подтверждающее волю сторон. Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2012 по делу N А09-6721/2011

16. Если договором предусмотрена оплата обязательства одной из сторон векселем, то для квалификации этого положения в качестве соглашения об отступном, нужна отдельная воля сторон (прямое указание). Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2016 N Ф10-414/2016 по делу N А08-1239/2014

17. Передача в качестве отступного векселей, реальная стоимость которых ниже их номинальной стоимости (неликвидные вексели) является злоупотреблением правом, так как направлена на создание лишь формальных оснований для прекращения обязательства без его фактической оплаты. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2017 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

18. Выдача необеспеченного векселя в качестве отступного по обязательству возврата кредита является нарушением закона о банкротстве, поскольку его предъявление не свидетельствует о равноценном встречном исполнении обязательств заёмщика. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

3