Экзамен зачет учебный год 2023 / 409 СКО Сергеев

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Кодексом не установлен запрет на передачу (уступку) права (требования) в качестве отступного. В связи с этим при передаче права (требования) в качестве отступного имеет место уступка требования (параграф 1 главы 24 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-7111/2017 по делу N А32-35145/2014

По смыслу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику (ответчику) мер ответственности в связи с его неисполнением (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-7079/2006 по делу N А63-4083/2005-С3

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Согласно пункту 2 статьи 163 Кодекса нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В силу статьи 409 Кодекса обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства. Поэтому применение судами к порядку заключения соглашения об отступном статьи 452 Кодекса, которой предусмотрен порядок изменения и расторжения договора, неправомерно.

Законом не установлено требования о нотариальном удостоверении сделки отступного или других специальных требований к ее форме. Соглашением сторон об отступном от 17.03.2005 его нотариальное удостоверение также не предусмотрено.

Таким образом, выводы судов о ничтожности заключенного сторонами соглашения об отступном по мотиву несоблюдения нотариальной формы сделки не соответствуют нормам материального права. В связи с этим у судов не имелось оснований для применения последствий недействительности сделки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 7134/07 по делу N А25-641/06-13

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Таким образом, соглашение об отступном прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8112/07 по делу N А63-5297/07-С2

В статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающей на отступное как способ прекращения обязательств, отсутствует требование об арифметическом совпадении стоимости отступного с размером обязательств должника перед кредитором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53-25723/2009

Под отступным как одним из способов прекращения обязательства по соглашению сторон подразумевается предоставление иного предмета исполнения взамен первоначально указанного в обязательстве предмета исполнения (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Отступное является платой за отказ от исполнения указанного в первоначальном обязательстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2012 по делу N А15-321/2012

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 46 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (статьи 409 и 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, соглашение об отступном не является способом передачи заложенного имущества, а направлено на прекращение основного обязательства (кредитных договоров предпринимателей), обеспеченного залогом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что соглашение об отступном не противоречит действующему законодательству, регулирующему отношения залога, поскольку не является изменением способа реализации заложенного имущества (нарушением статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А63-3780/2012

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и пояснения сторон, пришли к правильному выводу о том, что предприниматель, заключая соглашение об отступном, знал о всех его существенных условиях, в том числе о стоимости. Доказательства того, что он вынужден был заключить соглашение об отступном вследствие стечения тяжелых обстоятельств и под воздействием недобросовестного поведения ответчика, не представлены. Соглашение об отступном выражает волю сторон на прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора и договора об ипотеке.

Суд первой инстанции правомерно исключил из числа доказательств отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, представленный предпринимателем, оценив его как недопустимое доказательство, поскольку экспертиза на предмет оценки стоимости недвижимого имущества проведена самостоятельно ответчиком вне рамок дела.

Суды правомерно отклонили ходатайство предпринимателя о назначении судебной экспертизы, поскольку в рассматриваемом деле отсутствовала необходимость в разрешении вопросов, требующих специальных познаний. Из материалов дела видно, что стороны подписали соглашение об отступном без возражений. Довод заявителя о том, что рыночная стоимость недвижимого имущества, переданного банку по соглашению об отступном, значительно превышает прекращенное обязательство предпринимателя перед банком, документально не подтвержден. Кроме того, размер отступного с точки зрения его стоимости необязательно должен быть эквивалентен долгу по прекращаемому обязательству.

Довод о том, что предприниматель вынужден был заключить соглашение об отступном в связи с наличием споров с банком о взыскании с него денег по договорам поручительства, а также угрозой применения экономических санкций со стороны банка, следует отклонить, поскольку доказательства злонамеренных действий со стороны банка не представлены, а наличие споров о взыскании денежных средств не является основанием для признания соглашения об отступном кабальной сделкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2014 по делу N А63-11196/2013

В силу статьи 409 Кодекса предоставление отступного прекращает существующее обязательство. Определив, что к ООО "Рост" не перешло право требования к ООО "Авто-Город+" в связи с недействительностью договора перевода долга, суд верно сделали вывод о недействительности договора об отступном и наличии у ООО "Рост" реституционной обязанности по возврату обществу имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 N Ф08-10537/2014 по делу N А53-1030/2014

Принимая во внимание незаключенность предварительного договора и отсутствие соответствующих обязательств у сторон, в силу правовой природы отступного и его зависимости от основного обязательства, в отрыве и при отсутствии которого оно не может существовать, договор об отступном является недействительным как не соответствующий статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N 14882/09).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 N Ф08-1296/2015 по делу N А63-4459/2014

В соответствии со статьей 409 Кодекса отступное является одним из оснований прекращения обязательства между сторонами. Размер, сроки и порядок предоставления отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.) устанавливаются сторонами.

Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства.

Поскольку соглашение об отступном является способом прекращения обязательства общества, то заключенное соглашение об отступном от 17.01.2014 правомерно не признано судами совершенным в ущерб интересам общества. При этом суд первой инстанции также установил, что у истца отсутствовали денежные средства, позволяющие исполнить обязательство по оплате займа в сумме 40 млн рублей. Условия соглашения не ставят общество в заранее невыгодные условия. Доказательства совершения оспариваемой сделки с целью, не соответствующей интересам общества, при сговоре либо иных совместных действиях сторон, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2956/2015 по делу N А53-7815/2014

Данный платеж также не является отступным, так как в силу статьи 409 ГК РФ отступное (уплата денег, передача имущества и т.п.) имеет целью прекращение обязательства, исполнение которого заменяется указанными в статье способами. В рассматриваемом споре арендатор не заменяет одно обязательство другим, а с согласия арендодателя приобретает право на досрочный выход из арендных отношений, которое законом арендатору по договору с определенным сроком действия по общему правилу не предоставлено, если нет иного соглашения. Данное договорное условие представляет собой соглашение о компенсации арендодателю причиняемых досрочным расторжением убытков в заранее оговоренном размере. Апелляционный суд обоснованно признал выплату в размере 6-месячной арендной платы соглашением о единовременном компенсационном платеже, прямо законом не предусмотренным, но ему не противоречащим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08-5201/2015 по делу N А53-25329/2014

Статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного.

В связи с этим при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017 N Ф08-8388/2017 по делу N А32-13399/2012