Экзамен зачет учебный год 2023 / 2- 20.11.17 ф03-4202
.docxПринимая такое решение, суд руководствуется общими принципами арбитражного судопроизводства, в том числе, принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Кодекса.
Отказывая определением от 12.10.2016 в удовлетворении ходатайства ООО "Альянсстройгрупп" и Ким Тон Хани об объединении рассматриваемого дела с делом N А59-761/2016, суд первой инстанции исходил из того, что данные дела не являются однородными, различны по доказательствам и применимым нормам, а именно: из искового заявления по делу N А59-761/2016 следует, что предметом спора является взыскание ООО "Бетонаж" с ООО СК "Энергострой" 11 012 361 руб. задолженности на основании спорного договора цессии, в то время как в данном деле договор цессии оспаривается по основаниям нарушения норм корпоративного законодательства.
Отказ в объединении дел в одно производство полностью соответствует полномочиям суда, не нарушает права и законные интересы заявителей ходатайства, а также их прав на судебную защиту.
Кроме того, в силу части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции, однако, указанным правом истцы не воспользовались.
В целом, изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, а также представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия окружного суда (статья 286 АПК РФ).
Судебная практика, на наличие которой ссылаются заявители жалобы, не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного дела, т.к. судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными рассмотренному спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.
Нормы материального права применены апелляционным судом правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления по безусловным основаниям, судом не допущено.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А59-3845/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.О.НИКИТИН
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
А.А.ШВЕДОВ