Экзамен зачет учебный год 2023 / Сюльдина Ю. Эссе
.pdf
|
|
|
|
|
СюльдинаЮлия |
|
|
ЭссепоучебномукурсуСравнительное« правоведение» |
|
|
|
|
|||
«РежимобществендостояпроизведенийиястранахогоЕС |
|
|
|
|
» |
||
Долгоевремязаконодательство |
|
Европейскогосоюза |
всфере |
||||
интеллексобсразтвенностиуальнойнапивалосьрасширениявлении |
|
|
|
|
|
||
защитыисключительныхправ.Однако,послврнеменьшееднеемя |
|
|
|
|
|
||
вниманиесталоуделятьсяограничениям |
|
|
|
|
исключительныхправ |
.К |
|
институтам,предсобойтавляющим |
|
|
|
такие ограничения, |
тносятрежим |
|
|
обществендостоя. нияого |
|
|
|
|
|
|
|
Внастоящработбудутзатронутыосновныей проблрежимамы |
|
|
|
|
|
||
обществедостоя:назначениеияого |
|
|
|
режимаобществендостоянияого |
|
; |
|
определение его границ; принципсвободногоис ользованияпроизведений, |
|
|
|||||
перешедшихвобщественное |
|
|
достояния. |
|
|
|
|
Стоитотметить,ч |
|
правоинтеллексобственностиуальной |
|
государств |
|||
Европейскогосоюза |
несодерж ит |
подробного регулироврежимания |
|
||||
обществендостоянияого |
|
|
,однако, |
представляется,чтоближайшем |
|
|
|
будущем можнобудетнаблюдать |
его развитие |
этомнаправлении. |
|
||||
Назначениережимаобществендостоянияого |
|
|
|
|
|
|
|
Режимобществендостоянияого |
|
|
|
– это |
особыйправовойрежим, |
|
|
обеспечиоткрытиеобществуозможностиающийиспользовани |
|
|
|
яобъекта |
|||
признаохраноспособностиии |
|
соответствующихобъектов. |
1 |
Стоит |
|||
отметить,чтоиспольз" "вавторскомправепонивакакеается |
|
|
|
|
|
||
совершендейств,входящихсфконтроляейруправообладателя..( |
|
|
|
|
|||
напрпубличнавленныхраспрпроизвестранение |
|
|
дения) |
.Вэтомплане |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 КалятинВ.О.Функциирежимаобществендостсовреянияого |
|
|
|
|
менноминфобществермационном// |
|
|
Право.ЖурналВысшейшколы |
экономики. 2015№4,С. . |
|
|
|
|
||
исполотличатььзедуетпользованиявание |
|
|
|
– совершение действий в |
||
отношениипроизведений |
|
,изначальнолежащихвнеконтроля |
|
|
||
правообладателя,такназываемое,пользование,осуществляемое |
|
|
||||
потребителями (например,чтениепроизведения). |
|
|
|
|
||
Такимобразом,послепереходапроизведениярежимобщественного |
|
|
|
|
||
достояниякаждыйполучаетвозможностьсвободносовершатьдействия, |
|
|
|
|
|
|
которыепрежсферувходконтроляилиправообладателя. |
|
|
|
Вмсте, стем |
|
|
разрешение свободногоиспользования |
|
,всвоюочередь |
, способствует |
|||
расшипотребпользнипрютельскогоизведениямивания. |
|
|
|
|
|
|
Опредграницежимаобщественлениедостоянияого |
|
|
|
|
|
|
Приопределенииграницрежимаобществендостоянеобходимоияго |
|
|
|
|
||
учитыватьрядфактор,средикотов |
|
|
рыхвпервуюочередьсл |
едуетназвать |
|
|
срокохраныпроизведения, |
|
принциптерриториальногодействия |
|
|
||
исключительногоправа |
, статуспроизведения |
. |
|
|
||
Традиционно режимобществендостоянияого |
|
распространяетсяна |
|
|||
произведения,отношениикоторых |
|
|
|
сключительноеправопрекратилось |
|
|
илин неквогдазникало |
|
,вследстчегоонимогутвободноие |
|
|
||
использоватьсялюбымлицом |
|
.2 |
Именнотакимобраз,испомльзуя |
|
|
|
"негативнопределение" ,границыобществендостояобычноияого |
|
|
|
|
|
|
устанзаконодательствомвливаютсяоб |
|
|
интеллексобс. твенностиуальной |
|
|
|
Стороннирасширяютболеешироподходаок г ницы |
|
|
|
|
|
|
обществедостояивключаютнеготакжеияогопроизведения, |
|
|
|
|
|
|
отношениикоторыхисключительноеправодействует, которыепри |
|
|
|
|
|
|
определенныхобстоятельствахмогутиспо |
|
|
|
льзоватьсясвободно |
.3 Автор |
|
настоящейработыпридержтрадподходаици,ваетсяслучинногои |
|
|
|
|
|
|
свободногоиспользсчитаетпроиныхваявленинстия, итутовем |
|
|
|
|
|
|
существующихправеинтеллексобс. твенностиуальной |
|
|
|
Однако, |
при |
|
2P. SAMUELSON “Challenges in the mapping of the public domain”, p. 9.
3P. SAMUELSON, “Digital Information, Digital Networks, and The Public Domain”
регулировании режимаобществендостоянияого |
полезноиспользование |
|||
подходов,разработрамканных |
этихсхожихинститутов. |
|
||
Бернскаяконвенция |
|
поохранелитературныххудожественных |
|
|
произведений 1886г. |
устанавливаетминимальныйсрокохр |
аны |
||
произведения,котс ставляетрыйвсевремяжизниавтора50летпосле |
|
|
||
егосмерти. |
4 След,нивовательнодномгосударстЕСпроизневедение |
|
||
можетперейтивобщественноедостояниераньш,чемчер50лпослетз |
|
|
||
смертиавтора. |
|
Директива ЕвропейскогопарламиСовЕСнта |
№ |
|
2006/116/ЕСот12г.осроках12защиты.2006авторских |
|
прависмежных |
||
прав5 устанавливаетсрок |
охраныпроизвгодам70ныйеденияпосле |
|
||
смертиавтора. |
6 |
Соотв,режимобществентственнодостоянияого |
|
|
|
|
|||
произведениястранахЕСперранееэтогойдетсрока.
Однако,каждое |
государствовправепредусмотретьболеесроклгий |
|
|
|
||
охраныпроизведений,нетольувеличивколичестволет,течение |
|
|
|
|
||
которыхисключитправопродолжайствоватьельноепослесмерти |
|
|
|
|
||
авт,нвводяосраоснованиябыедляпрод |
|
|
лениясрока, |
|
например, |
исходя |
изобстоятельствзданияпроизведения |
. |
|
|
|
||
Инымфа,которыймстучитыватьприопределенииграниц |
|
|
|
|
||
режимаобщестдостоявенляетсянияого |
|
|
принциптерриториальности |
. |
||
Данныйпринцип |
является общдлявсехинститутовминтеллектуальной |
|
|
|||
собстве.Берконвенцияскаяности |
|
|
предусматривает,что" |
объемохраны, |
||
равнокакисредствазащиты,представляемыеавтодляохегоаныу |
|
|
|
|
||
п,равегулируютсяисключительнозаконодательствомстран |
|
|
ы,вкоторой |
|||
истребуетсяохрана |
".7 След,сроквательнохраны, |
окончание которого |
||||
переводитпроизведение |
|
|
жимобщесдостоятакже, веннияого |
|
|
|
определяетсязаконодательством |
страны,гдеистребуетсяохрана. |
|
|
Это |
||
|
|
|
|
|
||
4 ст. 7 Бернскойконвенциипоохранелитературныххудожественныхпр |
|
оизведенийотсентября9 1886г. |
|
|||
5Directive No. 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the Term of Protection of Copyright and Certain Related Rights
6Art. 1, Directive No. 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
7п.ст2.5 Бернской конвенции поохранелитературныххудожественныхпроизведенийотсентября9 1886
г.
означает,что |
одноитожепроизведениеможетнаходитобщеся |
|
|
твенном |
|||
достоянииводнойстранепрэтвотношениимнегоможетдействовать |
|
|
|
|
|||
исключиправодругойт.ельноеране |
|
|
|
Конвенциятакжеупоминает |
|
||
территориальныйпринцрежобщественмапдостоя, нияого |
|
|
|
пределяя |
|||
сферусвоегоприменения.Так,с |
|
|
огласност. Бернской18конвенции,она |
|
|
||
применяекпроизведениям,которые"ся |
|
|
|
кмоментуеевступлениясилуне |
|
|
|
сталиещеобществендостояпроианымвесмхожденияледствие |
|
|
|
|
|||
истечениясрокаохраны |
|
"Приэтом. ,еслииз |
-заистеченияра |
нее |
|||
предоставлпроизвсрокаохраныепроизнногодениюперведениешло |
|
|
|
|
|||
режимобществендостоястране,которойистребуетсяияогохрана,то |
|
|
|
|
|||
охранаэтогопроизведенияневозобновляется. |
|
8 |
|
|
|||
|
|
|
|
||||
Отдельноследует |
|
обозначить |
проблемусиротских |
(илиорфанных) |
|||
произведений, котораяособенноусложняет |
|
«проведение» |
границрежима |
||||
обществендостоя. нияого |
|
|
|
|
|
|
|
Орфанное произведение – этопроизведение,отношениикоторого |
|
|
|||||
сложноилиневустановитьзможноправопределитьобладателяместо |
|
|
|
|
|||
нахожденияправообладателя. |
|
|
9 |
Проблемойиспользования |
|
орфанных |
|
|
|
|
|
||||
произведений заключаетсяв |
затруднении илиневозможностиполу |
чения |
|||||
согласияправообладателянаисп льзовбъектасвязиние |
|
|
|
|
|||
невозможностью |
егоопределения. |
Лицоможпренедпочесть |
|
|
|||
использопроиз,чтобынеподвератьение |
|
|
|
гатьрисстороныякау |
|
|
|
право,комтбладорыйжетбнаружитьсявпоследствиителя. |
|
|
10 |
|
|||
|
|
|
|
||||
Невозможнпределенияправостьобладателя |
|
можетбытьвызвана |
|
||||
рядомпричин,например,отсуктствиемвторазания |
|
|
|
-правообладателя в |
|||
проиуступкализведенииисключительногоправаавторомпроизведения. |
|
|
|
11 |
|||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
8 пп. ст1,.18 |
Бернскойконвенциипоохранелитературныххудожественныхпроизведенийотсентября9 |
|
|
|
|
||
1886г. |
|
|
|
|
|
|
|
9International Journal of Law & Information Technology /2007, Volume 15/March/Articles/Orphan Works, Abandonware and the Missing Market for Copyrighted Goods - Int J Law Info Tech (2007) 15 (1): 54 at 57, цит.по Library of Congress Copyright Office, 'Notice of Inquiry: Orphan Works' (2005) Federal Register 3739; Int J Law Info Tech (2007) 15 (1): 54 at 59; Goldenfein and Hunter, Blockchain, Orphan Works, and the Public Domain, 41 Colum. J.L. & Arts 1 (2017), P. 2
10Goldenfein and Hunter, Blockchain, Orphan Works, and the Public Domain, 41 Colum. J.L. & Arts 1 (2017), P. 2
11Dennis W. K. Khong Orphan Works, Abandonware and the Missing Market for Copyrighted Goods
Данныепричиныявляютсянеизбежнымпобочнымэффектомсистемы |
|
|
|
|
автоправакоторойскисключиго |
|
тельноепрнаиспользованиево |
|
|
произведениепринадлежитавтфактусозданиярувневсвязи |
|
|
|
|
формальнымикрите,напри, ияегистрациейобъервре.ктаестре |
|
|
|
|
Такимобразом, |
границырежима |
обществендостоянияого |
можно |
|
охарактеризоватькак |
нечеткие. |
Средифактор |
ов,определяющийтакой |
|
характерграницрежимаобществендостоянияого |
|
|
|
наиболее |
существеннымиявляютсяследующие: |
|
|
наличиесложных |
способов |
исчислениясроков |
охраны; |
территориальныйхарактер |
режима |
|
обществендостоянияого |
|
; неопределенвотношеналичиостьия |
исключитпрнаотдвакатегельнпроыеизведенийгории |
(проблема |
|
сиротскихпроизведений) |
. |
|
Принцип свободногоиспользованияпроизв,перешедшихдений
режимобществендостоянияого
Принцип |
|
свободногоиспользования |
означает |
отсутствие |
|
исключительности вотношениииспользованияпро зведения |
|
. |
|||
Свободноеиспользование |
впервуюочередь |
подразумевает, что |
|||
действия,находившиесяпреждесфереконтроляправо, слебадателя |
|
|
|
||
переходапроизведениярежимобществендостмогутянияого |
|
|
|
||
совершатьсялюбымлицом,при быхстоятельствах |
|
|
. Т.е.на |
||
использованиепроизведения ненужнополучатьчье |
-либосогласие. |
||||
Вдополнениектак ниманиюму, |
свободниспользованиеможет |
|
|||
означать |
отсутствиенеобходивыплачиватькомуости |
|
|
-либо |
|
вознаграждениезаиспользованиепроизв,пер реждендшегошим |
|
|
|
||
обществендостоянияого |
. |
|
|
|
|
Бесплатноеисп льзобъ, ктоврешедшихобщаниественное |
|
|
|
||
достояние присуще большинству европейскихюрисди,однакоций |
|
||||
возможно помыслить платный режим обществендостоя. нияого |
Авторство |
||||
идеи платного |
режимаобщественн |
огод стоянприпВисываютктоя |
ру |
||
Гюго,которыйпредложилвзиматьсборзаиспользованиепроизведений, |
|
|
|
|
|
||||
перешедшихвобщественндостояние,постуфпомощиндеающий |
|
|
|
|
|
||||
начинающимавторам. |
12 |
Какое-товремя |
платныйрежимобщественного |
|
|||||
достояния существовал вВенг,Португал,Италиии. ии |
|
13 |
|
|
|||||
|
|
|
|
||||||
Проблемасвободногоиспользования |
|
|
тесно |
связана |
сприменением |
||||
техническихмерзащиты |
|
произведенийот |
неразрешенного использования. |
||||||
Деловтом,чтоприиспользованиитакихсредствобы |
|
|
|
чнпроводитсяе |
|||||
различиемеждупроизведениями,отношкоторыхйствуетнии |
|
|
|
|
|
|
|||
исключительнрежимправотеми, петовыеобщественногошли |
|
|
|
|
|
||||
достояния. |
Такимобразом,несмотрянато,чтоправаяисключительность |
|
|
|
|
||||
приэтомотсутствует,свободноеиспользпроизведений, тношениивание |
|
|
|
|
|
||||
которыхустановленыте средническиезащиты, ва |
|
|
|
новитсяф |
актически |
||||
невозможным: |
техническая |
исключительность |
приходитнасмену |
|
|||||
правовой. |
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Даннаяп |
робылаотлемещевечена1996 |
|
|
году Консультативно- |
|||||
правовым советом Европейской комиссии,которыйпредостерегширокого |
|
|
|||||||
приметехсредствненияическихзащ |
|
|
иты,создающихновуюмонополию |
|
|
||||
отношениипроизв,первобщественноеденийшеостояниеших. |
|
|
|
|
|
15 |
|||
|
|
|
|
|
|
||||
Интере,чтовЕвропейскомсоюзеносущ ствуетгулирование, |
|
|
|
|
|
||||
напрзащитувленноесвободногоисп препятствийльзованиясо |
|
|
|
|
|
|
|||
сторотехмернзащитыических. |
|
|
|
Речь идет о |
Директиве ЕС |
||||
№ 2001/29/ЕС ЕвропейскогопарламиСов нта |
|
|
|
Европейского |
|||||
Союза «О |
|
гармонизации некоторыхаспектовавторскихсмежныхправ |
|
|
|
|
|||
инфобществермационном» |
.16 ПоложДирнапраенияктивлены |
|
|
назащиту |
|||||
оттехническихмерзащитыпольз |
|
|
ования,котороеявляется |
|
свободным |
||||
12https://scinfolex.com/2014/04/30/domaine-public-payant-victor-hugo-naurait-pas-voulu-ca/
13Séverine Dusollier, SCOPING STUDY ON COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS AND THE PUBLIC DOMAIN, WIPO, 7 May 2010
14Séverine Dusollier, SCOPING STUDY ON COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS AND THE PUBLIC DOMAIN, WIPO, 7 May 2010
15Séverine Dusollier, SCOPING STUDY ON COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS AND THE PUBLIC DOMAIN, WIPO, 7 May 2010
16Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
связиналичиемограничен |
ийвотношениидейству |
ющегоисклю |
чительного |
|||||
права.Однако |
представляется, |
что данныеположения |
можноприменять |
|
||||
аналогиик |
пользованиюобъект |
ами,перешедшимиврежимобщественного |
|
|
||||
достояния. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Такимобразом,свободноеисп использованиезначаетбез |
|
|
|
|
|
|||
необходимостиполучения |
чьего-либо |
согласия |
наиспользованиене |
|
||||
обязатозначаетльносплатныйхартакиспоготер. льзования |
|
|
|
Главной |
||||
угрозойсвободномуиспользованиюяв |
|
ляетсяиспользованиетехнических |
|
|
||||
мер,п епятстосуществлениюсвободногоующихиспользования. |
|
|
|
17 Данный |
||||
принципявляется |
|
основополагающимпринципомрежима |
|
общественного |
||||
достояния. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итак, |
представляется,что |
|
развитиерегулирования |
|
режима |
||
обществендостоянияого |
встранахЕСможнобуде |
|
тнаблюдать |
вближайшее |
||||
время. |
Однакоотдельрегулирование, аправленное |
|
|
наобеспечение |
||||
свободного |
доступакпроизведениям |
,перешедшимвобщест |
|
венное |
||||
достояние, |
и их |
использование ужечастично |
присутствует |
праве |
||||
интеллексобственностиуальной |
|
ЕС,втомчисле |
какврамкахины |
|
|
|||
институтов. Такиеположениямогутприменятькрежимуобщесятвенного |
|
|
|
|
||||
достоянияпоаналогии |
|
илистатьобра |
зцомдлясоздания |
отдельного |
||||
регулирования,учитывающегосложности,связанные |
|
|
сущностьюрежима |
|
||||
обществендостоянияого |
. |
|
|
|
|
|
||
17 K. KOELMAN, “The Public Domain Commodified: Technological Measures and productive Information Use”
Списиспользованныхисточников:
1.Бернскаяконвенция поохранелитературныххудожественных произведенийотсентября9 1886г.
2.Directive No. 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the Term of Protection of Copyright and Certain Related Rights
3.Directive No. 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
4.J. BOYLE, “The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain”
5.Dennis W. K. Khong Orphan Works, Abandonware and the Missing Market for Copyrighted Goods
6.Goldenfein and Hunter, Blockchain, Orphan Works, and the Public Domain, 41 Colum. J.L. & Arts 1 (2017)
7.K. KOELMAN, “The Public Domain Commodified: Technological Measures and productive Information Use”
8.P. SAMUELSON “Challenges in the mapping of the public domain”
9.P. SAMUELSON, “Digital Information, Digital Networks, and The Public
Domain”
10.Séverine Dusollier, SCOPING STUDY ON COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS AND THE PUBLIC DOMAIN, WIPO, 7 May 2010
11.Калятин В.О. Функции режима общественного достояния в совре-
менном информационном обществе // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015№4 . .
12.https://scinfolex.com/2014/04/30/domaine-public-payant-victor-hugo- naurait-pas-voulu-ca/