Экзамен зачет учебный год 2023 / Петров.эссе
.pdfФедеральное государственное бюджетное научное учреждение
«Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»
Эссе по курсу «Сравнительное правоведение»
на тему
«Положения Единообразного торгового кодекса США о понятии и видах убытков.»
Выполнил: студент 2 курса
Петров Алексей Сергеевич
Проверил:
профессор, д.ю.н. Безбах Виталий Васильевич
Американское гражданское право существенно отличается от российского. Не является исключением и институт возмещения убытков. Американское право,
в отличие от российского и иных стран континентальной Европы, не предусматривает классического деления убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду. Вместо этого американское право устанавливает целый ряд различных убытков, таких как, например, компенсаторные,
спекулятивные (speculative), номинальные и так далее. На практике же состав возмещаемых убытков основывается на анализе нарушенных интересов (прав)
истца, связанных с договором с ответчиком.1 Выделяют следующие такие интересы (права):
1.Право ожидания (expectation interest) состоит в выгоде кредитора от выполнения договора. Для продавца такой интерес состоит в получении прибыли от продажи, для покупателя – в получении товара. Иными словами, речь идет о позитивном договорном интересе.
2.Право уверенности (Reliance interest) состоит, например, в компенсации расходов, которые предпринял кредитор, полагаясь на то, что должник исполнит свои обязательства по договору. Например, покупатель машины заказывает для нее запчасти или заключает договор страхования. Цель возмещения по такому интересу состоит в помещении кредитора в таком положении, в котором он был бы, если договор никогда не был бы заключен. В таком случае речь идет о негативном договорном интересе.
3.Реституционный интерес состоит в возвращении от должника, всего переданного по нарушенной им сделке (деньги, имущества). Или же о выгоде нарушителя от нарушения.
На основании вышеизложенного, американское право подразделяет убытки на expectation damages, reliance damages и restitionary damages.2 Такая
1Томсинов А.В. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России. М., 2010. С. 69
2J.H. Verkerke . Contracts Doctrine, Theory and Practice. CALI eLangdell Press, 2012. P. 40
классификация впервые была предложена знаменитыми американскими юристами Фуллером и Пердью в 1936 году3 и в настоящий момент закреплена во Втором Своде договорного права. Сравнивая данные виды убытков с российским правом, можно заметить, что и expectation damages, и reliance damages включают в свой состав как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Так, прибыль по праву ожидания состоит в получении прибыли от исполнения сделки, в то время как упущенная выгода по праву уверенности заключается в потери возможности заключить выгодную сделку в прошлом,
вместо сделки с должником. Например, продавец отказался заключать договор с другим лицом, поскольку уже заключил договор с должником или решил его заключить. Говоря о реституционных убытках, то такое требование по российскому праву скорее было бы квалицировано как неосновательное обогащение (п.4 ст. 453 ГК РФ).
Что касается Единообразного торгового кодекса США (далее – ЕТК), то параграф 1-106 ЕТК прямо указывает на то, что целью средств правовой защиты, предусмотренных ЕТК, является помещение истца в такое положение, в котором он бы был, если бы контракт был бы исполнен. То есть речь идет об expectation damages. Аналогичная норма есть и в российском праве (п.3 ст. 393 ГК РФ). Таким образом в понимании ЕТК убытки – денежная сумма, ставящая кредитора, в то положение, в котором он бы был, если бы контракт был бы исполнен.
В данной работе я бы хотел продемонстрировать понимание убытков и их классификацию на примере договора купли-продажи. Нормы, посвященные убыткам при нарушении договора купли-продажи, содержаться в главе 2.7
ЕТК. Заметим, что регулирование вопроса возмещения убытков гораздо более подробно, чем в российском ГК.
3 Fuller L.L., Perdue W.R. The Reliance Interest in Contract Damages (parts 1 & 2) // 46 Yale Law Journal. 1936– 1937.
ЕТК устанавливает несколько вариантов убытков, доступных продавцу и(или)
покупателю. Строго говоря, речь идет не о различных видах убытках, а о различных вариантах расчета.
Параграфы 2-706, 2-708 и 2.709 устанавливают следующие убытки, которые может взыскать продавец:
1.Убытки от перепродажи (Resale damages). Если покупатель отказывается принимать товар или оплачивать его, то продавец вправе продать данный товар третьему лицу и взыскать с покупателя разницу между ценой договора и заменяющей сделки.
2.Рыночные убытки (Market damages) состоят в разнице между ценой договора и рыночной стоимостью товара. Следует отметить, что убытки от перепродажи и рыночные убытки в российской литературе называются конкретными и абстрактными4 соответственно и закреплены в статье 393.1 ГК РФ.
3.Взыскание цены (Action for the price). Параграф 2-709 устанавливает, что в случае, если продавец после принятия разумных мер не смог перепродать товар по разумной цене и(или) обстоятельства свидетельствуют что в дальнейшем такие попытки будут безрезультатны, то он вправе потребовать с покупателя взыскания полной цены договора. На мой взгляд, такое требование также может быть квалифицированно как убытки.
4.Упущенная прибыль (Lost profit damages). Если вышеперечисленные меры по каким-то причинам не приведут к возмещению убытков,
продавец может потребовать возмещения прибыли, которую он бы получил при исполнении договора.5
Что касается покупателя, то ему доступно взыскание следующих убытков:
4Овсянникова А.О. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков // Вестник гражданского права.
2015. N 5. С. 11.
5Stockmeyer, Norman Otto, A Guide to UCC Damages for a Buyer's Breach of Contract. Inter Alia (State Bar of Michigan, Spring 1992) p. 6. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2269407
1.Убытки от замены товара. Параграф 2-712 позволяет покупателю купить товар у третьего лица за место товара продавца и покрыть свои убытки в размере разницы в цене между договором и замещающей сделки.
2.Рыночные убытки. Как и продавец, покупатель вправе потребовать возмещения убытков в размере разницы между рыночной стоимостью товара и ценой в договоре.
3.Убытки от продажи товара ненадлежащего качества. Параграф 2-714
дает права требовать возмещения убытков от ненадлежащего качества принятого им товара, являющихся результатом обычного хода вещей в размере, являющимся разумным. Такие убытки, в частности, могут заключаться в потерях от невозможности перепродажи товара третьему лицу.
4.Убытки за нарушение гарантии. Если в отношении товара продавец дал покупателю гарантии относительно его цены, качества, свойств и так далее, то, в случае нарушения такой гарантии, то покупатель вправе требовать убытков в размере разницы между стоимостью товара,
соответствующего гарантии, и стоимостью фактически переданного товара.
Помимо вышеперечисленного, параграфы 2-710 и 2-715 выделяют также такие убытки как побочные (incidental) и косвенные (consequential).
Под побочными убытками понимаются потери кредитора, связанные с нарушением должником своих обязательств. Согласно параграфу 2-710,
побочные убытки включают в себя любые экономически обоснованные расходы продавца при прекращении договора, в частности расходы на транспортировку, уход и хранение товара после нарушения, на перепродажу товара, и иные расходы, понесенные продавцом в результате нарушения.
Побочные убытки покупателя составляют экономически разумные расходы покупателя на транспортировку, проверку, уход и хранение товара, от
которого покупатель отказался, а также иные расходы, связанные с просрочкой доставки товара или иным нарушением договора.
Косвенные убытки установлены в параграфе 2-715 для покупателя и включают
всебя:
1.Потери покупателя от предъявления требований третьими лицами, о
которых продавец знал или должен был знать во время заключения договора и которые не могли быть разумно предотвращены покупателем.
2.Вред физическому лицу или собственности, возникший в результате нарушения.
Данный фрагмент текста показывает, что в ЕТК также отражено распространённое в американском праве деление убытков на прямые и косвенные. При этом, как следует из пункта 1 данного параграфа, для косвенных убытков установлен критерий предвидимости убытков. И только предвидимые косвенные убытки могут быть взысканы с продавца.
Важно отметить, что взыскание expectation damages по вышеперечисленным методам, не препятствуют взысканию с должника побочных и косвенных убытков, о чем прямо говорят соответствующие параграфы. Такой подход,
очевидно, направлен на достижение главной цели института убытков – поставить истца в такое положение, в котором он бы находился, если бы ответчик исполнил бы свое обязательство надлежащим образом.
Последним видом убытков, предусмотренных ЕТК, являются так называемые ликвидационные убытки (liquidated damages). В российской литературе их также называют заранее оцененными. Согласно параграфу 2-718, стороны вправе уставить сумму убытков, которая может быть взыскана с нарушившей стороны. Отметим, что в российском праве возможность установления ликвидационных убытков является дискуссионной. Так, некоторые авторы рассматривают условие о заранее оцененных убытках как неустойку с
последующими правовыми последствиями.6 Например, возможность уменьшения суммы на основании статьи 333 ГК РФ. Опасения относительно заранее оцененных убытков понятны. Возможна такая ситуация, когда определенная договором сумма будет существенно выше, чем реальные убытки стороны. Для решения данной проблемы ЕТК устанавливает довольно гибкое правовое регулирование: сумма заранее оцененных убытков должна быть обоснованной в свете предполагаемых или фактических потерь, которые понес кредитор, с учетом сложности доказывания убытков, неудобства или невозможности применить иное адекватное средство правовой защиты.
Сумма, которая не удовлетворяет таким требованиям обоснованности определения размера, должна быть квалифицирована как штраф.
Представляется, что подобную норму следуют включить и в российский гражданский кодекс.
Подводя итог вышесказанному надо отметить, что, хотя классификация убытков по американскому праву существенно отличается от российского права, многие подходы к расчету убытков схожи, что естественно, поскольку у российского и американского права у убытков схожая цель - поставить истца в такое положение, в котором он бы находился, если бы ответчик исполнил бы свое обязательство надлежащим образом.
6 Кархалев Д.Н. Способы защиты гражданских прав в США // Нотариус. 2016. N 4. С. 37 - 39.