Преобразовательные (секундарные) права

Право на отказ от договора

Наиболее интересное право – отказ от договора. В России ситуация осложняется тем, что общее правило для расторжения договоров - только в судебном порядке. Отказ возможен, если только это предусмотрено договором. Хотя сейчас в ГК РФ включены правила про отказ от договора – ст.450.1 ГК РФ.

Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

6. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

7. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Здесь принцип добросовестности содержится в п.4 ст.450.1 ГК РФ. Давайте посмотрим п.5 и 6 этой статьи. Что здесь имеется в виду? П.5: давайте представим договор аренды, у меня есть право отказаться в одностороннем порядке в случае просрочки с вашей стороны. Вы допускаете просрочку. Я не отказываюсь. Вы приносите спустя пять дней. Пункт 5ый говорит, то я своим неотказом подтверждаю действие договора и не могу отказаться от договора. У меня в связи с вашей просрочкой возникает право на односторонний отказ. Мне кажется, что законодатель имел в виду что вы подтверждаете действие договора не абстрактно, в любом случае, а именно по этому основанию. По смыслу этой нормы я утрачиваю право на отказ от договора по этому основанию, но это не значит, что я теперь я в дальнейшем вообще утратил право на отказ от договора за февральскую, мартовскую неоплату. Просто когда законодатель говорит «по тем же основаниям», основание какое: за просрочку. Буквально получается, что я вообще утрачиваю право за просрочку реализовывать свое право на отказ от договора. Под основанием надо понимать конкретный состав нарушения. Представьте, у меня есть право на односторонний отказ и мы договорились, я арендатор, вы арендодатель. Что в гостинице всегда должна быть горячая вода. Но если ее не будет, я могу отказаться от договора. Или условие такое: перерыв без горячей воды не может быть не более чем 1 час в сутки. Представьте, первый день и как раз без горячей воды гостиница простояла 2 часа. Но я не отказался (было лето, некритично и т.д.). Но ведь это не значит, что теперь вы можете каждый день по два часа отключать горячую воду.

Что происходит при отказе от договора: обязательственное отношение в широком смысле оно преобразуется в ликвидационную стадию. Это ситуация «угасания» обязательства (Е.С.). Цель обязательства меняется: как только заявляется отказ от договора, вы по-прежнему можете, например, в аренде пользоваться имуществом какое-то время. Но вообще-то должны мне вернуть все назад. Именно поэтому, обязательственное отношение «рождается», «изменяется», «прекращается». В договоре лизинга – хороший пример, как уравниваются встречные обязанности и права по договору, т.н. «сальдо взаимных обязательств». По поводу ликвидационной стадии обязательства –Постановление Пленума №35 от 06 июня 2014 г «О последствиях расторжения договора».

У нас с вами договор оказания услуг, по которому я обязуюсь читать 1 лекцию в месяц. Заявляется односторонний отказ от договора одной из сторон. У меня осталось непрочитанным три лекции. Как только произошел односторонний отказ, у меня нет обязанности читать лекцию. Мое основное предоставление прекратилось, потому что оно не нужно больше. Вы отказались от договора. Тем не менее, мы должны учесть расходы. Если вы правомерно отказались – один случай. Неправомерно – мои расходы на подготовку лекции.

Заявлен отказ от договора. Я арендодатель, вы арендатор. За февраль вы не заплатили. Февральское требование я уступаю Сарбашу. Что происходит с мом требованием на отказ от договора. Если мы думаем, что отказ от договора прикреплен к праву требования, то получается, что к Сарбашу перешло (рассматриваем, как единое обязательство). В Германской системе все просто. Это разные требования, разные обязательства.

Может ли право на отказ от договора переходить к другому лицу?

Немцы говорят: уступка права требования как способ распоряжения возможно только там, где осуществляется распоряжение правами требования, где есть предоставление предмета требования: уплата денег, передача товара. Право на отказ от договора – это не право требования, потому что это мое заявление в адрес другой стороны.

С другой стороны, мы понимаем, что если происходит перемена лица, замена стороны по договору аренды согласно ст.617 ГК РФ или универсальное правопреемство, то в этих случаях право на отказ переходит.

Таким образом, секундарные права более ограничены в обороте, чем иные права. И более того: это секундарное право на отказ от договора не входит в обязательство в узком смысле, оно само по себе. Получается, что по уступке распорядиться правом на отказ от договора сложно, а в порядке универсального правопреемства, например, это право может переходить к другому лицу.

Оспаривание сделки.

Очень интересная проблема, в том числе перехода права на оспаривание к другому. Лицу. У немцев право на оспаривание также включено в обязательство в широком смысле (в тот же аквариум) Конечно, при условии, если сделка оспорима. Если она ничтожна – обязательства нет. Оспаривание переводит сделку в ликвидационную стадию посредством реституции. Предположим, сделка заключена под влиянием обмана. Что происходит с оспариванием. Понятно, что пока не перемены лица в обязательстве – проблем нет. Представим, что по сделке происходит уступка. Допустим, вы мне продли вещь по завышенной цене, поэтому она для меня невыгодна. Что происходит по переуступке? Мне кажется, что возможность на оспаривание по этому основанию остается у меня. Но может быть и другая ситуация: я продал вещь по слишком заниженной цене. Предмет сделки 1 млн, но на рынке он стоит 10 млн. Вы меня обманули, я могу оспорить. Я уступаю право требования на миллион уступил Сарбашу. Могу ли я оспаривать эту сделку? Или как преобразовательное право оно ушло вместе с уступкой? В Германии и Австрии написаны за сто лет 3 монографии, сугубо посвященные этому вопросу. Они проводят сильную дифференциацию в зависимости от оснований недействительности сделок. Конечно, если не дать это оспаривать другому лицу, оно может быть ему вообще не интересно (Я ведь уступил Сарбашу требование на 1 млн. рублей). Про переход права на оспаривание есть хорошая магистерская работа выпускника РШЧП Ягельницкого.

Может ли распространяться исковая давность на преобразовательные права?

Здесь – серьезные отличия германского или российского права. В российском праве – задавнивается. В германии – нет, потому что давность может быть только по притязанием на предоставление чего-либо, то есть по требованиям, чтобы тебе сделали что-либо. У нас получилось, что есть давность на требования об оспаривании сделок и расторжении договоров. У нас идея такая: если надо в суд идти, то есть давность. А у немцев и отказ от договора, по общему правилу, и отказ от сделки вне суда. И поэтому у них нет давности. У них может существовать пресекательный срок. Например, по большинству оспоримых сделок: должен оспорить только после того, как незамедлительно выяснились основания для оспаривания. Таким образом, там работают другие институты.