4) Теория множественности

Если 1 исполнит – повлияет на проих; но все остальное имеет только частный эффект (признание долга прерывает ИД только у признавшего; просрочил – остальные не платят проценты).

5) Теория выбора.

Солидарные обязательства приравниваются к альтернативным – ты предъявил к 1 иск – обязательство остальных прекратилось.

Хотели ввести в ГК не так давно.

Минус – крайне невыгодна для кредитора; прочие освободятся, хотя получили встречное исполнение; выбрал 1 – а он умер или банкрот. Остальные ничего не должны.

_________________

Президиум ВАС 2 раза решал эту проблему. Основной должник и поручитель (солидарные должники) должны 10 млрд. Иск к должнику. Должник банкротится. Идет к поруителю – суды отказывают. Вас отменяет акты, так как суть поручительства (и солидарного обязательства вообще) – в повышении вероятности получить долг.

второе дело – сомнения в том, что банкротить на основании 1 долга можно получать 2 исполнения (или банкротить двоих). Банки злоупотребляли. В 2014 году был проект, на который ИЦЧП писал заключение – предлагали прекращать второе обязательство предъявлением иска. ИЦЧП против. Не лучше ли разобраться с приставами, а не ломать консптркцию солидарного обязательства?

__________________

В ГГУ сейчас концепция теория множественности. Прямо ее не закрепили, потому что жизнь непредсказуема, и м.б. ситуация, когда должен быть частный эффект, или общий. И казусы надо решать не по выбранной теории, а исходя из положений общей части обязательственного права. Но по умолчанию применяем эту теорию.

Как в ГК РФ:

Ст.308. Стороны обязательства

1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. ТЕОРИЯ ЕДИНСТВА⁷

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

ГК РФ Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

___________

Пробуем соединить эти 2 статьи.

в 308 – единое обязательство; в 324 – есть личное и общее отношение (Теория корреального обязательства в итоге). Критика та же, что и к теории Келлера-Риббентропа.

А могут ли быть обязательства разными по основаниям возникновения, но при этом солидарными? - Да. П.4 ст.149. Хотя п.1 ст. 308 этому противоречит. Или, например, участник общества, который не до конца внес свой вклад, и оценщик, который его переоценил (они по ГК солидарные, хотя основания разные)

А еще сроки могут течь по-разному (по 324 выходило бы, что сроки – личные отношения).

Еще критика – нельзя точно разделить личное и общее.

____

По общему посылу п.1 ст.308 выходило бы, что только теория единства; но в п.2 как исключение – теория множественности⁸. Получается, что кроме поименованных исключений, в остальных обязательствах будет только общий эффект.

_________

В Российский проект гражданского уложения первую модель (котору) принесли Черихин и Никифоров. Они со ссылками на авторов написали, что теория Келлер предпочтительна. Но в проект вписали теорию без асти про деликты. Почему? Потому что тогда деликты приводили к возникновению долевого обязательсва, а не солидарного (докажи, кто и сколько тебя бил).

1922 – записали как в германии – общий эффект только в отношении исполнения

1964 – обять теория келлера (списали с проекта)

и в современный ГК попало⁹ - переписали из ГК 1964 года.

_________