182

ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР

Проф. И. Б, Новицкий

РЕГРЕССНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА МЕЖДУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

ОПЫТ ОБОБЩЕНИЯ АРБИТРАЖНОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва — 1952

Введение

§ 1, Общее понятие о регрессе (регрессном обязательстве, регрессном иске)

Термин «регресс» (противоположный «прогрессу» — «движению вперед») по буквальному значению выражает «движение назад, обратно». Поэтому, например, выражение «регрессное требование» нередко заменяют, в качестве синонима, термином «обратное требование». Однако не всякое обратное требование подойдет под категорию регрессного требования, как ее понимают закон и арбитражно-судебная практика.

Если одна социалистическая организация ошибочно перечислила некоторую сумму другой организации, а затем, выяснив свою ошибку, требует эту сумму обратно, то это — обратное требование, но не регрессное (не «обратное требование» в специальном смысле), потому что оно обращено уплатившим лицом к получившему платеж.

Для регрессного требования характерно, что данное лицо (социалистическая организация или гражданин) уплатило одному, а требует с другого; или — данное лицо (социалистическая организация или гражданин) получило известную сумму от одного^ а обратное требование к нему предъявляет другой

По этой причине нельзя также говорить о регрессном требовании, например, в том случае, если с организации взыскан в безакцептном порядке ипраф, а организация доказывает, что штраф был наложен неосновательно, и требует возврата взысканной суммы.

Равным образом и в отношениях между гражданами, если гражданин А , спутав своего кредитора с его однофамильцем, уплатил сумму долга этому последнему, а потом требует вернуть ему эту сумму, т. е. требует «обратно», его требование все-таки нельзя признать регрессным (т. е. «обратным требованием» в техническом смысле слова).

Таким образом, «регрессное требование» и «обратное требование» не являются терминами равнозначащими: не всякое обратное требование есть регрессное требование.

I* 3

Вследствие этого приходи! ся сохранить термин «регресс», «ре-грессное требование», как наиболее подходящий для обозначения того явления, которое имеется в виду в данном случае ¹.

Под именем регрессного обязательства разумеется ² такое обязательство, по которому кредитор имеет право требовать от должника платежа денежной суммы или иной имущественной ценности, уплаченной (переданной) кредитором третьему лицу по вине должника (или полученной должником от третьего лица хотя формально правильно, но по существу за счет кредитора).

Регрессным иском в соответствии с этим является иск, предоставляемый социалистической организации или гражданину для защиты права требования, вытекающего из регрессного обязательства, или, другими словами, для защиты регрессного требования.

В тех случаях, когда известная сумма уплачена в силу непосредственного юридического основания (договора или закона) одной социалистической организацией или гражданином какой-то другой организации или гражданину, а по характеру всей совокупности сложившихся в данном случае правоотношений платеж этой суммы следовало бы возложить на какое-то третье лицо (социалистическую организацию или гражданина),—регрессные иски и направлены на то, чтобы исправить создавшееся положение и привести в конечном итоге к отнесению этой суммы на счет этого третьего лица, подлинно ответственного в конкретном случае. Равным образом, если известная сумма получена данной организацией от другой организации, тогда как по характеру правоотношений между этими организациями и третьей организацией эту сумму следует получить третьей организации, предъявление регресоных исков имеет цедью добиться поступления этой суммы по правильному назначению.