Практика применения договора поручительства

В современных финансовых условиях значительное количество заключаемых имущественных сделок требует действенного обеспечения исполнения обязательств. На практике применяются такие общеизвестные способы обеспечения, как задаток, неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия и другие, предусмотренные законом или договором (ст.329 Гражданского кодекса РФ). Названные способы отличаются друг от друга по степени и характеру воздействия на должника, а также по методам достижения цели. Необходимо четко осознавать, что от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будут зависеть и последующие действия должника. Поэтому в каждом отдельном случае следует учитывать специфику конкретной ситуации и выбирать наиболее эффективные инструменты воздействия на нее.

Неустойку и задаток можно смело отнести к тем мерам гражданско-правовой ответственности, которые будут стимулировать должника исполнить основное обязательство. Положительным моментом данной модели будет являться простота взыскания неустойки или пени в фиксированном размере. Учитывая сложность обоснования размера убытков, такой способ выглядит еще привлекательнее.

Поручительство, залог и банковская гарантия являются мерами, гарантирующими удовлетворение требований кредитора в случае нарушения должником обязательства.

Следует отметить, что обязательственное правоотношение, возникшее между кредитором и должником (или лицом, которое обеспечивает обязательство должника) в связи с обеспечением обязательства любым из названных способов, является дополнительным по отношению к обеспечиваемому обязательству, которое в данной конструкции является основным.

Особенность дополнительного характера обязательства проявляется прежде всего в том, что недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ), а недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности основного обязательства (п. 2 ст. 329 ГК РФ).

Кроме того, прекращение основного обязательства, как правило, влечет и прекращение его обеспечения. Действительно, обратившись к п. 1 ст. 367 ГК РФ, можно убедиться в том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В последнее время значительное распространение в хозяйственных отношениях экономических субъектов получил договор поручительства. Данный вид обеспечения исполнения договорных обязательств берет начало в римском праве и на практике доказал свою эффективность. В соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361). Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Такой договор является односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным.

Следует отметить, что поручительство может быть и безвозмездным, но само по себе отсутствие указания на размер и порядок его оплаты в договоре не позволяют считать его таковым, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ если "в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги". Правила данного пункта применяются в случаях, когда договор был заключен, т.е. когда между сторонами не было разногласий относительно цены. Поскольку цена является существенным условием возмездного договора, при наличии разногласий по поводу цены договор должен считаться незаключенным. Согласно ст. 423 ГК РФ, безвозмездным может считаться лишь тот договор, который содержит на этот счет прямое указание.

Поручительство увеличивает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования поручителю.

Договор поручительства должен быть заключен только в письменной форме. В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ при несоблюдении данного требования сделка признается недействительной как не соответствующая закону, т.е. она не влечет юридических последствий с момента ее заключения. При этом стороны лишаются права в случае спора, доказывая существование сделки и ее условий, ссылаться на свидетельские показания. Однако в подтверждение фактов совершения сделки и ее условий могут представляться письменные, вещественные доказательства и заключения экспертов. Свидетельские показания относительно факта совершения сделки могут быть приняты лишь в случае, когда одновременно со сделкой совершается уголовно наказуемое деяние, например, мошенничество (ст. 159 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), незаконное предпринимательство (ст. 171), лжепредпринимательство (ст. 173), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179). Указанное исключение вызвано тем, что вина в совершении преступления доказывается всеми допустимыми уголовно-процессуальным законодательством доказательствами.

В отличие от диспозитивной нормы Основ гражданского законодательства 1991 г. (п.6 ст. 68), согласно которой поручитель нес перед кредитором ответственность по обязательствам должника лишь при недостаточности у последнего средств, действующий Гражданский кодекс определил, что поручитель несет в общем случае перед кредитором солидарную ответственность. Безусловно, солидарная ответственность всецело отвечает интересам кредитора, поскольку она значительно упрощает процедуру предъявления требований к поручителю. В противном случае кредитор должен будет сначала предъявить свои требования должнику, добиться обращения взыскания на его имущество в судебном порядке, и лишь после всех этих процедур он получит право предъявить оставшиеся неудовлетворенными требования поручителю. Если поручителями являются несколько лиц, то в соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Это полностью согласуется с п. 1 данной статьи, закрепившей диспозитивную норму о солидарной ответственности.

Следующим важным моментом поручительства является определение его объема. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данная формулировка является исчерпывающей и полностью снимает возникающие вопросы о размере ответственности поручителя.

Не следует забывать о том, что лицо, выступившее в качестве поручителя, помимо обязанностей имеет также и права, которые нередко упускаются из виду. Так, вопрос защиты прав поручителя от требований кредитора нашел отражение в ст. 364 ГК РФ, в которой закреплено право поручителя возражать против требований кредитора. Поручитель вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, когда должник от них отказался или признал свой долг.

Гражданский кодекс рассмотрел также вопрос о связи должника с поручителем. Согласно ст. 366 ГК РФ, должник, исполнивший обеспеченное поручительством обязательство, обязан немедленно известить об этом поручителя. Если должник этого не сделает и поручитель в свою очередь также исполнит обязательство, то поручитель приобретет право взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Помимо права поручителя на представление возражений против требования кредитора, а также права взыскания с кредитора неосновательно полученного либо предъявления регрессного требования к должнику в случае неизвещения поручителя об исполнении обязательства должником, не следует забывать о правах, которые возникают у поручителя в случае исполнения им обязательства. Пункт 1 ст.365 ГК РФ определил, что в общем случае к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, а также права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Для обеспечения данного права Гражданский кодекс обязал кредитора по исполнении поручителем обязательства вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Одним из самых важных вопросов, возникающих в рамках договора поручительства, является вопрос о прекращении поручительства. Согласно ст. 367 ГК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень соответствующих оснований, договор поручительства прекращается:

а) с прекращением обеспеченного им обязательства;

б) в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;

в) с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Таким образом, отсутствие прямого указания, свидетельствующего о согласии поручителя принять на себя поручение в отношении увеличившегося обязательства, размер которого должен быть четко указан, или о согласии отвечать за нового должника, лишает кредитора права требовать от поручителя исполнения такого обязательства;

г) если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

д) по истечении указанного в договоре поручительства срока. Когда такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Весьма интересна практика разрешения споров, связанных с обязательствами, вытекающими из договора поручительства. Рассмотрим несколько примеров.

1. Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства.

Кредитор обратился к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, с требованием о возврате основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, поскольку должник обязательство не исполнил.

Договором поручительства была предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался, сославшись на недействительность договора поручительства.

Кредитор вновь обратился к поручителю, желая взыскать с него основную сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном договором, начисленные до дня вынесения решения, и проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от оплаты которого он отказался.

Требования кредитора в части основного долга и процентов, установленных договором, являются законными. В части процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, требование кредитора следует считать неосновательным, потому что поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства. В данном случае основным договором предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при просрочке возврата долга. Указанные проценты и подлежат уплате поручителем.