§ 4. «Трехслойная» концепция связи правоотношений с поведением людей

Взгляд на правоотношения как на фактические отношения, урегулированные правом, является общепринятым в отечественном правоведении. Однако из сказанного выше видно, что, несмотря на внешнюю связь такого подхода с практической жизнью, этот взгляд приводит к выводам, которые плохо согласуются с практикой.

Сторонники иной точки зрения подчеркивают: правоотношения - это интеллектуальные модели, однако ничего не говорят о том, чему соответствуют такие модели в общественной жизни. Но тогда справедлив тезис Гримма: если нет конкретных носителей признаков юридического лица, к чему же тогда применять модель и зачем она нужна?

Автор настоящей статьи во многом солидарен с Дюги, Кельзеном, Коркуновым и другими сторонниками их взглядов, но с существенной оговоркой. Справедливость тезиса Гримма очевидна. Очевидно и то, что практика не может обойтись без понятия «юридическое лицо». Значит, должны быть и конкретные носители признаков этого понятия. Приведенная ниже схема может внести в данный вопрос некоторую ясность.

Прежде всего уточним, что следует считать «реальностью». Представление, на котором основана предлагаемая схема, состоит в том, что мир делится на две реальности - материальную и идеальную. Идеальная реальность существует внутри человеческой личности, материальная - вне ее. Обе они одинаково реальны. «Реальным является не только одно телесное. Кто отождествляет реальное с телесным, тот должен оспаривать реальность самого права»,(33) - говорит Регельсберг.

В какой из реальностей происходят отношения? Ответ находим в словаре Брокгауза и Ефрона: «Отношение - связь (сравнение, сопоставление в пространстве, времени, причинности, целесообразности), которую мышление находит между двумя состояниями сознания»,(34) т. е. отношения - часть идеальной реальности. Все отношения - и те, которые называют «фактическими», и «правоотношения» - происходят в сознании. Вне его происходят акты поведения людей, а также существуют вещи, к которым это поведение может относиться. Отношений вне сознания не существует. Поведение людей отражается в сознании, где создаются «состояния сознания», фигурирующие в определении Брокгауза и Ефрона. Они и сопоставляются, образуя связь, которую мы называем «фактическими» отношениями.

Модели поведения, созданные правом, - также явление идеальной реальности. Они служат эталонами для поведения людей. Их сопоставление и образует правоотношения, т. е. природа правоотношений в данной схеме совпадает с концепцией Кельзена. Разница же состоит в том, что в этой схеме есть не только правоотношения и акты поведения людей, как у Кельзена, но и фактические отношения. Они отличаются от правоотношений не тем, что одни «реальны», а другие «фиктивны», а тем, что являются источником возникновения. Источником фактических отношений является отраженное в сознании поведение людей, а юридических отношений - объективно признанные обществом эталоны поведения.

Традиционно правоведы делят мир на две части - право и факт. Характерно по этому поводу высказывание Р. Лукича: «В процессе создания права социальные явления должны быть “переведены” в явления правовые, к слою “первичной” неправовой реальности должен быть добавлен слой права, в результате чего она преобразуется в правовую реальность...».(35) Однако для решения некоторых правовых проблем требуется детализация мира факта. Нужно разделить его на два слоя: 1) акты поведения («факты поведения», или «П-факты») и 2) фактические отношения («отраженные факты», или «О-факты»).

Юридическая модель связана с поведением не непосредственно, а через О-факты. Хотя прямое сопоставление П-фактов с моделью является, по идее, существом применения права, но оно невозможно в силу природы сознания. Вместо этого П-факты вначале преобразуются в О-факты, а затем между моделью и О-фактами производится сопоставление № 3. Именно в этой двухэтапности - источник многих правовых проблем; отсюда вытекает потребность в юридических инструментах и процедурах, которые с максимальной эффективностью позволяли бы на основе изучения О-фактов делать выводы относительно соответствия П-фактов правовому эталону, в возрастающей роли юридической техники в функционировании современных правовых систем.

Об юридическом лице