Всадник без головы
Вторая неприятность, которая случилась с нашим обществом, - оно лишилось своего высшего руководящего органа. Многие авторы считают, что это означает "смерть" для общества, хотя и не говорят, как это происходит. "Смерть" для общества - это его исключение из реестра юридических лиц, т.е. завершающая фаза процесса ликвидации (п.8 ст.61 ГК РФ). То, что общество может существовать без какого-то одного органа, не вызывает сомнений. Так, например, при ликвидации общества, а это весьма длительный процесс, оно существует как юридическое лицо, хотя не один из органов управления не действует - их заменяет ликвидационная комиссия. Конечно, такое существование общества нельзя назвать нормальным, но его нельзя и исключить.
Все дело в господствующем на сегодняшний день в российском праве убеждении в том, что правоспособность и дееспособность юридического лица неразделимы. Считается, что они появляются у юридического лица в момент государственной регистрации (момент внесения записи в реестр) и прекращаются в момент исключения из реестра. На наш взгляд, это утверждение более чем спорно.
Согласно ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица состоит в том, что юридическое лицо может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Дееспособность отличается от правоспособности тем, что дееспособность - это способность приобретать права и принимать обязанности своими действиями. Так, гражданин обладает способностью иметь права и нести обязанности уже в силу самого факта своего рождения человеком и утрачивает свою правоспособность гражданин в момент смерти.
А вот дееспособность у граждан возникает лишь с достижением определенного возраста. Считается, что именно с этого возраста он способен полностью отдавать себе отчет в своих действиях, его личность сформирована, и отдавая отчет своим действиям, он сможет разумно и добросовестно приобретать своими действиями права и принимать обязанности. Однако в силу разных факторов, связанных с личностью человека, его дееспособность может утрачиваться и вновь приобретаться, может быть частичной, а может и не наступить вовсе.
Если моментом "рождения" юридического лица считать момент его государственной регистрации, а моментом "смерти" - его исключение из реестра, то в этом смысле правоспособность юридического лица мало чем отличается от правоспособности лица физического. А вот в отношении дееспособности юридического лица существует некий вакуум. Хотя в ст.53 ГК РФ прямо сказано, что юридическое лицо приобретает свои права и принимает на себя обязанности посредством действий своих органов. Такая норма соответствует понятию дееспособности, хотя напрямую таковой не названа. Однако нигде не сказано, что прекращение деятельности того или иного органа юридического лица влечет его автоматическую ликвидацию. Следовательно, момент возникновения и прекращения деятельности органов юридического лица может и не совпадать с моментом возникновения и прекращения самого юридического лица. Значит, и дееспособность юридического лица не совпадает с правоспособностью как во временном аспекте, так и по содержанию. Эти понятия различны.
Состояние, при котором юридическое лицо имеет правоспособность, но дееспособность уже утратило, известно всем - это процедуры ликвидации и банкротства. В этих состояниях органы юридического лица, посредством которых оно обычно реализовывало свою дееспособность, не действуют, как у недееспособного больного, лежащего в коме, не действуют органы чувств. Но над недееспособным физическим лицом устанавливается опека, с тем чтобы опекуны вместо недееспособного, но в его интересах своими действиями приобретали права и принимали обязанности. Аналогом такого опекунства для юридических лиц являются ликвидационная комиссия и арбитражные управляющие.
В нашей ситуации с момента выхода единственного участника из общества общество становится частично недееспособным. У него отсутствует высший руководящий орган, и действия, находящиеся в исключительной компетенции этого органа, общество осуществлять не может. Но остаются действовать иные органы управления общества, например единоличный исполнительный орган, посредством действий которого общество может вести хозяйственную деятельность, участвовать в судебных разбирательствах и осуществлять иные действия, отнесенные к компетенции исполнительного органа общества. Кроме того, оно может участвовать в гражданском обороте через своих работников.
А вот чего не сможет сделать общество без своего единственного участника, так это того, чего этот, собственно, и добивался - выплатить ему стоимость его доли. Дело в том, что определить действительную стоимость доли, подлежащую выплате, можно только по окончании финансового года на основании утвержденного годового баланса и годового отчета. А утверждение этих документов находится в исключительной компетенции высшего руководящего органа (п.6 ст.33 Закона об ООО), которого в нашем обществе как раз и нет. Таким образом, выражаясь шахматным языком, разыгранная нами партия окончилась патом, а по сути, поражением участника, который не только не достиг желаемого результата, но и парализовал своим выходом деятельность общества.