Экзамен зачет учебный год 2023 / Раздел наследства_В.А. Белов_2005_3_6

ЧАСТНОЕ ПРАВО

Раздел наследства

В.А. БЕЛОВ,* С. А. БУШАЕНКОВА**

1.Существование института раздела наследства (наследственной массы) предопределяется следующими основными факторами. Наследство, принятое несколькими наследниками (как по закону, так и по завещанию1), поступает в их общую долевую собственность (ст. 1164 ГК РФ). Очевидно, что при наследовании по закону доли наследников предполагаются равны# ми (п. 2 ст. 1141),2 а при наследовании по завещанию ситуация может сло# житься по#разному. Так, если в завещании не определены доли конкретных наследников, то можно говорить о равенстве долей каждого из них в общей собственности на наследственную массу (п. 1 ст. 1122). Если в завещании указано, какая именно доля достанется каждому из наследников, то размер долей определяется в соответствии с таким указанием.3

Если круг наследников по закону, призванных к наследованию, как правило, более#менее однороден и обычно включает в себя лиц, связанных между собою отношениями родства и свойства,4 т. е. по преимуществу близких друг другу людей, то состав наследников по завещанию может быть самым разнообразным, в него могут входить люди малознакомые и даже совсем незнакомые друг с другом. Можно себе представить, сколь неком# фортным окажется владение и пользование общим имуществом для сособ# ственников, которые не в силах достигнуть соглашения даже в относительно незначительных бытовых вопросах; распоряжение этим имуществом станет, по всей вероятности, просто невозможным; о тяжести солидарной ответ# ственности по долгам наследодателя, обременяющей таких сонаследников, нечего и говорить. Вообще общая собственность возникает из различных гражданско#правовых сделок, участники которых заранее согласны со своим будущим положением и, как минимум, доверяют, а то и симпатизируют друг другу. При наследовании же, как правильно подметил В. Н. Никольский,

*Доктор юрид. наук, доцент МГУ им. М. В. Ломоносова.

**Студентка МГУ им. М. В. Ломоносова.

©В. А. Белов, С. А. Бушаенкова, 2005

1 Если в завещании не определено конкретное имущество, приобретаемое каждым

из наследников.

2 За исключением, как правильно подметил А. Н. Гуев, «долей наследников, насле#

дуемых по праву представления» (Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей

Гражданского кодекса Российской Федерации // БД «Гарант#Максимум»).

3 В смешанной ситуации, т. е. когда доли одних наследников указаны, а других

нет, применяется «смешанное» же правило. Так, если в завещании сказано: «Половину

всего моего имущества, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, я

завещаю жене, а остальное — сыну и двум дочерям», то доли в праве общей собствен#

ности на наследственную массу распределятся следующим образом: мать получит 1/2, а

дети — по 1/6 от наследуемого имущества. Доля матери определена в соответствии с за#

вещанием, доли детей — распределением поровну части имущества, не унаследованной

матерью.

4 Что само по себе тоже не является гарантией благополучных взаимоотношений

между ними; зачастую родители мужа не выносят невестки, а супруг — тещи, родители

одного из супругов не общаются с родителями другого супруга и т. д. Но они наследники

одной и той же очереди и, значит, потенциальные сособственники.

46

Белов В. А., Бушаенкова С. А. Раздел наследства

сообщество сособственников «возникает случайно, без его (наследника) согласия».5 Поэтому нет ничего удивительного в том, что естественным и закономерным исходом существования едва ли не всякого подобного «случайно возникшего» сообщества становится только его прекращение, осуществляемое путем натурального раздела наследственной массы.

Согласно ст. 1164 ГК РФ общая собственность наследников регули# руется нормами Кодекса об общей долевой собственности, т. е. нормами статей гл. 16 ГК РФ, с учетом его ст. 1165–1170, регламентирующих неко# торые вопросы раздела общей долевой собственности, составляющей на# следственную массу, причем последние (специальные правила) применя# ются только в течение трех лет с момента открытия наследства.6 Судя по тем последствиям, которые производит истечение данного срока,7 а также по тому, что закон не содержит ни норм, определяющих основания для приостановления или перерыва его течения, ни норм, позволяющих вос# становить этот срок, он является пресекательным (преклюзивным). Раздел наследственной массы, который производится за пределами этого срока, регламентируется исключительно общими нормами гл. 16 ГК РФ — нормами, определяющими порядок раздела любой общей долевой собственности, неважно отчего образовавшейся.

2. Определение понятия «раздел наследства» в литературе почти не встречается. Вероятно, это обстоятельство объясняется семантической «прозрачностью» термина «раздел», а также тем, что раздел наследствен# ной массы — это частный случай раздела общей собственности. Два этих фактора, соединенные вместе, создают представление об исследуемом поня# тии как общеизвестном и в специальном определении не нуждающемся.

Г. Ф. Шершеневич под разделом наследства понимал «распределение между сонаследниками вещей и обязательств, входивших в состав наслед# ства, в соответствии их ценности с долей каждого (здесь и далее курсив

5 Никольский В. Н. Об основных моментах наследования. М., 1871. С. 345.

6 В соответствии со ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого при жизни наследода# теля, но не родившегося к моменту его смерти наследника раздел может быть совершен после рождения такого наследника. Нужно ли относить начало течения трехлетнего сро# ка, установленного ст. 1164, к моменту рождения, или же время, прошедшее до рожде# ния наследника, должно засчитываться в этот срок? Представляется, что соображени# ям справедливости более соответствует первый вариант, ибо иначе получится, что в отдельных случаях трехлетний срок может сократиться аж на четверть своей продолжи# тельности. Увы, императивный характер предписания ст. 1164 ГК РФ требует именно последнего (несправедливого) решения проблемы. Ср. мнение М. В. Телюкиной (Ком# ментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // БД «Гарант#Максимум»; коммента# рий к ст. 1165): «...наследники в любой момент могут договориться о разделе имущества

(курсив наш. — Авт.)».

Аналогичный вопрос возникает применительно к п. 2 ст. 1165 ГК РФ, ограничи#

вающему возможность заключения соглашения о разделе наследства, в состав которого

входит недвижимое имущество, условием получения наследниками свидетельства о пра# ве на наследство. Таким образом, эта норма исключает из трехлетнего срока, установ#

ленного ст. 1164 ГК РФ, как минимум 6 мес. (п. 1 ст. 1163), а практически и значитель# но больший промежуток времени, так как случаев выдачи свидетельства о праве на наследство на следующий день после истечения 6 мес. со дня его открытия почти не встречается.

7 Его истечение прекращает, в частности, преимущественное право отдельных на#

следников на приобретение в счет своей наследственной доли определенных вещей (ст. 1168 ГК РФ).

4 7

ЧАСТНОЕ ПРАВО

наш. — Авт.)».8 Аналогичное указание о том, что «раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследни# ков в соответствии с причитающимися им долями», содержалось и в ст. 559 ГК РСФСР 1964 г. Существенным элементом обоих этих определений яв# ляется соответствие стоимости имущества, выделяемого каждому из на# следников, стоимостной величине его доли; иной раздел нарушил бы пос# леднюю волю наследодателя.

Действующий ГК РФ такого правила не содержит, вследствие чего под разделом наследства сегодня следует понимать «процедуру определения, какие конкретно субъективные права и юридические обязанности, из чис# ла составляющих наследственную массу, кем именно из наследников при# обретаются».9 Отступление при разделе наследственной массы от размеров долей (в том числе определенных в завещании) допустимо; во всяком слу# чае «несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, ука# занным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства» (п. 3 ст. 1165 ГК РФ). И дело здесь не столько в «принципе свободы волеизъявления»,10 сколько в том, что наследники, приняв наследство, уже стали сособственниками всего унаследованного имущества, а значит вправе распоряжаться им самостоя# тельно, по своему усмотрению, в том числе изменять по обоюдному согла# сию размеры причитающихся им долей. Следование принципу раздела на# следства в соответствии с причитающимися долями необходимо лишь в том случае, когда имеет место судебный раздел (о возможности осуществления такого раздела упоминает ст. 1167 ГК РФ); стеснять же этим принципом раздел, осуществляемый по соглашению сонаследников (п. 1 ст. 1165 ГК РФ — так называемый полюбовный раздел), нет никаких причин.11

Другое ограничение свободного волеизъявления наследников при заключении соглашения о разделе наследства12 установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно», но при этом «каждый из наследни# ков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего

8 Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 698.

9 Белов В. А. Гражданское право. Особенная часть. М., 2003. С. 376.

10Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право: Комментарий законо# дательства и практика его применения. 4#е изд. М., 2003. С. 147.

11Существует два вида раздела наследства — внесудебный (по соглашению, или полюбовный) и судебный. Выделение в самостоятельный вид нотариального раздела,

предлагаемое некоторыми учеными (напр.: Никитюк П. С. Наследственное право и на#

следственный процесс. Кишинев, 1973. С. 203), нельзя признать обоснованным, по#

скольку по существу речь все равно идет о разделе полюбовном, т. е. осуществляемом

самими сонаследниками при отсутствии между ними спора относительно содержания

предполагаемого раздела. Специальное условие для производства такого раздела —

наличие у наследников свидетельства о праве на наследство — не лишает его дого#

ворного характера.

12О третьем подобном ограничении (т. е. случае, когда следование принципу раз#

дела наследства в соответствии с причитающимися долями необходимо), нашему зако#

нодательству неизвестном, но, несомненно, нуждающемся в нормативном закреплении,

см. п. 5 настоящей работы.

48

Белов В. А., Бушаенкова С. А. Раздел наследства

кнему наследственного имущества». Следовательно, соглашение о разделе, в соответствии с которым на наследника возлагается такая сумма долгов наследодателя, которая непропорциональна стоимости переданной ему активной части наследственной массы, в части распределения обязанностей будет ничтожным, как не соответствующее императивной норме закона (ст. 168 ГК РФ).

От раздела наследства надлежит отличать выдел наследственной доли, под которым следует понимать процедуру определения, какие именно субъективные права и юридические обязанности, из числа составляющих наследственную массу, приобретаются одним или несколькими (но не всеми!) выделяющимися наследниками. Результатом раздела наследствен# ной массы является прекращение общей долевой собственности. При вы0 деле наследственной доли правоотношения общей долевой собственности не прекращаются, а изменяются — из числа сособственников исключается выделившийся наследник (наследники), в то время как наследники, ос# тавшиеся сособственниками (другие наследники) продолжают сообща вла# деть, пользоваться и распоряжаться наследством и несут солидарную от# ветственность по долгам наследодателя.

3.Соглашение о разделе наследства представляет собой гражданско правовой договор, который хотя и предусмотрен (назван) ГК РФ, но прямо им не регулируется. По сути, в Кодексе содержится всего одно постанов# ление, прямо относящееся к такому соглашению: п. 1 ст. 1165 гласит, что

ксоглашению о разделе наследства применяются правила о форме сделок, в том числе договоров, установленные гражданским законодательством. По# становление это, к счастью, не находится в числе «специальных норм», действие которых ограничено трехлетним сроком со дня открытия на# следства (ст. 1164 ГК РФ). Это и естественно, ибо правила гражданского законодательства о форме сделок (в том числе договоров) применяются к соглашению о разделе наследства всегда, независимо от времени, прошед# шего со дня его открытия. Но вместе с тем это положение ГК РФ говорит о распространении на такие соглашения норм об одной только форме сде# лок, т. е. ст. 158–165, 434 и 438, но не всех общих положений о сделках и договорах. Между тем для такого предпочтения нет решительно никаких оснований, ибо соглашение о разделе наследства — точно такой же граж# данско#правовой договор (такая же сделка), как и другие. Абзац 2 п. 1 ст. 1165 ГК РФ должен толковаться, напротив, расширительно, т. е. в том смысле, что соглашение о разделе наследства подчиняется всем общим положениям о сделках (в том числе о их недействительности) и договорах, совместимым с его природой, а также нормам о порядке совершения сде# лок, в частности о представительстве.

Руководствуясь изложенным и исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ, который содержит общее понятие договора, можно определить соглашение (дого# вор) о разделе наследства как соглашение двух или нескольких сонаследни0 ков о прекращении общей долевой собственности на наследственную массу путем распределения составляющих ее элементов (вещей, прав и т. д.) между сонаследниками (посредством передачи вещей в собственность наследников, признания прав за каждым из наследников и т. д.).

4 9

ЧАСТНОЕ ПРАВО

4. По своей юридической природе исследуемый договор является много# сторонним, консенсуальным, непоименованным, каузальным.

Договор о разделе наследства является многосторонней сделкой. Как известно, раздел наследства осуществляется при наличии как минимум двух сонаследников, т. е. двух сторон. Для того чтобы рассматриваемый договор был заключен, необходимо волеизъявление всех его участников (сторон). При отсутствии согласия хотя бы одной из сторон будет иметь место судебный раздел.

Исследуемый договор является консенсуальным. Хотя в ГК РФ мы и не встретим подобного указания, думается, что никаких сомнений на этот счет быть не может. Раздел (фактический) служит целью соглашения; средства к ее достижению, несомненно, права и обязанности. Соглаше# ние о разделе считается заключенным, следовательно, с момента дости# жения сторонами договоренности по всем существенным его условиям. Передача вещей сонаследниками друг другу осуществляется во исполне# ние обязанностей по данному договору.

Договор о разделе наследства непоименован в том смысле, что он не урегулирован законодательством. Своеобразие правового режима этого договора состоит в том, что к нему подлежат применению нормы, регла# ментирующие более общий (родовой) институт — соглашение о разделе общей долевой собственности (ст. 252 ГК РФ).

На каузальный характер договора о разделе наследства указывает то, что мы всегда видим правовую цель заключения этой сделки — прекраще# ние общей долевой собственности на наследственную массу и установле# ние прав каждого из сонаследников на отдельные ее элементы.

Заслуживают внимания также вопросы о том, следует ли относить соглашение о разделе наследства к числу возмездных или безвозмездных догово# ров, обязательственных или распорядительных сделок?

Первый вопрос решается следующим образом: исходя из того, что сделки классифицируются на возмездные и безвозмездные в зависимости от присутствия или отсутствия встречной обязанности по предоставлению материального или иного блага, было бы логичным не относить исследуе# мое соглашение ни к тем, ни к другим. Вообще «ставить вопрос о возмезд# ном или безвозмездном характере сделок, участники которых преследуют одну общую цель, некорректно».13 Но именно так и происходит в нашем случае: наследники, заключая между собой договор, преследуют единую цель — раздел наследства и прекращение связывающих их отношений об# щей долевой собственности.

Что же касается второго вопроса, то очевидно, что из#за большого юридического разнообразия состава наследственной массы правильно при# знать, что соглашение о разделе наследства выполняет как обязательствен0 ные, так и распорядительные функции. Последние возможны в отношении индивидуально#определенных вещей и имущественных прав: таковые сле# дует считать перешедшими к приобретающему их наследнику с момента заключения договора о разделе наследства; в отношении же денег и других вещей, определенных родовыми признаками, а также имущества, требующего

13 Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. М., 2002. С. 238.

50

Белов В. А., Бушаенкова С. А. Раздел наследства

государственной регистрации или иного оформления, соглашение о разделе наследства может породить только обязательства по их передаче (абз. 2 п. 2 ст. 1165 ГК РФ). Лишь с момента исполнения этих обязательств либо совершения требуемых регистрационных действий соответствующие эле# менты наследственной массы окажутся принадлежащими определенным наследникам.

5. Участниками соглашения о разделе наследства могут быть только

наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке. Оче# видно, что для заключения такого соглашения наследники должны обла# дать полной дееспособностью.

Если среди сонаследников имеются несовершеннолетние, недееспо# собные или ограниченно дееспособные, то раздел наследства осуществля# ется с соблюдением особых правил, предусмотренных ст. 1167 ГК РФ, на анализе которой необходимо остановиться несколько подробнее.

Первый абзац данной статьи отсылает нас к ст. 37 ГК РФ. Практичес# ки это означает, что опекун не сможет заключить от имени подопечного (а попечитель — дать согласие на заключение) соглашение о разделе на# следства без разрешения на то органа опеки и попечительства. Показа# тельно, что действие ст. 1167 (а значит, и ограничений, предусмотренных ст. 37) распространяется на несовершеннолетних в целом, а не только несо0 вершеннолетних, состоящих под опекой или попечительством (а именно таков смысл ст. 37). Следовательно, получить «добро» органа опеки и попечи# тельства на заключение договора о разделе наследства от имени малолет# него и на дачу согласия на заключение такого договора несовершеннолет# ним, не являющимся малолетним, обязаны не только опекуны и попечители в собственном смысле слова, но также и усыновители и даже родители несо# вершеннолетних сонаследников.14

14 Чем же вызвано такое ужесточение режима заключения договора о разделе на#

следства? При всей кажущейся нелогичности, оно вполне оправданно. Нужно вспом# нить, что родители и усыновители зачастую сами, вместе со своими детьми, оказыва#

ются среди сонаследников, призванных к наследованию и принявших наследство. Так, в случае смерти отца к наследованию призывается пережившая супруга (мать), его ро# дители и дети, в том числе общие с пережившей его супругой. Если последние несовер# шеннолетние, то их мать (пережившая супруга) окажется участником соглашения о раз# деле наследства в двух разных качествах: с одной стороны, она будет выступать в нем

от своего имени, с другой — от имени своих несовершеннолетних детей. Создается,

таким образом, почва для заключения родителями и усыновителями сделок со своими подопечными в отношении себя лично — отсюда и ужесточение условий их соверше# ния. Не будь в ст. 1167 пресловутого «ужесточения», вполне могла бы зайти речь и о том, что заключение соглашений о разделе наследства с участием родителей и их несо#

вершеннолетних детей следует признать вовсе невозможным (п. 3 ст. 37 и п. 3 ст. 182 ГК РФ, по аналогии). Вообще же, целесообразно предоставить органам опеки и попе# чительства возможность назначать своих специальных представителей для заключения договора о разделе наследства от имени несовершеннолетних наследников, по крайней

мере на случай, когда среди сонаследников присутствуют опекуны или попечители та# ких наследников, а может быть — и на случай их сонаследования с родителями и усы#

новителями.

Более того, кажется справедливым разрешить заключение договора о разделе на#

следства между вышеназванными лицами с соблюдением принципа соответствия стои0 мости выделяемого подопечному имущества размеру его доли в наследственной массе или допустить отступление от размера доли подопечного лишь в сторону ее увеличения.

5 1

ЧАСТНОЕ ПРАВО

Затем, абз. 2 ст. 1167 ГК РФ гласит, что орган опеки и попечительства необходимо уведомить о составлении соглашения и о рассмотрении дела

оразделе наследства в суде. Первое требование является излишним, по# скольку абз. 1 этой же статьи предписывает не просто уведомление, но по0 лучение разрешения органа опеки и попечительства на заключение согла# шения от имени несовершеннолетних наследников. Но вряд ли возможно добиться разрешения на заключение соглашения, не уведомив орган опеки и попечительства о его составлении и содержании. Норма более широкая (абз. 1) поглощает правило более узкое (абз. 2 ст. 1167), чем лишает последнее смысла. Что же касается второго требования, то оно, напротив, не дости# гает своей цели, ибо простое уведомление органа опеки и попечительства

оналичии судебного спора о разделе наследства никак прав несовершен# нолетнего не защищает. Судебный раздел свидетельствует о том, что сона# следники не могут прийти к согласию, причем возникшие между ними противоречия напрямую затрагивают права и интересы несовершеннолет# них, как минимум одного из них.15 В такой ситуации откровенно неспра# ведливо позволять опекуну (попечителю) представлять своего подопечно# го в суде. Необходимо дополнить ГК РФ нормой, обязывающей орган опеки и попечительства в описанных ситуациях назначать специального судебного представителя несовершеннолетнему сонаследнику.16

Контекст ст. 1167 ГК РФ, распространяющей свое действие на «несо# вершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных», не остав# ляет сомнений в том, что она не применяется к полностью дееспособным, хотя бы и несовершеннолетним лицам,17 т. е. приобретшим полную дееспо# собность в результате диспенсации (п. 2 ст. 21) или эмансипации (ст. 27).

6.Содержание договора о разделе наследства образует совокупность его условий, согласуемых сонаследниками при его заключении. Содержание каждого конкретного договора может быть самым разнообразным и зависит в первую очередь от состава наследственной массы, а также от устремлений

15Нельзя исключить и ситуацию, при которой интересы опекуна (попечителя) и подопечного имеют взаимоисключающий характер. Сонаследники, таким образом, мо# гут оказаться по разные стороны судебных баррикад: опекун (попечитель) — на стороне истца, а подопечный — на стороне ответчика, или наоборот.

16Мы говорим здесь только о несовершеннолетних, поскольку именно они чаще всего пересекаются со своими опекунами и попечителями (родителями и усыновителя# ми) на поприще наследственных конфликтов. Между тем все сказанное полностью отно# сится также к недееспособным или ограниченно дееспособным лицам, хотя вероятность того, что таковые окажутся сонаследниками вместе со своими опекунами и попечителя# ми значительно ниже.

17Противоположное мнение — о том, что ст. 1167 ГК РФ применяется к любым ли# цам, не достигшим возраста 18 лет, причем «…не имеет значения, являются ли они пол#

ностью дееспособными (вступившими в брак либо эмансипированными) или не являют#

ся», — высказано М. В. Телюкиной (Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ,

комментарий к ст. 1167). В его обоснование приведено, по сути, лишь соображение о том,

что такие лица не могут в полной мере осознавать своих поступков. Но на этом основа#

нии следовало бы вовсе отвергнуть возможность приобретения полной дееспособности

до достижения совершеннолетия, чего закон не делает. Кроме того, как указывалось, та#

кое толкование абсолютно не отвечает контексту толкуемой нормы. Наконец, оно выз#

вало бы необходимость в установлении попечительства над полностью дееспособными

гражданами — институте, который действующему законодательству неизвестен (ст. 31–

33 ГК РФ).

52

Белов В. А., Бушаенкова С. А. Раздел наследства

и интересов сонаследников. Этими двумя факторами предопределяется все то, что сонаследникам будет необходимо или целесообразно согласо# вать. Необходимо учитывать, что любой договор содержит так называемые существенные условия, которые, собственно, и определяют соглашение в качестве договора соответствующего типа; так сказать, позиционируют его

всистеме гражданско#правовых договоров. Не составляет исключения и договор о разделе наследства. Как видно из абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, су# щественным условием любого договора, а значит, и договора о разделе на# следства является условие о предмете. Предметом договора о разделе на# следства выступает наследственная масса, или наследство (ст. 1112 ГК РФ, скорректированная с учетом норм ст. 256 и 1150 ГК РФ, а также норм Се# мейного кодекса РФ о правовом режиме имущества супругов18). Вопрос о понятии наследства и его составе не входит в предмет настоящей статьи, для наших целей вполне достаточно констатировать следующее.

Во#первых, важно точно определить не просто состав наследствен# ной массы, как таковой, но состав наследственной массы, подлежащей раз0 делу. Очевидно, что предметом раздела не могут быть индивидуально# определенные вещи (а) завещанные конкретным наследникам, (б) являющиеся предметами завещательного отказа или возложения и (в) явля# ющиеся объектами реализованных наследниками преимущественных прав (ст. 1168–1169, 1178–1179, 1182 ГК РФ). В последнем случае стоимость полученных наследником вещей идет в счет его доли в наследственной массе; что касается первых двух случаев, то вопрос о том, учитывать ли стоимость приобретенных такими способами вещей при разделе должен решаться в данном соглашении.

Затем, помимо определения общего состава наследственной массы, в договоре о разделе наследства необходимо предусмотреть состав (пере# чень) имущества, которое переходит в результате раздела каждому из со0 наследников с указанием стоимостной оценки этого имущества. Оценка должна быть произведена для того, чтобы в случае надобности можно было определить денежную (или иную) компенсацию, которую один сонаследник будет обязан предоставить другому, т. е. взаиморасчеты. Законодатель назы# вает эти сведения условиями раздела общей собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ),

втом числе и наследственной массы. Без указания на конкретные вещи и права, переходящие к каждому из наследников, фактический раздел не

18 Кстати, на практике довольно часто сонаследники приступают к разделу наслед# ства, с одной стороны, предварительно не выделив пережившему супругу его долю в иму# ществе, нажитом совместно с умершим, с другой — не включая в состав наследства реги# стрируемое имущество (квартиру, дачу, машину, именные ценные бумаги и т. п.),

оформленное на имя пережившего супруга. Необходимо помнить, что наследство откры#

вается лишь на то имущество, которое принадлежало умершему супругу, в том числе и

зарегистрированное на имя пережившего супруга, но приобретенное в ходе совместной

жизни на общие средства.

Кроме того, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.

№ 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (БД «Га#

рант#Максимум») разъяснено, что в наследственную массу следует включать лишь то

имущество, которое принадлежит наследодателю на законных основаниях. В частности,

в состав наследственной массы не включаются и не могут быть предметом раздела само#

вольно возведенные постройки.

5 3

ЧАСТНОЕ ПРАВО

сможет состояться и соглашение о нем потеряет всякий смысл; без усло# вия о денежной оценке вещей и прав, приходящихся на долю каждого из наследников, соглашение просто не может быть исполнено. Именно по# этому означенные условия следует признать существенными.

Существенным будет также условие о способе раздела наследства, находя# щегося в общей долевой собственности. Это следует из п. 3 ст. 252 ГК РФ, ко# торая, как было указано, подлежит применению при разделе наследства в со# ответствии с абз. 2 ст. 1164 ГК РФ. Раздел имущества производится в натуральном выражении, т. е. путем непосредственного распределения (пере# распределения) между сонаследниками вещей и прав, составляющих наслед# ственную массу, и может (при несоразмерности стоимости вещей, выделяемых тому или иному наследнику, и его доли в общем праве собственности на на# следственное имущество) дополнен выплатой (получением) денежной компен0 сации. Возможен также раздел не самой наследственной массы, а денежной выручки, полученной от ее продажи. Наконец, мыслима и комбинация двух способов, т. е. натуральное распределение какой#то части наследства с прода# жей остальной его части и раздел выручки между наследниками.

7.Договор о разделе наследства создает определенные права и обязан ности для его участников. Каждый из сонаследников, как правило, является (или, по крайней мере, может быть) одновременно и должником, и креди# тором. На каждом лежит обязанность не препятствовать сонаследникам в осуществлении раздела. Она может дополняться также обязанностью по передаче каких#либо вещей, находящихся у одних наследников, другим — тем, которым таковые, согласно договору о разделе наследственной массы, причитаются. Последние имеют право требовать передачи такой вещи.

В зависимости от конкретной ситуации в договоре могут быть преду# смотрены и иные права и обязанности сторон. Так, стороны могут возло# жить на одного или нескольких сонаследников обязанность по оплате расходов, связанных с заключением договора, и т. д.

8.Форма договора о разделе наследства определяется согласно указанию абз. 2 п. 1 ст. 1165 ГК РФ, которым установлено, что к соглашению о раз# деле наследства применяются нормы о форме сделок и форме договоров,

т.е. ст. 158–165, ст. 434 и 438 ГК РФ. Из содержания этих норм следует, что рассматриваемый договор может быть заключен как в устной, так и письменной форме, в последнем случае — как в простой, так и нотариальной. Соглашение о разделе наследства может быть совершено устно, если оно исполняется сразу же при его заключении (п. 2 ст. 159 ГК РФ); по сути, самый фактический раздел имущества, произведенный сонаследниками, и будет свидетельством заключения соглашения. В устной форме может быть заключен и договор о разделе такого наследства, общая стоимость которого не превышает десяти минимальных размеров оплаты труда.

Во всех других случаях требуется письменная форма (ст. 161 ГК РФ), не# соблюдение которой, однако, не влечет недействительности договора, но препятствует сторонам ссылаться на свидетельские показания в доказатель# ство факта заключения договора и его условий (п. 1 ст. 162).19 Законодательство

19С практической точки зрения следует признать предпочтительным облечение

договора о разделе наследства в письменную форму, во избежание вероятных конфликтов и споров.

54

Белов В. А., Бушаенкова С. А. Раздел наследства

не связывает сонаследников и необходимостью составления единого доку# мента, подписанного всеми сторонами; если число сонаследников неве# лико и они проживают в различных местах, вполне мыслимо заключение соглашения о разделе наследства посредством обмена письмами или ины# ми документами (сообщениями) при помощи средств связи, позволяющих идентифицировать их отправителя (п. 2 ст. 434). Мыслимо и заключение договора о разделе с помощью конклюдентных действий (п. 3 ст. 438); с такой ситуацией мы сталкиваемся в том случае, если один сонаследник в ответ на предложение другого выдать ему те или иные вещи привозит, пе# ресылает или иным образом передает их оференту. Лишь договор о разде# ле унаследованной недвижимости должен быть облечен в форму единого акта, подписанного сторонами, без соблюдения которой он не считается заключенным. Такой вывод следует из анализа ст. 17–18 Федерального за# кона от 21 июля 1997 г. № 122#ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,20 согласно которым договор о разделе недвижимости, входящей в состав наследства, является докумен0 том (одним документом, а не их совокупностью), представляемым на го0 сударственную регистрацию компетентному органу.

Закон не требует нотариальной формы соглашения о разделе наследства. Здесь все зависит от пожеланий сонаследников: таковая становится обяза# тельной, если сонаследники предварительно договорятся о том, чтобы при# дать соглашению о разделе нотариальную форму (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).

9. Преимущественные права на имущество при разделе наследства.

ГК РФ предусмотрены нормы, касающиеся прав наследника (при осущест# влении раздела наследства) на преимущественное приобретение опреде# ленного имущества в счет своей доли.

Довольно часто встречаются ситуации, когда в состав наследства вхо# дит неделимая вещь (например, автомобиль) и несколько наследников желают приобрести ее в счет своей доли. Чтобы разрешить такое «проти# востояние», законодатель в ст. 1168 ГК21 определил круг наследников, об# ладающих преимущественными правами на входящие в состав наследства неделимые вещи.22

Наследники, имеющие преимущественное право на приобретение в собственность неделимой вещи, подразделяются законом на два разряда:

20СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997; № 16. Ст. 1533; 2002. № 15. Ст. 1377; 2003. № 15. Ст. 1377; № 24. Ст. 2244; 2004. № 27. Ст. 2711.

21В ранее действовавшем ГК РСФСР подобной нормы не было.

22Кроме жилых помещений и земельных участков. К ним правила, установленные ст. 1168 ГК РФ, применяются лишь в том случае, если помещение или участок невозможно

разделить в натуре (см. п. 3 ст. 1168 и ст. 1182 ГК РФ). Для определения того, возможен ли натуральный раздел земельного участка, ГК РФ установил четкий критерий — обра# зующиеся в результате раздела части участка не должны быть меньше минимального раз# мера участка, предоставляемого для соответствующих целей (об этих минимальных раз#

мерах см.: п. 1 ст. 33 Земельного кодекса РФ и ст. 1 Закона Московской области от 17 июня 2003 г. № 63/2003#ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» (БД «Гарант#Максимум»).

Вопрос о возможности натурального раздела жилых помещений должен решаться с уче# том норм Жилищного кодекса РФ (ст. 15–16, 127).

5 5