Добавил:
neus500
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экзамен зачет учебный год 2023 / NEV225
.TXT Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 2. Книга вторая об имуществах. Раздел первый об имуществах вообще и раздел второй о правах на вещи. - СПб.: Типография императорской Академии наук, 1851.
Раздел 2 "О правах на вещи", глава 5 "О праве собственности на вещи движимые". Первая половина. (См. вторую в файле nev225a.txt)
Текст приведен по современным правилам правописания. Подстрочные примечания включены в текст в квадратных скобках.
Автор приведенного ниже текста скончался в 1855 г. Срок действия авторского права истек.
--------------------------------------------------------------------------------
cтраница 409
О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩИ ДВИЖИМЫЕ
§ 370.
ВООБЩЕ.
Право собственности на вещи движимые не требует такого обширного рассмотрения, какому мы подвергли право недвижимой
cтраница 410
собственности. Никогда не было различных родов движимой собственности, которые столько же различались бы между собою правами, сколько например вотчины, поместья и тяглые имущества. Всегда все вообще свободные лица, и даже несвободные, после того, как древнее, строгое холопство уничтожилось, могли обладать всеми вообще движимыми имуществами; только в новые времена торговыми узаконениями право обладать некоторыми движимыми имуществами, составляющими принадлежность торговли, было предоставлено исключительно лицам торгующим [1278. Напр. Городовым положением 1785 Сент. 21 (16188) ст. 105. 111. 117. 156. купцам 1-й гильдии и именитым гражданам дозволено иметь морские и речные суда, записанным во 2-ю гильдию всякие речные суда, а записанным в 3-ю гильдию одни только малые речные суда. Дополнительным постановлением об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний 1824 Нояб. 14 (30115) § 1. 5. 7. 80. купцам 1-й и 2-й гильдий предоставлено иметь собственные корабли и всякие суда и отправлять их с товарами за море, из одного порта Империи в лругой и по внутренним сообщениям; купцам 3-й гильдии - иметь свои корабли, но только для перевозки товаров на счет таких купцов, которые имеют право заграничного торга, а суда по внутренним сообщениям для всякого употребления; торгующим мещанам - иметь речные суда для перевозки разных произведений. В 1826 г. Июл. 11 (458) п. 2. посадским без получения торговых свидетельств также позволено иметь речные суда для перевозки разных произведений. С образованием торговых разрядов для крестьян они также получили право иметь морские или речные суда, сообразно своему торговому свидетельству. 1812 Февр. 11 (24992) с. 190; Дек. 29 (25032) ст. 9; 1821 Нояб. 24 (28814) § 73. 74; 1824 Нояб. 14 (30115) § 118-124. - Не упоминаем о праве лиц обладать крепостными людьми без земли, как о предмете, относящемся к законам о состояниях.]. Все права, которые заключаются в полной собственности по самому существу ее, всегда входили в состав прав полной собственности на движимые имущества; здесь не было различия ни между собственностью благоприобретенной, жалованной или родовой, исключая одного случая в новые времена, о котором мы уже говорили [1279. Выше с. 28], ни тех ограничений, которым подвергалось право недвижимой собственности, если мы исключим тот случай, что по закону о единонаследии владелец был ограничен в своем праве распоряжения движимым имуществом на случай смерти [1280. Подробнее об этом ниже в истории законов о наследстве.]. После этого нам оставалось бы говорить
cтраница 411
только о способах приобретения и прекращения прав на движимое имущество. Но последнее или совпадает с первым, или основывается на правилах, которые разумеются сами собой и не требуют исторического изложения. Таким образом нам остается только рассмотреть способы приобретения движимой собственности.
§ 371.
В ЧАСТНОСТИ, О ПРИОБРЕТЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩИ ДВИЖИМЫЕ.
Между способами приобретения движимой собственности мы различаем: 1) первоначальные (originarii), когда приобретается вещь, во время приобретения ее никому не принадлежавшая; 2) производные (derivativi), когда приобретается вещь, состоявшая в то время, когда она приобретается, в чьем-либо обладании.
I. О ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СПОСОБАХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ДВИЖИМОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
§ 372.
СОБИРАНИЕ И ДОБЫВАНИЕ МИНЕРАЛОВ.
Собирание и добывание минералов и вообще отделение от земли разных составных частей ее может рассматриваться как способ первоначального приобретения вещей только в том случае, когда земля, от которой вещества отделяются или из которой они извлекаются, не составляет ни чьей собственности, или по крайней мере право господина земли не распространено на ее внутренность и минералы оставлены всем для общего пользования. Мы уже видели, что что со времен весьма древних земли, никому в частности не принадлежавшие, считались у нас собственностью казны, и что вотчиннику до Петра Великого принадлежало право но только на поверхность, но и на внутренность земли. Тогда, следовательно, означенный способ первоначального приобретения вещей не мог существовать. Петр Великий дозволил всем на всех землях отыскивать руды и минералы и на основании определенных правил учреждать фабрики и заводы. Но по его законам все минеральные богатства земли при-
cтраница 412
надлежали казне. Екатерина II снова признала право поземельных владельцев на все, находящееся в недрах земель. После этого еще меньше оснований говорить о первоначальном приобретении вещей посредством добывания минералов.
§ 373.
СОБИРАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЦАРСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО.
Об этом способе первоначального приобретения вещей большей частью должны быть сделаны те же замечания, какие сделаны нами о предыдущем. При существовавшем до Петра Великого праве поземельных владельцев на все произведения их земли, при отсутствии земель, которые могли бы считаться ничьими, не может быть речи и о первоначальном приобретении произведений царства растительного. Впрочем, некоторые предметы этого царства производятся самой природой в таком изобилии, что ценность свою они получают только от того труда, который употребляется на их собирание. Поэтому поземельные владельцы свободно дозволяли и отчасти теперь дозволяют собирать их всем желающим. По отношению к казенным лесам, исключая отданные в оброк или изъятые из общего употребления каким-либо особенным запрешением, свобода собирать плоды и семена деревьев и кустарников, а также пользоваться травой и другими естественными произведениями, произрастающими как в самих лесах, так и на полянах, подтверждена новейшими узаконениями [1281. Св. зак. гражд. изд. 1. ст. 301; изд. 2. ст. 433.].
§ 374.
ЛОВЛЯ ЖИВОТНЫХ И СОБИРАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЦАРСТВА ЖИВОТНОГО.
Поземельный владелец всегда, за исключением времени, когда действовало законодательство Петра Великого [1282. См. выше с. 335 и след.], имел право заниматься на своей земле рыбными, звериными, птичьими и другими промыслами, относящимися к ловле животных и собиранию произведений животного царства, и всегда мог запретить другим вступать на его земли для того, чтобы там ловить каких-нибудь животных или собирать произведения царства животного. Посторонние лица на чужой земле могли зани-
cтраница 413
маться такими промыслами только в силу приобретенного ими особенным образом права, как то: по праву принадлежащего им угодья (Сервитуту. - Прим. ред.), по данному владельцем явно или безмолвно согласию и проч. На основании законов, изданных со времени Петра Великого, на чужой земле можно охотиться не иначе как с письменного дозволения владельца земли [1283. 1724 Июн. 26 (4533) п. 4; 1764 Дек. 8 (12289) гл. 2. п. 5; 1766 Генв. 14 (12543) гл. 2. п. 5; 1774 Дек. 19 (14231) ст. 18.]. Впрочем дикие животные никогда не признавались у нас в такой мере собственностью поземельного владельца, чтобы они подлежали возвращению к нему, если сами оставили гнезда и логовища в одном месте, перешли в другое и стали там водиться [1284. Улож. гл. 10. ст. 214; 1783 Июн. 22 (15764); 1800 Сент. 17 (19562) п. 24. 32; 1801 Мая 16 (19873) п. 46; 1803 Июн. 16 (20798) п. 43. 47.].
На землях государственных издавна были у нас места, в которых производство промыслов, относящихся к ловле диких животных и собиранию произведений царства животного, было для всех воспрещено или предоставлено только некоторым лицам. За исключением таких мест, предоставлялось, как и теперь предоставляется, свобода всем лицам заниматься повсюду на землях государственных ловлей животных и собиранием произведений царства животного.
До XVII века производство ловли не подлежало никаким ограничительным правилам. В XVII веке, в царствование Михаила Федоровича, они начинаются [1285. А. Э. т. 3. № 256. г. 1635. о воспрещении ловить бобров и выдр капканами. После того см. еще А. Э. т. 4. 3 210. г. 1676. о том, чтобы Переславские рыболовы ловили сельдей образцовыми неводами; 3 231. г. 1678. о производстве рыбной ловли на Белом озере.]; особенно же становятся многочисленными со времени Петра Великого [1286. См. Св. зак. изд. 2. т. 12. о благоустр. в гор. и сел. кн. 1. ст. 470-663.].
§ 375.
ОБРЕТЕНИЕ КЛАДОВ И СТАРИННЫХ РЕДКИХ ВЕЩЕЙ.
Из описания одного жития в Патерике Печерском можно заключать, что по древнейшим законам найденные клады при-
cтраница 414
надлежали казне княжеской [1287. Патерик Печерский изд. 1661 л. 214 об. - 217 и л. 220 об. - 222 об. (житие Преподобных Феодора и Василия). Здесь между прочим рассказывается, как князь Мстислав, сын Святополка, допытывался узнать о месте, где лежит найденное преподобным Феодором сокровище: "В утрие же князь, аки на лов, или на некоего воина крепка, сам еха с множеством вой, и поем блаженнаго Феодора, приведе его в дом свой, идеже первие ласканием начат вопрошати его, глаголя: повежд ми, отче, аще обрел еси сокровище, яко же слышах? Отвеща ему Феодор: ей обретох, и ныне сокровенно есть в пещере. Вопроси же его паки князь: слышится ли, отче, кто бяше скрывый то, и много в нем злата и сребра и сосудов? Отвеща блаженный: яко еще живущу Преподобному Отцу нашему Антонию, поведаху Варяжеское быти хранилище в той пещере, яже того ради и Варяжеская нарицается и доныне; обаче злата и сребра и безчисленное видех множество, сосуды же суть Латинскии. Таже рече ему князь: по что убо, отче, не даси того мне? Аз бо разделю с тобою, и елико ти требе будет, возмеши; к сему же будеши отец отцу моему и мне (бысть же тогда отец его князь Святополк в Турове). Блаженный же Феодор рече: аз ничтоже требую прияти от того, еже несть ми на пользу; все бых вам отдал, понеже тому работаете, от него же аз свобод есмь; но отъять от мене Господь память места того, на нем же сокрых".]. После сего до XVIII столетия об этом предмете не встречается никаких известий. Один сенатский указ времени петра Великого показывает, что правительство тогда присвоило себе такое же право на сокрытые в земле клады, как и на минеральные богатства ее [1288. 1723 Нояб. 15 (4367) Сенат. п. 3. "А кто, кроме воров и разбойников и рекрут, где какую руду, или поклажи, прямо знает, и таким о том доносить заблаговременно, без всякой утайки, за что, ежели подлинно докажет, то может быть от Его Императорскаго Величества пожалован".]. Императрица Екатерина II в 1782 г. распространила право владельца земли на все в недрах ее сокрытые минералы и произрастения, что в особенности для дворянства в 1785 г. было подтверждено жалованной ему грамотой [1289. См. выше с. 323 и 324.]. На этом основании Правительствующий Сенат в 1803 г. сделал Тверскому гражданскому губернатору строжайший выговор за то, что он предписал отыскивать клад на земле одной помещицы: "ибо если и подлинно был бы он известен, что в недрах земли той помещицы есть сокрытыя сокровища, то и тогда за силою указа 782 года Июня 8 дня и жалованной дворянству грамоты 33 статьи, яко собствен-
cтраница 415
ность владельца, изыскивать не имел права" [1290. 1803 Окт. 7 (20968).]. Почему в Своде законов, уже в первом издании, было изложено, что "клад принадлежит владельцу земли и без позволения его не только частными лицами, но и местным начальством отыскиваем быть не может." При этом пояснено было, что клад еть quot;сокрытое в земле или строении сокровище." В издании Свода законов 1842 г. слова "или строении" опущены [1291. См. Св. зак. гражд. изд. 1. ст. 269; изд. 2. ст. 398.].
Постановления о находке старинных редких вещей принадлежат Петру Великому и настоящему царствованию. Петр Великий в 1718 году, подтвердив еще прежде изданный им указ о том, чтобы все уроды, какие родятся от людей или от животных бессловесных, были представляемы правительству, повелел представлять также правительству и все находимые в земле или в воде редкие вещи, обещая представившим денежные награды смотря по достоинству вещей [1292. 1718 Февр. 13 (3159): "Также ежели кто найдет в земле, или в воде какия старыя вещи, а именно: каменья необыкновенные, кости человеческия или скотския, рыбьи или птичьи, не такия, какия у нас ныне есть, или и такия, да зело велики или малы перед обыкновенным, также какия старыя подписи на каменьях, железе или меди, или какое старое и ныне необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно, також бы приносили, за что давана будет довольная дача, смотря по вещи; понеже не видав, положить нельзя цены".]. В 1721 г. предписано местному начальству в Сибири покупать редкие вещи, там находимые, и присылать их в Берг- и Мануфактур-коллегию, которая о них должна была докладывать Государю [1293. 1721 Генв. 16 (3738): "Куриозныя вещи, которыя находятся в Сибири, покупать Сибирскому губернатору, или кому где надлежит, настоящею ценою, и не переплавливая, присылать в Берг- и Мануфактур-коллегию, а во оной по тому ж не переплавливая, об оных докладывать Его Величеству".]. Таковы законы Петра Великого. Все прочие узаконения о находке старинных редких вещей были изданы уже в настоящее царствование. Таким образом, в 1834 г. правилами правилами для Керченского Музеума было постановлено, что никто без дозволения местного начальства не имеет права искать древностей на землях казенных и общественных; что же касается земель частных, то возобновлено было объявление, что нашедший какие-либо древние вещи и представивший их начальству получит за это должное вознагра-
cтраница 416
ждение [1294. 1834 Авг. 21 (7350).]. В 1837 г. становым приставам вменено в обязанность, узнав о найденных где-либо в стане старых монетах и других древностях и получив эти древности, представлять их в земский суд для отсылки губернскому начальству, а представившим древности объявлять, что они непременно получат следующее им за то вознаграждение по мере ценности представленной вещи, а именно: всю настоящую цену золота, серебра или иного вещества, из которого древние вещи сделаны [1295. 1837 Июня 3 (10306) § 114.]. В 1841 г. высочайше утверждены правила о древних вещах, находимых государственными крестьянами в местах, подведомственных управлению государственных имуществ [1296. 1841 Февр. 18 (14280).].
§ 376.
НАХОДКА.
Узаконения о находке вещей потерянных, забытых и тому подобных, хозяин которых предполагается существующим, хотя он неизвестен, весьма многочисленны и относятся или вообще к находке таких вещей, или к разным особенным ее видам и случаям [1297. Сюда относятся узаконения: о пришлом или гульном скоте; о перейме водой разнесенного леса; о спасении кораблей и судов, потерпевших крушение или гибель; о поднятии потопленных или оставленных на пристани мореплавательных вещей; о находке потерянных вещей в местах, подведомственных становым приставам; о находках государственными крестьянами в местах, подведомственных управлению государственных имуществ; о находках между колонистами и в землях войска Донского; о находках по военным, сухопутному и морскому, ведомствам. Среди узаконений о разных особенных видах и случаях находки, названных здесь, самыми древнейшими нужно признать постановления о спасении кораблей и судов, потерпевших крушение или гибель. См. договоры Олега 911 и Игоря 944 с греками; смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригой, 1229 и 1230; царя Михаила Федоровича с королем Великобритании Яковом I, 1623 г. Постановления о пришлом скоте, а именно о пойманных неизвестно кому принадлежащих лошадях, начинаются с царствования Михаила Федоровича. См. А. И. т. 3. с. 97. г. 1627. Постановления о других особенных видах и случаях находки не восходят далее времени петра Великого.]. Мы, согласно плану всего нашего сочинения, ограничиваемся только узаконениями общими.
cтраница 417
Первые постановления о находке вещей вообще встречаются в Уложении царя Алексея Михайловича. Здесь предполагается как общее правило, что о найденной вещи нужно объявить начальству; хозяин обязан дать нашедшему в награду половину торговой цены вещи [1298. Улож. гл. 21. ст. 91: "А будет у кого в пожарное, или в иное в которое время что ни буди пропадет, и после того тех своих пропалых животов у кого что опознает, и поимается: и ему того искати на том, у кого поимается, судом, что татиного дела. А будет тот у кого то поличное вынято, скажет, что он взял то поличное на пожаре, или из воды вынял, а на грабежем, и в Приказе являл и записал, и сыщется про то допряма, что то поличное не грабежем взято: и тому, кто за то поличное поимается, велети у него то поличное выкупити, а выкупу дати против торговой цены в полы.".]. В частности, найденную на дороге или в стане рухлядь служилых людей, находящихся на государевой службе, нужно было приносить к их полковому начальству; впрочем приносители в этом случае не получали никакого вознаграждения [1299. Улож. гл. 7. ст. 26. Подобное в Стат. Лит. 3. Разд. 2. Арт. 25. § 1 и 2.].
Начала, здесь изложенные, повторяются, хотя с разными видоизменениями, в последующем законодательстве. Таким образом: 1) Постоянно требовалось, чтобы нашедший вещь объявил о ней начальству по принадлежности [1300. 1716 Март. 30 (3006) Воин. арт. 195; 1720 Генв. 13 (3485) кн. 5. гл. 17. п. 131; 1779 Сент. 16 (14919) и проч. Ср. все вообще узаконения об особенных видах и случаях находки.]. 2) Обязанностью начальства признавалось объявить о найденной вещи для отыскания хозяина [1301. См. указанные в предыд. примеч. узаконения.]. Из одного Сенатского указа 1779 года видно, что о находимых в С.-Петербурге вещах тогда три раза печаталось объявление в газетах и сверх того объявлялось в обывательских домах с подпиской [1302. См. 1799 Сент. 16 (14919) Сенат.]. 3) Хозяину найденной вещи всегда предоставлялось право получить ее, предъявив доказательства, что она ему принадлежит [1303. См. узаконения, указанные в примечаниях 1298 - 1300.]. Но он обязывался дать нашедшему награду. Количество награды по отношению к разным случаям и видам находки в законах определялось различно. Наиболее общим правилом должен был считаться и считался закон, изложенный в Воинском уставе
cтраница 418
1716 и в Морском уставе 1720 г., по которому нашедший вещь имел право получить в награду третью часть ее цены [1304. 1716 Март. 30 (3006) Воин. арт. 195; 1720 Генв. 13 (3485) кн. 5. гл. 17. п. 131. Ср. 1779 Сент. 16 (14919).]. 4) Вопросы, в какой срок должен явиться хозяин для получения найденной вещи и куда должна поступить вещь, если бы он в назначенный срок не явился, не разрешались общим законом. Морским Уставом 1720 г. повелевалось найденную во время морского путешествия вещь обращать в собственность нашедшего, если настоящий хозяин не отыщется до возвращения в порт [1305. 1720 Генв. 13 (3485) кн. 5. гл. 17. п. 131.]; на этом основании Правительствующий Сенат в 1779 г. повелел одну найденную вещь, о которой три раза было напечатано в газетах и сверх того объявлено в обывательских домах с подпиской, но хозяин которой не явился в течение более чем двух лет, отдать нашедшему [1306. 1779 Сент. 16 (14919).].
Согласно с изложенным нами развитием законодательства со времени Уложения, в Своде законов изд. 1. о находке вещей вообще были помещены следующие статьи:
Ст. "Находкою называется обретение вещей и других движимых имуществ, которых владелец неизвестен. Находка тогда только обращается в право собственности, когда, по явке и публикации не найдено будет хозяина. При чем наблюдаются следующия правила."
Ст. "Нашедший чужую вещь, должен объявить полиции. Если найденныя вещи принадлежат людям военнослужащим, то оныя должны быть объявлены военому начальству, в ведомстве коего предполагаемые их владельцы состоят."
Ст. "Полиция или начальство, приняв явку о найденной вещи, делает троекратныя публикации в Ведомостях и уведомляет о сем обывателей того места или города, где вещь найдена, чрез общую в домах повестку."
Ст. "Если настоящий хозяин явится с полными и достоверными доказательствами о принадлежности ему найденной вещи: то оная должна быть ему возвращена безпрекословно; нашедший же потерянную вещь получает в награду третью часть цены оной. Сему правилу подлежат все вещи потерянныя, упавшия в воду, и тому подобныя."
Ст. "Если хозяина не сыщется, то вещи найденныя отдаются
cтраница 419
в целости нашедшему, по истечении от предъявления оных полиции не менее двух лет."
Содержание этих статей перешло в Свод законов изд. 1842 года, причем последняя статья изложена следующим образом: "Если хозяина по троекратным публикациям в Ведомостях не сыщется, то вещи найденныя оставляются нашедшему" [1307. Св. зак. гражд. изд. 1. ст. 321 - 325; изд. 2. ст. 456 - 457 и Прилож. п. 1 и 2. к ст. 457.].
§ 377.
ДОБЫЧА.
Вещи, принадлежащие неприятелю, рассматриваются как бесхозяйные, потому что права неприятеля не уважаются. Приобретение вещей посредством добычи ведет у нас свое начало с древнейших времен. Среди правил о ней можно различать действовавшие до Петра Великого и образовавшиеся с его времени.
I. До Петра Великого. Приобретение добычи или получение взамен дани было главнейшим побуждением, по которому первые князья русские предпринимали свои походы против греков и окрестных народов. Тем же преимущественно побуждением руководствовались в своих действиях с соседями и последующие князья. Но к этому побуждению у них присоединялось еще другое: желание отомстить неприятелю за вторжения, которые он со своей стороны делал на русские земли. Впрочем, из каких бы побуждений ни проистекали неприязненные столкновения русских с иноплеменниками, приобретенная добыча постоянно рассматривалась как важнейший плод и живое доказательство победы [1308. См. напр. Ипат. с. 97 - 99. г. 6678.]. Когда между русскими князьями и жителями различных областей начались междуусобные войны, то и в этих войнах делать добычу считалось совершенно дозволительным [1309. См. напр. Лаврент. с. 63. г. 6529; Ипат. с. 11. г. 6636; с. 26. г. 6654; Новг. 1. с. 15. г. 6677; договоры русских князей друг с другом, отпеч. в Собр. Румянц. ч. 1, во многих местах.]. С основанием Московского государства войны русских с другими державами и народами получили высокое госуларственное значение: с народами языческими и мусульманскими на востоке и юге они велись сколько для ограждения пре-
cтраница 420
делов России от внешнего неприятеля, столько же, и еще более, для распространения русского владычества; с народами западными - для возвращения от них земель, которые они себе присвоили во время невзгоды, постигшей Россию. Добыча не исключалась, но перестала теперь быть целью войны.
Во все продолжение времени от начала русской державы до Петра Великого законным предметом добычи были не только вещи всякого рода, но и люди. Для получения добычи в древние времена принимали всякие средства, прибегали к жестоким мерам. Только царь Алексей Михайлович в 1655 г. по случаю войны с Польшей издал запрещение под страхом смертной казни, чтоб ратные люди в земле неприятельской сел и деревень не жгли ине разоряли, людей не побивали и в плен не брали и пленными не торговали [1310. 1655 Сент. 4 (165); Сент. 14 (166).]. В 1659 г. при усмирении Малороссии повелено было казаков и вообще жителей тех городов и уездов, которые покорятся государю, в плен ни под каким предлогом не брать [1311. 1659 Мая 28 (249).].
Добыча, приобретенная многими ратными людьми вместе в общем деле, разделялась между соучастниками, без сомнения, по определенным правилам. Первые варягорусские князья, делая добычу в своих походах, делили ее не только между воинами, непосредственно участвовавшими в походе, но и между теми, которые оставались дома для охранения страны [1312. Лаврент. с. 13. г. 6415: "И заповеда Олег дати воем на 2000 кораблей, по двенадцать гривне на ключь, и потом даяти уклады на Руские городы: первое на Киев, таже и на Чернигов, и на Переяслав, и на Полътеск, и на Ростов, и на Любечь, и на прочая городы; по тем бо городом седяху князья под Олегом суще."]; часть, следовавшая убитым на войне, переходила их родственникам [1313. Лаврент. с. 30. г. 6479: "И въдаша ему" (Святославу греки) "дань; имашеть же и за убьеныя, глаголя: яко род его возметь."]. Впоследствии при разделении добычи, может быть, руководствовались иногда законом грекоримским, находящимся в Эклоге [1314. Eclog. XVIII. 1 - 2 (ap. Zacharie in Prochir. Basilii, Constantini et Leonis p. XXXIX - XL; Кормч. Леона и Константина зач. 16. гл. 1.], перешедшим оттуда не только в Прохирон [1315. Prochir. XL (Кормч. зак. град. гр. 40).], но и в Судебник, приписываемый Константину
cтраница 421
Великому, и как одна из статей этого Судебника помещенным в Софийском Временнике [1316. Соф. врем. ч. 1. с. 130 - 131.] наравне с другими законами, имевшими практическое значение. То, что один воин приобретал своей храбростью, конечно, всегда поступало в его исключительную собственность. Таким образом в 1659 г. царь Алексей Михайлович запретил воеводам отбирать у ратных людей казаков, татар и всяких людей, которых они захватят в плен в сражении, в разъезде, в обозе, в городе, взятом приступом и изгоном [1317. 1659 Мая 28 (249).].
Военнопленные становились рабами тех, которые непосредственно взяли их в плен, или которым они достались по разделу [1318. См. напр. Лаврент. с. 25. г. 6454; с. 63. г. 6530; с. 65. г. 6539 и проч. Новг. 1. с. 15. г. 6677.] Иоанн IV постановил, что военнопленный остается только рабом взявшего его в плен, не поступая по смерти этого лица в холопство к его детям; дети военнопленного во всяком случае свободны, не поступая в холопство ни к лицу, полонившему их отца, ни к его детям [1319. А. И. т. 1. с. 257.]. Этот закон не остался в силе. По Уложению военнопленные считались наравне с полными холопами [1320. Улож. гл. 20. ст. 61. 97 - 100. См. еще 1697 Мая 14 (1585) ст. 15; 1700 Мая 30 (1792) ст. 17; 1701 Генв. 5 (1822) ст. 21 и 50.].
Раздел 2 "О правах на вещи", глава 5 "О праве собственности на вещи движимые". Первая половина. (См. вторую в файле nev225a.txt)
Текст приведен по современным правилам правописания. Подстрочные примечания включены в текст в квадратных скобках.
Автор приведенного ниже текста скончался в 1855 г. Срок действия авторского права истек.
--------------------------------------------------------------------------------
cтраница 409
О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩИ ДВИЖИМЫЕ
§ 370.
ВООБЩЕ.
Право собственности на вещи движимые не требует такого обширного рассмотрения, какому мы подвергли право недвижимой
cтраница 410
собственности. Никогда не было различных родов движимой собственности, которые столько же различались бы между собою правами, сколько например вотчины, поместья и тяглые имущества. Всегда все вообще свободные лица, и даже несвободные, после того, как древнее, строгое холопство уничтожилось, могли обладать всеми вообще движимыми имуществами; только в новые времена торговыми узаконениями право обладать некоторыми движимыми имуществами, составляющими принадлежность торговли, было предоставлено исключительно лицам торгующим [1278. Напр. Городовым положением 1785 Сент. 21 (16188) ст. 105. 111. 117. 156. купцам 1-й гильдии и именитым гражданам дозволено иметь морские и речные суда, записанным во 2-ю гильдию всякие речные суда, а записанным в 3-ю гильдию одни только малые речные суда. Дополнительным постановлением об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний 1824 Нояб. 14 (30115) § 1. 5. 7. 80. купцам 1-й и 2-й гильдий предоставлено иметь собственные корабли и всякие суда и отправлять их с товарами за море, из одного порта Империи в лругой и по внутренним сообщениям; купцам 3-й гильдии - иметь свои корабли, но только для перевозки товаров на счет таких купцов, которые имеют право заграничного торга, а суда по внутренним сообщениям для всякого употребления; торгующим мещанам - иметь речные суда для перевозки разных произведений. В 1826 г. Июл. 11 (458) п. 2. посадским без получения торговых свидетельств также позволено иметь речные суда для перевозки разных произведений. С образованием торговых разрядов для крестьян они также получили право иметь морские или речные суда, сообразно своему торговому свидетельству. 1812 Февр. 11 (24992) с. 190; Дек. 29 (25032) ст. 9; 1821 Нояб. 24 (28814) § 73. 74; 1824 Нояб. 14 (30115) § 118-124. - Не упоминаем о праве лиц обладать крепостными людьми без земли, как о предмете, относящемся к законам о состояниях.]. Все права, которые заключаются в полной собственности по самому существу ее, всегда входили в состав прав полной собственности на движимые имущества; здесь не было различия ни между собственностью благоприобретенной, жалованной или родовой, исключая одного случая в новые времена, о котором мы уже говорили [1279. Выше с. 28], ни тех ограничений, которым подвергалось право недвижимой собственности, если мы исключим тот случай, что по закону о единонаследии владелец был ограничен в своем праве распоряжения движимым имуществом на случай смерти [1280. Подробнее об этом ниже в истории законов о наследстве.]. После этого нам оставалось бы говорить
cтраница 411
только о способах приобретения и прекращения прав на движимое имущество. Но последнее или совпадает с первым, или основывается на правилах, которые разумеются сами собой и не требуют исторического изложения. Таким образом нам остается только рассмотреть способы приобретения движимой собственности.
§ 371.
В ЧАСТНОСТИ, О ПРИОБРЕТЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩИ ДВИЖИМЫЕ.
Между способами приобретения движимой собственности мы различаем: 1) первоначальные (originarii), когда приобретается вещь, во время приобретения ее никому не принадлежавшая; 2) производные (derivativi), когда приобретается вещь, состоявшая в то время, когда она приобретается, в чьем-либо обладании.
I. О ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СПОСОБАХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ДВИЖИМОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
§ 372.
СОБИРАНИЕ И ДОБЫВАНИЕ МИНЕРАЛОВ.
Собирание и добывание минералов и вообще отделение от земли разных составных частей ее может рассматриваться как способ первоначального приобретения вещей только в том случае, когда земля, от которой вещества отделяются или из которой они извлекаются, не составляет ни чьей собственности, или по крайней мере право господина земли не распространено на ее внутренность и минералы оставлены всем для общего пользования. Мы уже видели, что что со времен весьма древних земли, никому в частности не принадлежавшие, считались у нас собственностью казны, и что вотчиннику до Петра Великого принадлежало право но только на поверхность, но и на внутренность земли. Тогда, следовательно, означенный способ первоначального приобретения вещей не мог существовать. Петр Великий дозволил всем на всех землях отыскивать руды и минералы и на основании определенных правил учреждать фабрики и заводы. Но по его законам все минеральные богатства земли при-
cтраница 412
надлежали казне. Екатерина II снова признала право поземельных владельцев на все, находящееся в недрах земель. После этого еще меньше оснований говорить о первоначальном приобретении вещей посредством добывания минералов.
§ 373.
СОБИРАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЦАРСТВА РАСТИТЕЛЬНОГО.
Об этом способе первоначального приобретения вещей большей частью должны быть сделаны те же замечания, какие сделаны нами о предыдущем. При существовавшем до Петра Великого праве поземельных владельцев на все произведения их земли, при отсутствии земель, которые могли бы считаться ничьими, не может быть речи и о первоначальном приобретении произведений царства растительного. Впрочем, некоторые предметы этого царства производятся самой природой в таком изобилии, что ценность свою они получают только от того труда, который употребляется на их собирание. Поэтому поземельные владельцы свободно дозволяли и отчасти теперь дозволяют собирать их всем желающим. По отношению к казенным лесам, исключая отданные в оброк или изъятые из общего употребления каким-либо особенным запрешением, свобода собирать плоды и семена деревьев и кустарников, а также пользоваться травой и другими естественными произведениями, произрастающими как в самих лесах, так и на полянах, подтверждена новейшими узаконениями [1281. Св. зак. гражд. изд. 1. ст. 301; изд. 2. ст. 433.].
§ 374.
ЛОВЛЯ ЖИВОТНЫХ И СОБИРАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЦАРСТВА ЖИВОТНОГО.
Поземельный владелец всегда, за исключением времени, когда действовало законодательство Петра Великого [1282. См. выше с. 335 и след.], имел право заниматься на своей земле рыбными, звериными, птичьими и другими промыслами, относящимися к ловле животных и собиранию произведений животного царства, и всегда мог запретить другим вступать на его земли для того, чтобы там ловить каких-нибудь животных или собирать произведения царства животного. Посторонние лица на чужой земле могли зани-
cтраница 413
маться такими промыслами только в силу приобретенного ими особенным образом права, как то: по праву принадлежащего им угодья (Сервитуту. - Прим. ред.), по данному владельцем явно или безмолвно согласию и проч. На основании законов, изданных со времени Петра Великого, на чужой земле можно охотиться не иначе как с письменного дозволения владельца земли [1283. 1724 Июн. 26 (4533) п. 4; 1764 Дек. 8 (12289) гл. 2. п. 5; 1766 Генв. 14 (12543) гл. 2. п. 5; 1774 Дек. 19 (14231) ст. 18.]. Впрочем дикие животные никогда не признавались у нас в такой мере собственностью поземельного владельца, чтобы они подлежали возвращению к нему, если сами оставили гнезда и логовища в одном месте, перешли в другое и стали там водиться [1284. Улож. гл. 10. ст. 214; 1783 Июн. 22 (15764); 1800 Сент. 17 (19562) п. 24. 32; 1801 Мая 16 (19873) п. 46; 1803 Июн. 16 (20798) п. 43. 47.].
На землях государственных издавна были у нас места, в которых производство промыслов, относящихся к ловле диких животных и собиранию произведений царства животного, было для всех воспрещено или предоставлено только некоторым лицам. За исключением таких мест, предоставлялось, как и теперь предоставляется, свобода всем лицам заниматься повсюду на землях государственных ловлей животных и собиранием произведений царства животного.
До XVII века производство ловли не подлежало никаким ограничительным правилам. В XVII веке, в царствование Михаила Федоровича, они начинаются [1285. А. Э. т. 3. № 256. г. 1635. о воспрещении ловить бобров и выдр капканами. После того см. еще А. Э. т. 4. 3 210. г. 1676. о том, чтобы Переславские рыболовы ловили сельдей образцовыми неводами; 3 231. г. 1678. о производстве рыбной ловли на Белом озере.]; особенно же становятся многочисленными со времени Петра Великого [1286. См. Св. зак. изд. 2. т. 12. о благоустр. в гор. и сел. кн. 1. ст. 470-663.].
§ 375.
ОБРЕТЕНИЕ КЛАДОВ И СТАРИННЫХ РЕДКИХ ВЕЩЕЙ.
Из описания одного жития в Патерике Печерском можно заключать, что по древнейшим законам найденные клады при-
cтраница 414
надлежали казне княжеской [1287. Патерик Печерский изд. 1661 л. 214 об. - 217 и л. 220 об. - 222 об. (житие Преподобных Феодора и Василия). Здесь между прочим рассказывается, как князь Мстислав, сын Святополка, допытывался узнать о месте, где лежит найденное преподобным Феодором сокровище: "В утрие же князь, аки на лов, или на некоего воина крепка, сам еха с множеством вой, и поем блаженнаго Феодора, приведе его в дом свой, идеже первие ласканием начат вопрошати его, глаголя: повежд ми, отче, аще обрел еси сокровище, яко же слышах? Отвеща ему Феодор: ей обретох, и ныне сокровенно есть в пещере. Вопроси же его паки князь: слышится ли, отче, кто бяше скрывый то, и много в нем злата и сребра и сосудов? Отвеща блаженный: яко еще живущу Преподобному Отцу нашему Антонию, поведаху Варяжеское быти хранилище в той пещере, яже того ради и Варяжеская нарицается и доныне; обаче злата и сребра и безчисленное видех множество, сосуды же суть Латинскии. Таже рече ему князь: по что убо, отче, не даси того мне? Аз бо разделю с тобою, и елико ти требе будет, возмеши; к сему же будеши отец отцу моему и мне (бысть же тогда отец его князь Святополк в Турове). Блаженный же Феодор рече: аз ничтоже требую прияти от того, еже несть ми на пользу; все бых вам отдал, понеже тому работаете, от него же аз свобод есмь; но отъять от мене Господь память места того, на нем же сокрых".]. После сего до XVIII столетия об этом предмете не встречается никаких известий. Один сенатский указ времени петра Великого показывает, что правительство тогда присвоило себе такое же право на сокрытые в земле клады, как и на минеральные богатства ее [1288. 1723 Нояб. 15 (4367) Сенат. п. 3. "А кто, кроме воров и разбойников и рекрут, где какую руду, или поклажи, прямо знает, и таким о том доносить заблаговременно, без всякой утайки, за что, ежели подлинно докажет, то может быть от Его Императорскаго Величества пожалован".]. Императрица Екатерина II в 1782 г. распространила право владельца земли на все в недрах ее сокрытые минералы и произрастения, что в особенности для дворянства в 1785 г. было подтверждено жалованной ему грамотой [1289. См. выше с. 323 и 324.]. На этом основании Правительствующий Сенат в 1803 г. сделал Тверскому гражданскому губернатору строжайший выговор за то, что он предписал отыскивать клад на земле одной помещицы: "ибо если и подлинно был бы он известен, что в недрах земли той помещицы есть сокрытыя сокровища, то и тогда за силою указа 782 года Июня 8 дня и жалованной дворянству грамоты 33 статьи, яко собствен-
cтраница 415
ность владельца, изыскивать не имел права" [1290. 1803 Окт. 7 (20968).]. Почему в Своде законов, уже в первом издании, было изложено, что "клад принадлежит владельцу земли и без позволения его не только частными лицами, но и местным начальством отыскиваем быть не может." При этом пояснено было, что клад еть quot;сокрытое в земле или строении сокровище." В издании Свода законов 1842 г. слова "или строении" опущены [1291. См. Св. зак. гражд. изд. 1. ст. 269; изд. 2. ст. 398.].
Постановления о находке старинных редких вещей принадлежат Петру Великому и настоящему царствованию. Петр Великий в 1718 году, подтвердив еще прежде изданный им указ о том, чтобы все уроды, какие родятся от людей или от животных бессловесных, были представляемы правительству, повелел представлять также правительству и все находимые в земле или в воде редкие вещи, обещая представившим денежные награды смотря по достоинству вещей [1292. 1718 Февр. 13 (3159): "Также ежели кто найдет в земле, или в воде какия старыя вещи, а именно: каменья необыкновенные, кости человеческия или скотския, рыбьи или птичьи, не такия, какия у нас ныне есть, или и такия, да зело велики или малы перед обыкновенным, также какия старыя подписи на каменьях, железе или меди, или какое старое и ныне необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно, також бы приносили, за что давана будет довольная дача, смотря по вещи; понеже не видав, положить нельзя цены".]. В 1721 г. предписано местному начальству в Сибири покупать редкие вещи, там находимые, и присылать их в Берг- и Мануфактур-коллегию, которая о них должна была докладывать Государю [1293. 1721 Генв. 16 (3738): "Куриозныя вещи, которыя находятся в Сибири, покупать Сибирскому губернатору, или кому где надлежит, настоящею ценою, и не переплавливая, присылать в Берг- и Мануфактур-коллегию, а во оной по тому ж не переплавливая, об оных докладывать Его Величеству".]. Таковы законы Петра Великого. Все прочие узаконения о находке старинных редких вещей были изданы уже в настоящее царствование. Таким образом, в 1834 г. правилами правилами для Керченского Музеума было постановлено, что никто без дозволения местного начальства не имеет права искать древностей на землях казенных и общественных; что же касается земель частных, то возобновлено было объявление, что нашедший какие-либо древние вещи и представивший их начальству получит за это должное вознагра-
cтраница 416
ждение [1294. 1834 Авг. 21 (7350).]. В 1837 г. становым приставам вменено в обязанность, узнав о найденных где-либо в стане старых монетах и других древностях и получив эти древности, представлять их в земский суд для отсылки губернскому начальству, а представившим древности объявлять, что они непременно получат следующее им за то вознаграждение по мере ценности представленной вещи, а именно: всю настоящую цену золота, серебра или иного вещества, из которого древние вещи сделаны [1295. 1837 Июня 3 (10306) § 114.]. В 1841 г. высочайше утверждены правила о древних вещах, находимых государственными крестьянами в местах, подведомственных управлению государственных имуществ [1296. 1841 Февр. 18 (14280).].
§ 376.
НАХОДКА.
Узаконения о находке вещей потерянных, забытых и тому подобных, хозяин которых предполагается существующим, хотя он неизвестен, весьма многочисленны и относятся или вообще к находке таких вещей, или к разным особенным ее видам и случаям [1297. Сюда относятся узаконения: о пришлом или гульном скоте; о перейме водой разнесенного леса; о спасении кораблей и судов, потерпевших крушение или гибель; о поднятии потопленных или оставленных на пристани мореплавательных вещей; о находке потерянных вещей в местах, подведомственных становым приставам; о находках государственными крестьянами в местах, подведомственных управлению государственных имуществ; о находках между колонистами и в землях войска Донского; о находках по военным, сухопутному и морскому, ведомствам. Среди узаконений о разных особенных видах и случаях находки, названных здесь, самыми древнейшими нужно признать постановления о спасении кораблей и судов, потерпевших крушение или гибель. См. договоры Олега 911 и Игоря 944 с греками; смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригой, 1229 и 1230; царя Михаила Федоровича с королем Великобритании Яковом I, 1623 г. Постановления о пришлом скоте, а именно о пойманных неизвестно кому принадлежащих лошадях, начинаются с царствования Михаила Федоровича. См. А. И. т. 3. с. 97. г. 1627. Постановления о других особенных видах и случаях находки не восходят далее времени петра Великого.]. Мы, согласно плану всего нашего сочинения, ограничиваемся только узаконениями общими.
cтраница 417
Первые постановления о находке вещей вообще встречаются в Уложении царя Алексея Михайловича. Здесь предполагается как общее правило, что о найденной вещи нужно объявить начальству; хозяин обязан дать нашедшему в награду половину торговой цены вещи [1298. Улож. гл. 21. ст. 91: "А будет у кого в пожарное, или в иное в которое время что ни буди пропадет, и после того тех своих пропалых животов у кого что опознает, и поимается: и ему того искати на том, у кого поимается, судом, что татиного дела. А будет тот у кого то поличное вынято, скажет, что он взял то поличное на пожаре, или из воды вынял, а на грабежем, и в Приказе являл и записал, и сыщется про то допряма, что то поличное не грабежем взято: и тому, кто за то поличное поимается, велети у него то поличное выкупити, а выкупу дати против торговой цены в полы.".]. В частности, найденную на дороге или в стане рухлядь служилых людей, находящихся на государевой службе, нужно было приносить к их полковому начальству; впрочем приносители в этом случае не получали никакого вознаграждения [1299. Улож. гл. 7. ст. 26. Подобное в Стат. Лит. 3. Разд. 2. Арт. 25. § 1 и 2.].
Начала, здесь изложенные, повторяются, хотя с разными видоизменениями, в последующем законодательстве. Таким образом: 1) Постоянно требовалось, чтобы нашедший вещь объявил о ней начальству по принадлежности [1300. 1716 Март. 30 (3006) Воин. арт. 195; 1720 Генв. 13 (3485) кн. 5. гл. 17. п. 131; 1779 Сент. 16 (14919) и проч. Ср. все вообще узаконения об особенных видах и случаях находки.]. 2) Обязанностью начальства признавалось объявить о найденной вещи для отыскания хозяина [1301. См. указанные в предыд. примеч. узаконения.]. Из одного Сенатского указа 1779 года видно, что о находимых в С.-Петербурге вещах тогда три раза печаталось объявление в газетах и сверх того объявлялось в обывательских домах с подпиской [1302. См. 1799 Сент. 16 (14919) Сенат.]. 3) Хозяину найденной вещи всегда предоставлялось право получить ее, предъявив доказательства, что она ему принадлежит [1303. См. узаконения, указанные в примечаниях 1298 - 1300.]. Но он обязывался дать нашедшему награду. Количество награды по отношению к разным случаям и видам находки в законах определялось различно. Наиболее общим правилом должен был считаться и считался закон, изложенный в Воинском уставе
cтраница 418
1716 и в Морском уставе 1720 г., по которому нашедший вещь имел право получить в награду третью часть ее цены [1304. 1716 Март. 30 (3006) Воин. арт. 195; 1720 Генв. 13 (3485) кн. 5. гл. 17. п. 131. Ср. 1779 Сент. 16 (14919).]. 4) Вопросы, в какой срок должен явиться хозяин для получения найденной вещи и куда должна поступить вещь, если бы он в назначенный срок не явился, не разрешались общим законом. Морским Уставом 1720 г. повелевалось найденную во время морского путешествия вещь обращать в собственность нашедшего, если настоящий хозяин не отыщется до возвращения в порт [1305. 1720 Генв. 13 (3485) кн. 5. гл. 17. п. 131.]; на этом основании Правительствующий Сенат в 1779 г. повелел одну найденную вещь, о которой три раза было напечатано в газетах и сверх того объявлено в обывательских домах с подпиской, но хозяин которой не явился в течение более чем двух лет, отдать нашедшему [1306. 1779 Сент. 16 (14919).].
Согласно с изложенным нами развитием законодательства со времени Уложения, в Своде законов изд. 1. о находке вещей вообще были помещены следующие статьи:
Ст. "Находкою называется обретение вещей и других движимых имуществ, которых владелец неизвестен. Находка тогда только обращается в право собственности, когда, по явке и публикации не найдено будет хозяина. При чем наблюдаются следующия правила."
Ст. "Нашедший чужую вещь, должен объявить полиции. Если найденныя вещи принадлежат людям военнослужащим, то оныя должны быть объявлены военому начальству, в ведомстве коего предполагаемые их владельцы состоят."
Ст. "Полиция или начальство, приняв явку о найденной вещи, делает троекратныя публикации в Ведомостях и уведомляет о сем обывателей того места или города, где вещь найдена, чрез общую в домах повестку."
Ст. "Если настоящий хозяин явится с полными и достоверными доказательствами о принадлежности ему найденной вещи: то оная должна быть ему возвращена безпрекословно; нашедший же потерянную вещь получает в награду третью часть цены оной. Сему правилу подлежат все вещи потерянныя, упавшия в воду, и тому подобныя."
Ст. "Если хозяина не сыщется, то вещи найденныя отдаются
cтраница 419
в целости нашедшему, по истечении от предъявления оных полиции не менее двух лет."
Содержание этих статей перешло в Свод законов изд. 1842 года, причем последняя статья изложена следующим образом: "Если хозяина по троекратным публикациям в Ведомостях не сыщется, то вещи найденныя оставляются нашедшему" [1307. Св. зак. гражд. изд. 1. ст. 321 - 325; изд. 2. ст. 456 - 457 и Прилож. п. 1 и 2. к ст. 457.].
§ 377.
ДОБЫЧА.
Вещи, принадлежащие неприятелю, рассматриваются как бесхозяйные, потому что права неприятеля не уважаются. Приобретение вещей посредством добычи ведет у нас свое начало с древнейших времен. Среди правил о ней можно различать действовавшие до Петра Великого и образовавшиеся с его времени.
I. До Петра Великого. Приобретение добычи или получение взамен дани было главнейшим побуждением, по которому первые князья русские предпринимали свои походы против греков и окрестных народов. Тем же преимущественно побуждением руководствовались в своих действиях с соседями и последующие князья. Но к этому побуждению у них присоединялось еще другое: желание отомстить неприятелю за вторжения, которые он со своей стороны делал на русские земли. Впрочем, из каких бы побуждений ни проистекали неприязненные столкновения русских с иноплеменниками, приобретенная добыча постоянно рассматривалась как важнейший плод и живое доказательство победы [1308. См. напр. Ипат. с. 97 - 99. г. 6678.]. Когда между русскими князьями и жителями различных областей начались междуусобные войны, то и в этих войнах делать добычу считалось совершенно дозволительным [1309. См. напр. Лаврент. с. 63. г. 6529; Ипат. с. 11. г. 6636; с. 26. г. 6654; Новг. 1. с. 15. г. 6677; договоры русских князей друг с другом, отпеч. в Собр. Румянц. ч. 1, во многих местах.]. С основанием Московского государства войны русских с другими державами и народами получили высокое госуларственное значение: с народами языческими и мусульманскими на востоке и юге они велись сколько для ограждения пре-
cтраница 420
делов России от внешнего неприятеля, столько же, и еще более, для распространения русского владычества; с народами западными - для возвращения от них земель, которые они себе присвоили во время невзгоды, постигшей Россию. Добыча не исключалась, но перестала теперь быть целью войны.
Во все продолжение времени от начала русской державы до Петра Великого законным предметом добычи были не только вещи всякого рода, но и люди. Для получения добычи в древние времена принимали всякие средства, прибегали к жестоким мерам. Только царь Алексей Михайлович в 1655 г. по случаю войны с Польшей издал запрещение под страхом смертной казни, чтоб ратные люди в земле неприятельской сел и деревень не жгли ине разоряли, людей не побивали и в плен не брали и пленными не торговали [1310. 1655 Сент. 4 (165); Сент. 14 (166).]. В 1659 г. при усмирении Малороссии повелено было казаков и вообще жителей тех городов и уездов, которые покорятся государю, в плен ни под каким предлогом не брать [1311. 1659 Мая 28 (249).].
Добыча, приобретенная многими ратными людьми вместе в общем деле, разделялась между соучастниками, без сомнения, по определенным правилам. Первые варягорусские князья, делая добычу в своих походах, делили ее не только между воинами, непосредственно участвовавшими в походе, но и между теми, которые оставались дома для охранения страны [1312. Лаврент. с. 13. г. 6415: "И заповеда Олег дати воем на 2000 кораблей, по двенадцать гривне на ключь, и потом даяти уклады на Руские городы: первое на Киев, таже и на Чернигов, и на Переяслав, и на Полътеск, и на Ростов, и на Любечь, и на прочая городы; по тем бо городом седяху князья под Олегом суще."]; часть, следовавшая убитым на войне, переходила их родственникам [1313. Лаврент. с. 30. г. 6479: "И въдаша ему" (Святославу греки) "дань; имашеть же и за убьеныя, глаголя: яко род его возметь."]. Впоследствии при разделении добычи, может быть, руководствовались иногда законом грекоримским, находящимся в Эклоге [1314. Eclog. XVIII. 1 - 2 (ap. Zacharie in Prochir. Basilii, Constantini et Leonis p. XXXIX - XL; Кормч. Леона и Константина зач. 16. гл. 1.], перешедшим оттуда не только в Прохирон [1315. Prochir. XL (Кормч. зак. град. гр. 40).], но и в Судебник, приписываемый Константину
cтраница 421
Великому, и как одна из статей этого Судебника помещенным в Софийском Временнике [1316. Соф. врем. ч. 1. с. 130 - 131.] наравне с другими законами, имевшими практическое значение. То, что один воин приобретал своей храбростью, конечно, всегда поступало в его исключительную собственность. Таким образом в 1659 г. царь Алексей Михайлович запретил воеводам отбирать у ратных людей казаков, татар и всяких людей, которых они захватят в плен в сражении, в разъезде, в обозе, в городе, взятом приступом и изгоном [1317. 1659 Мая 28 (249).].
Военнопленные становились рабами тех, которые непосредственно взяли их в плен, или которым они достались по разделу [1318. См. напр. Лаврент. с. 25. г. 6454; с. 63. г. 6530; с. 65. г. 6539 и проч. Новг. 1. с. 15. г. 6677.] Иоанн IV постановил, что военнопленный остается только рабом взявшего его в плен, не поступая по смерти этого лица в холопство к его детям; дети военнопленного во всяком случае свободны, не поступая в холопство ни к лицу, полонившему их отца, ни к его детям [1319. А. И. т. 1. с. 257.]. Этот закон не остался в силе. По Уложению военнопленные считались наравне с полными холопами [1320. Улож. гл. 20. ст. 61. 97 - 100. См. еще 1697 Мая 14 (1585) ст. 15; 1700 Мая 30 (1792) ст. 17; 1701 Генв. 5 (1822) ст. 21 и 50.].
Соседние файлы в папке Экзамен зачет учебный год 2023