подключает к регулированию взаимоотношений сторон нор- мы позитивного права»¹.

Любопытно было бы познакомиться с договорами, кото- рые выполняют роль «пускового механизма» для приведения в действие норм позитивного права. Однако автор процити- рованного высказывания не подкрепляет свои суждения ма- териалами договорной практики, и скорее всего потому, что отыскать такую практику невозможно.

А.Д. Корецкий утверждает даже, что субъекты договора «строят свои отношения на основе и в соответствии с юриди- ческими нормами. Их личный интерес как бы «укладывается» в «прокрустово ложе» юридической нормы и видоизменяется согласно ее требованиям. Соответственно, их договор стано- вится действующей моделью юридической нормы, проводни- ком ее нормативности...»².

Анализ законодательства о договорах и хозяйственной практики позволяет утверждать прямо противоположное. Не существует договорных соглашений о порядке исполнения правовых норм. Стороны своей волей и исходя из собствен- ных интересов вырабатывают условия договора, за которыми признается правовое значение и исполнение которых обеспе- чивается возможностью государственного принуждения. Ус- ловия договора не должны противоречить закону, а в том ог- раниченном числе случаев, когда закон предписывает что-либо относительно содержания отдельных условий договора, сто- роны обязаны руководствоваться этими установлениями.

Приведенные выше суждения порождены идеологией нормативизма. Они представляют совершенно неприемлемую трактовку договора, имеющую своим следствием подавление эффективной формы правовой деятельности, ослабление са- мостоятельной и активной работы с договором. Такая пози- ция сдерживает полноценное использование договора в сфе- ре предпринимательства, где субъектам предоставлена воз-

1 Корецкий ал. Указ. Соч. С. 83. 'Там же. С. 17.

68

Глава К. Правовые характеристики договора

можность применять договор на основании дозволительного

метода регулирования и принципа свободы договора.

Если принять указанные мнения, то придется признать что обязательства, возникающие из договора, фактически яв- ляются обязательствами из закона, что закон служит един- ственным регулятором содержания договорных связей. Меж- ду тем в отношении договора закон в основном заставляет при- знать правовое значение, обязательную силу за соглашением субъектов. Юридически направленные действия лиц, их со- гласованное волеизъявление есть подлинный источник возникновения договорного обязательства. Что касается обяза- тельств, содержание которых определяется законом и кото-

рые устанавливаются независимо от воли и даже от действий

обязанных лиц, то они носят весьма ограниченный характер,

возникают преимущественно из судебных решений, распоря- дительных актов и иных внедоговорных оснований (об уплате алиментов; обязательства, возложенные на опекунов и закон-

ных управляющих чужим имуществом, и т. п.).

Общей предпосылкой установления договорных связей,

определения содержания договоров следует считать свободу

воли'. Человек обладает свободой воли, т. е. возможностью

самостоятельного выбора и осуществления действий по дости- жению желаемого результата. Свобода воли может реализо-

ваться в том числе в заключении договоров и формулировании их условий. Это положение не требует доказывания. Доста-

точно в данном деле занять пассивную позицию, уповая на бл-

годеяния законодателя, и результат едва ли будет таким,

нежели хотелось бы. Если же предпринять должные усилия - дело пойдет в нужном направлении, у субъекта появится шанс достичь свои цели.

Конечно, свобода воли у человека не безгранична. В ряде областей жизнедеятельности она достаточно лимитирована. И тем не менее, человек располагает свободой воли, причем eе

1 Данная проблема частично затрагивалась в предыдущей главе. Однак она требует более подробного рассмотрения в связи с фактором интереса,

б I. Воля и интерес в договоре

69