ном российском законодательстве и арбитражно-судебной

практике.

Принцип традиционно понимается как руководящее поло-

жение, основное правило какой-либо деятельности. Если пра-

вовые нормы устанавливают содержание и границы возмож-

ного действия в соответствующей сфере, то принципы дают возможность определять общие начала и смысл регулируемой

деятельности. Принципы права позволяют значительно повы-

сить результативность правового регулирования. Обладая

большей степенью обобщенности, они переводят регулирова- ние на более высокую ступень, увеличивают его масштаб, по

зволяя действовать не на основе единичных юридических

норм, а «на основе фундаментальных руководящих положе-

ний»¹.

На Западе уделяется значительное внимание разработке принципов договорного права. Комиссией, созданной Инсти- тутом Европейского университета, к 2002 г. завершена выра-

ботка Принципов европейского договорного права². Суще- ственной особенностью названных принципов является отказ

от детального нормативного регулирования договорных свя-

зей и переход к их регулированию прежде всего на основе сформулированных общих принципов (добросовестность, вза имное содействие и др.). Принципы служат руководящими оо

новациями как для выработки условий договоров, так и

исполнения договорных обязательств и применения мер о'

ветственности за их нарушение.

В этой связи не может не вызвать возражений спосо «закрепления» правовых принципов в п. 2 ст. 6 ГК РФ. Согла> но названной норме, лишь в случаях неурегулированности о¹

ношений сторон законом, договором или обычаем и невоз можности использования аналогии закона права и обязанное; ти сторон определяются исходя из общих начал и смыслу

1 Иванов р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского ун-тп,3

1996. Вып. 2. С. 11.5—117.

2 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005||

№ 3, 4.

(t 2. Законодательство о договоре

95

гражданского законодательства и требований добросовестно- сти, разумности и справедливости. Здесь требования добро- совестности, разумности и справедливости даже не названы принципами российского гражданского права. Совершенно неприемлемым представляется то, что указанные требования должны учитываться не при применении дозволительных и иных положений закона, выработке условий и исполнении до- говоров, а лишь в случаях неурегулированности отношений субъектов правовыми нормами или договором.

Очевидно, что подобное решение требует изменения. Представляется, что важным направлением повышения об- щего уровня договорной работы способны стать разработка и закрепление основных принципов формирования условий и исполнения договоров. Этого требует также задача гармони- зации российского права и права Европейского союза и раз- витых стран.

Уклонение юридической науки от изучения сиисобов вы- работки субъектами условий договоров крайне отрицательно сказалось на состоянии договорной работы в стране. Догово- ры российских предпринимателей в основной массе обедне- ны, ограничены по содержанию. Вместо максимально полной регламентации взаимоотношений сторон они тяготеют по Объему условий к минимальным перечням, приводимым в со- ответствующих договорных институтах. Такие договоры не- способны успешно организовывать экономическую жизнь, служить средствами создания и умножения общественного богатства.

Какие же изменения в исследовании договорного права должны быть предприняты, чтобы исправить существующее положение. Главным представляется, чтобы вместо толкова- ния и комментирования норм о договоре центральное место в пауке договорного права заняло изучение эффективной дого- ворной практики. Под практикой в данном случае понимает- ся та область договорной работы, которая состоит в самостоя- тельной выработке условий договора самими контрагентами и исполнении таких условий, а также договорных обязательств

96

Глава II. Правовые характеристики договора

в целом. Источников выявления подобной практики много,

они обширны. Это подготавливаемые крупными фирмами и.

предпринимательскими сообществами методические рекомен-=

дации и руководства по составлению договоров, общие уело-;

вия долгосрочных договоров, типовые контракты, стандарт-!

ные проформы договоров разных видов. Обобщенная договор-

ная практика может закрепляться в разного рода соглашени

и рекомендациях,

Требует учета и арбитражно-судебная практика, причем

прежде всего в части судебной оценки и квалификации дого-

ворных условий, самостоятельно вырабатываемых контраген

тами. Санкционированные судами регулярно применяемы

формулировки договорных условий способны становиться обычаями делового оборота, приобретать значение правовых норм. Для удобства освоения такую практику целесообразно систематизировать и представлять в обобщенном виде по со-» ответству ющим договорам. Обобщение и публикация ии:*и шв-

ной договорной практики, на наш взгляд, должны составлять/

важную задачу арбитражных и третейских судов.

Следует обратить внимание на неизмеримо более высот кую результативность исследований указанной договорной

практики по сравнению с общераспространенным договорным^

нормоведением. Изучение эффективных приемов заключения

соглашений, удачных формулировок условий договоров спо

собно давать значительные импульсы для подъема общего, уровня договорной работы в стране, повышения ее вклада в,

экономику. Наглядным примером значимости обобщений ycf

пешной договорной практики могут служить «Институциин'

Гая, много веков дававшие идеи для выработки законодатель

ных и прикладных правовых решений. Никакое толкование и

комментирование законодательства о договорах не сравнимо

с подобными разработками.

В юридической литературе весьма полно рассмотрены правовые нормы, регулирующие порядок заключения (изме- нения, расторжения) различных договоров, их исполнения и др. Наряду с этим, а нередко — и вместо этого требуются глу-