ределяют не конкретное содержание договорных условий, а необходимость либо также порядок выработки соответствую- щих пунктов самими сторонами.

Закрепление в законе предписываемых условий позволя- ет добиться от субъектов согласования положений, необхо- димых для соответствующего вида договора, при сохранении самостоятельности и усмотрения в определении их конкрет- ного содержания. Предписываемыми являются условия о пред- мете любых договоров (п. 1 ст. 432 ГК РФ), условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существен- ные или необходимые для договоров данного вида.

Так, по договору строительного подряда подрядчик обя- зуется в установленный срок построить по заданию заказчи- ка определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходи- мые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ). Закон называет ряд необходимых условий договора строительного подряда, однако содержательное наполнение требуемых условий отно- сится уже к ведению самих сторон, определяется их согласо- панным волеизъявлением.

Статья 7 Федерального закона от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рын- ке ценных бумаг» устанавливает, что депозитарный договор должен содержать (наряду с другими) следующие существен- ные условия — однозначное определение предмета договора: предоставление услуг по хранению сертификатов ценных бу- маг и (или) учету прав на ценные бумаги¹. Это также пример предписываемого условия договора. Предписания норматив- ных правовых актов могут касаться не условия в целом, а от- дельных частей такого условия.

3. Нормы права могут указывать на возможность реше- ния тех или иных вопросов в договоре самими сторонами. Та- кие установления относительно возможных условий договора называются управомочивающими. Согласно данным, приво-

1 Сзрф. 1996. № 17. Ст. 1918.

82

Глава U. Правовые характеристики договора

димым И.Г. Вахниным, число управомочивающих норм для от- дельных видов договоров достигает 35 процентов¹.

Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 510 ГК РФ догово- ром поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Согласно ст. 801 ГК РФ договором транс- портной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Примером альтернативно-управомочивающей нормы мо- жет служить ст. 665 ГК РФ, согласно которой «договором фи- нансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор про- давца и приобретаемого имущества осуществляется арендо- дателем». Пункт 1 ст. 851 ГК РФ содержит управомочивающее положение, согласно которому «в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги бан- ка по совершению операций с денежными средствами, нахо- дящимися на счете».

М.И. Брагинский называет данный вид норм факультатив- ными, что едва ли верно, поскольку в них содержится прямое указание на возможность установления соответствующего по- рядка в договоре². Включение в закон управомочивающих норм призвано ориентировать договорных контрагентов на более полное использование возможностей договора в соот- ветствующих вопросах с учетом сложившейся практики.

4. Широкое применение в законодательстве о договорах имеют диспозитивные установления. Они предусматривают определенную модель действий участников договора, однако становятся обязательными лишь в случаях, когда стороны на- меренно или по недосмотру не выработали собственную фор- мулировку соответствующего условия договора. Диспозитив-

¹ Вахнин ИГ Нормативные ограничения усмотрения сторон по дого- вору // Вестник Моск. ун-та. Серия 11 <'Право». 1999. № 3, С 79.

- См.'. Брагинский М. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спу- стя // Хозяйство и право. 1998. № 1. С 16.

£ 2. Законодательство о договоре

83