52

Глава I. Правовая природа договора

изданной книге оно появилось вновь. Цель подобных действий одна — «обосновать» отсутствие правового характера у част- ных договоров.

Теперь о факторах, создающих регулятивные возможно- сти, воздействующий правовой потенциал договора. Это дос- таточно старый вопрос о том, откуда берется юридическая сила договора, почему он обязателен для сторон. Одним из таких факторов является согласованное волеизъявление сторон. Уже век назад общим местом стало считать, что волеизъявление субъектов есть подлинный источник договорного обязатель- ства. (Более подробно вопросы волеизъявления рассматрива- ются в следующей главе в связи с законодательством о дого- воре) . По утверждению И. А. Покровского, в договорах только сознательная и свободная воля должна быть «поставлена в ка- честве активного правотворящего агента». Очевидно, что сами субъекты желают, чтобы заключаемое ими соглашение было юридически значимым, и придают ему такую направленность. В результате этого договоры как юридически значимые согла- шения качественно отличаются от неюридических, обыден- ных договоренностей лиц.

Другим значимым фактором служит то, что государство дает надлежаще заключенному договору юридическую санк- цию, признает условия договора в качестве субъективных прав и обязанностей сторон. Такое общее санкционирование дого- ворных обязательств предусмотрено ст. 8 ГК РФ, согласно ко- торой гражданские права и обязанности возникают, в частно- сти, из договора. Государство обеспечивает судебную защиту устанавливаемых договором субъективных прав и даже воз- можность понуждения к исполнению обязанностей (ст. 11,12 ГК РФ). Итак, когда стороны намерены заключаемым согла- шением создать договорное обязательство, государство при- знает за ним юридическую силу, а также обеспечивает его не- обходимой защитой. Следовательно, регулирующее воздейст- вие договора должно связываться также с возможностью и

Покровский ИЛ. Основные проблемы гражданского права. С. 226.

53

в 3. Регулятивная роль договора

эффективностью защиты договорных прав силой государства, силой судебных и исполнительных органов.

Проявление активности и инициативы в установлении де- ловых контактов, выбор добросовестных партнеров, опти- мальное определение условий договоров позволяют повышать общую эффективность договорных связей. Значимость дого- норного регулирования зависит также от характера задач, раз- решаемых субъектами на основе договоров. Контрагенты мо- гут предусматривать в договорах обязанности, связанные с мо- дернизацией производства, внедрением научно-технических достижений и высоких технологий, освоением выпуска новых нидов изделий, последовательным улучшением их качества и др. Поскольку, с одной стороны, необходимость, а с другой — возможность решения такого рода задач обычно проявляется и парных связях, именно договор обладает регулятивными воз- можностями для достижения соответствующих результатов.

Познание регулятивных возможностей договора требует определенного изменения парадигмы, т. е. системы представ- лений относительно роли и места договора в организации хозяйственной деятельности людей. Смена общих представ- лений о договоре обусловливается принципиально новыми масштабами договорной работы и способами использования договора в современных условиях. Это, в свою очередь, по- рождает потребность в обобщающих междисциплинарных подходах к договору, переводу исследований на уровень вза- имодействия различных отраслей научного знания.

Откликом на востребованность знаний нового обобщаю- щего типа явилась синергетика. Она привносит в теорию до- говорного права новое видение проблем, новые методы. Этот подход, опирающийся на результаты «точных» наук, позволя- ет сделать более полной и доказательной аргументацию выво- дов относительно регулирующей роли договора, отделить клю- чевые факторы договорного регулирования от второстепен- ных.

Синергетика отличается от традиционных подходов широ- той рассмотрения возможностей применения объекта (в дан-