- •Глава I
- •§ 1. Понятие и структура договора
- •Глава 1. Правовая природа договора
- •3 1) 1 Понятие и структура договора
- •5 5 1. Понятие и структура договора
- •7 5 I. Понятие и структура договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •9 9 1. Понятие и структура договора
- •§ 1. Понятие и структура договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •§ 1. Понятие и структура договора
- •Глава 1. Правовая природа договора
- •§ 2. Объяснения сущности договора
- •§ 2. Объяснения сущности договора
- •§ 2. Объяснения сущности договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •§ 2. Объяснения сущности договора
- •Глава I, Правовая природа договора
- •Глава I, Правовая природа договора
- •§ 2, Объяснения сущности договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •§ 3. Регулятивная роль договора
- •§ 3. Регулятивная роль договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
- •Глава I. Правовая природа договора
50Глава I. Правовая природа договора
ими
лицами. Поэтому нельзя согласиться с
встречающимися
суждениями об
общеобязательности условий договоров,
нор-
мативном характере частных
договоров и т. п. Такие утверж-
дения,
как очевидно, имеют целью «поднять»
значение част-
ных договоров. Между
тем реальное повышение роли догово-
ров
достигается не за счет приписывания
им несвойственных
им черт, а в
результате раскрытия регулятивного
потенциала
договора.
Вместе
с тем все
другие лица не вправе нарушать
дого-
ворные
права
контрагентов или необоснованно
препятство-
вать исполнению
обязанностей по договору. Подобно
абсо-
лютным правам, например, праву
собственности, субъектив-
ные
обязательственные права при
воспрепятствовании их
осуществлению
со стороны третьих лиц подлежат защите
в
установленном порядке. Так, если
энергоснабжающая орга-
низация
имеет договор с потребителем на подачу
энергии че-
рез присоединенную сеть,
никакие другие лица не могут
вос-
препятствовать этому под угрозой
применения ответственно-
сти в виде
возмещения убытков. Соответственно,
третьи лица
не могут препятствовать
должнику исполнять свою обязан-
ность
по договору перед кредитором.
Регулирующие
возможности договора связаны со
сроками
его действия. Время
существования договорных прав и
обя-
занностей
обычно менее продолжительно, нежели
время дей-
ствия законов и иных
нормативных правовых актов, и может
быть
ограничено самим сроком действия
договора. Однако
срок действия
среднесрочных договоров составляет
от одного
до трех лет. Время действия
долгосрочных договоров может
достигать
5, 25 и даже 50 лет, превосходя сроки
существова-
ния большинства законов.
В данном отношении принято раз-
личать
долгосрочные
и
долговременные
договоры.
Долгосроч-
ные договоры предусматривают
в пределах продолжительно-
го времени
многократное повторение определенных
операций;
например, по передаче
продавцом партий товара и уплате за
них
денег покупателем. В отличие от них
долговременные до-
говоры
предусматривают единую по содержанию
и результа-
ту обязанность, исполнение
которой протяженно во времени;
51
№ 3.
Регулятивная роль договора
Строительство
объекта, изготовление и поставка
морского суд-
на, иного сложного
индивидуального оборудования.
Долгосрочные
договоры обычно заключаются между
пред-
принимательскими организациями,
соединенными связями
производственной
кооперации; они нередки в отношениях
между
изготовителями товаров и оптовыми
торговыми орга-
низациями. Именно
долгосрочные связи формируют
межот-
раслевую и межрегиональную
хозяйственную кооперацию,
обеспечивают
установление транснациональных
торговых свя-
зей. Для налаживания
таких контактов в настоящее время
наи-
более пригоден договор поставки,
специально предусматри-
ийющий
возможность
регулярной отгрузки товаров отдельны-
ми
партиями в месячные или иные частные
сроки (п. 1 ст. 508
ГК РФ).
Даже
в этих элементарных вопросах
догматико-норматив-
ный
подход так программирует воззрения
юристов, чтобы они
не
могли
видеть и понимать договор в полноте
его возможнос-
тей регулирования
человеческой деятельности.
Стандартным
методом навязывания
антинаучных представлений является
смешение
правды и неправды. При этом неправда
всегда ка-
муфлируется правдой, не
выставляется наружу. Так, в каче-
стве
общих признаков гражданско-правовых
договоров пред-
лагается считать:
«а) определенность адресата,
определенность
содержащихся в них
прав и обязанностей; б) однократность
применения
как самого договорного акта, так и
порождаемых
им
конкретных
норм; в) прекращение действия
индивидуаль-
ного договора сразу
же после его реализации»1.
Здесь
слова об «однократности применения»
договора и
порождаемых им норм —
вовсе не обмолвка и не суждение
человека,
совершенно не знакомого с договорной
практикой.
На
ошибочность
такого утверждения обращалось
внимание
при обсуждении рукописи
одной из статей М.Н. Марченко и
это
положение было отчасти уточнено им2.
Однако в позднее
1
Марченко М.Н. Источники
права: Учеб. пособие. М,, 2005. С. 298,
1
См.: Марченко
М.Н. Индивидуальный
договор в механизме правового
регулирования
// Вестник Моск ун-та. Серия 11 «Право».
2004. № 2. С. 3.
