В современном правоведении не разработана методоло- гия, с помощью которой можно адекватно описывать и изу- чать правовую деятельность. Попытка исследования договор- ной деятельности представлялась бы безнадежной, если бы не накопленный во второй половине XX в. огромный опыт по- строения как общей теории деятельности, так и предметных (частных) деятельностных направлений науки. Выдающимся отечественным методологом Г.П. Щедровицким, философами П.П. Садовским, Э.Г. Юдиным и другими разработаны общие начала и принципы данного научного подхода, применяемые и общетеоретических и прикладных исследованиях человечес- кой деятельности¹. Не могут упускаться из вида многочислен- ные зарубежные исследования в области теории деятельно- сти.

Важнейшими исходными положениями названной тео- рии, успешно реализовавшимися в конкретных исследовани- ях, можно считать следующие. Фундаментальным является понимание того, что деятельность должна рассматриваться как система. В этой связи иногда говорится о системодеятель- иостном подходе как общем обозначении данной методоло- гии.

Система представляет собой сложное единство, в кото- ром, как отмечалось ранее, могут быть выделены действую- щие элементы, необходимые для данной деятельности ком- поненты (предпосылки, условия, результаты и др.), а также схема внутренних связей — структура. Сам системный ме- тод обеспечивает реализацию в исследованиях деятельност- ных представлений об изучаемом объекте. Деятельность, рас- сматриваемая таким образом, оказывается системой с много- численными и весьма разнообразными функциональными и материальными компонентами и связями между ними. Дру-

¹ См.: Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследо- Ншшя. М,, 1964; Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., И17И; Юдин Э.Г. Методологии науки. Система. Деятельность. М., 1997; Тихо- Мщюп ОТ. Структура мыслительной деятельности чмовека, М., 1969 н др.

1 Щедровицкий г.П. Избранные труды. М., 1595. С. 242,

118

Глава III. Система договорной деятельнос-п

гих эффективных способов исследования человеческой дея- тельности на данное время просто не существует.

От системного рассмотрения видов деятельности следу- ет отличать систематизацию как способ организации различ- ного информационного, нормативного и иного материала. Ta- ково системное построение технических, медицинских, теле! фонных и иных справочников, словарей, кодексов, сборника нормативных актов и т. п. Здесь слова «систематизация» и «си- стема» фактически означают упорядоченность, взаимную при- способленность частей объекта, создающую удобство пользо- вания системно организованными материалами. Внутри таких искусственно создаваемых организованностей отсутствует главное — действующие элементы, сопряженной активностью которых создается и поддерживается целостность системы. По отношению к таким объектам системодеятельностные пpeд- ставления вообще неприменимы. '

Следующий значимый момент познания состоит в том, что субъекты не могут рассматриваться как стоящие над деятельностью или находящиеся вне ее. «Наоборот, сами люди оказываются принадлежащими к деятельности, включенными нее...»^1. Деятельность есть проявление и реализация активнос- ти ее участников. Данное положение не должно вульгаризи- роваться и толковаться в абсурдном значении, будто человек есть элемент своей собственной деятельности. Дело выглядит по-иному: человек есть элемент социальной деятельности,' которой кроме него обязательно наличествуют или предпола- гаются другие элементы, прежде всего — другие люди и opга- низации. Для системы договорной деятельности данное поло- жение означает, хотя бы, учет возможности или необходимо- сти защиты прав субъектов судебными органами. Договорная деятельность является общественной с точки зрения своих ус- ловий, способов совершения, результатов и пр.

Здесь сразу же следует обратить внимание на недопусти- мость нередко встречающегося в юридической литератур,

1 Щедровицкий г.П. Избранные труды. М, 1995. С. 242.

119

(j 1. Договор и правовая деятельность

отождествления или подмены категории «деятельность» кате- горией «поведение». Согласно общепринятому в других на- уках значению категория «поведение» выражает реакцию субъекта на внешнее воздействие, представляющую собой вы- нужденное, управляемое действие. Она принципиально непри- менима к договорной деятельности, определяемой инициатив- ным согласованным волеизъявлением субъектов.

Для дальнейшего изложения следует условиться о неко- торых основных понятиях, принятых в системных исследова- ниях. Автор счел бы подобное излишним, поскольку термины системного подхода носят достаточно устойчивый характер и изложены в поистине огромной специальной литературе, в ча- стности, в ежегоднике «Системные исследования», издавав- шемся в 70—80-х гг. прошлого столетия. Однако даже осново- полагающие понятия юристами нередко употребляются неточ- но. Кроме того, они почти не применялись при изучении договора, в связи с чем есть необходимость кратко обозначить их. Это позволит более четко излагать теорию договора в пред- ставлениях и понятиях системодеятельностного подхода.

Сама деятельность традиционно понимается как целена- правленная активность человека. В силу создаваемой таким целеполаганием целостности деятельности в ней могут выде- ляться образующие ее группы действий (операции) и единич- ные действия. Операция представляет собой некоторую часть деятельности, включающую в себя отдельные юридические действия. Под операцией принято понимать комплекс дейст- ний, подчиненных единому замыслу, согласованных по направ- ленности и порядку совершения. Она служит более крупной единицей деятельности, раздробляясь при необходимости на составляющие ее единичные действия. Операции подчинены '1«дачам (операционным целям), которые разрешаются в дей- ствиях и выбираются исходя из условий их выполнения. Опе- рации могут прослеживаться во всех сферах правовой деятель- ности, могут наличествовать в работе любого включенного в нее субъекта, введение названного понятия служит выявле- нию в процессе труда типических видов и групп действий, со- единенных по указанным признакам.