147

5 2, Деятельность по заключению договоров

становлениях и информационных письмах Пленума и Прези- диума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Законодательные и иные правовые нормы, подлежащие учету при выработке условий договора, если они не являются общеизвестными, целесообразно излагать в виде справки по конкретному договору или группе однородных договоров. Со- ставление таких справок возлагается на юридическую служ- бу. Подготовленная справка передается для использования до- говорной группе и служит основой действий по выработке ус- ловий договора и его заключению.

По каждому договору должен составляться перечень под- разумеваемых условий, если таковые имеются. Он также под- готавливается юридической службой. В число подразумевае- мых условий наряду с императивно установленными должны включаться и диспозитивные, если стороны не намерены вы- рабатывать собственную формулировку таких условий. В ли- тературе встречаются утверждения, что в случае нежелания применять диспозитивную правовую норму стороны должны оформить соглашение об этом в виде самостоятельного пунк- та договора¹. На практике подобные соглашения не заключа- ются, а стороны включают в договор собственную редакцию соответствующего условия. Поскольку данный перечень со- держит условия, непосредственно входящие в договор из нор- мативных правовых актов, он должен следовать вместе с дого- вором и после его заключения передаваться исполнителям и контролирующему лицу. Следует учитывать, что в отношении договоров, не упоминаемых в ГК РФ, подразумеваемые усло- вия могут вообще отсутствовать.

OA. Хохлов отмечает, что «на предприятии необходимо иметь подборку нормативных актов по каждому виду заклю- чаемых договоров. Поэтому в классификаторах, картотеках нормативного материала целесообразно выделять разделы, по- зволяющие систематизировать и быстро обнаружить норма- тивные акты, касающиеся отношений по поставкам конкрет-

¹ См.; Коммерческий договор; заключение, испс\нение, правила раз- решения споров / Под Р<'Л- М.Ю. Тихомирова. М., 20О4. С. 4.

148

Глава 111. Система договорной деятельности

ных видов продукции, выполнению конкретных видов работ и т. п.»¹. Без предварительной подборки нормативных актов составление перечня подразумеваемых условий к договорам будет весьма затруднительным.

В условиях свободы договора первоосновой разработки договорных условий должно служить не простое обобщение норм права, а анализ фактической, предметной деятельности, для регулирования которой заключается договор². Было бы не- правильным понимать договор как некую отливочную форму, в которую помещается фактическая деятельность. Если хозяй- ственная деятельность строится в целом как производствен- ный, строительный или торговый процесс, то правовая подчи- няется своим требованиям. Их умелое совмещение нередко оказывается достаточно сложным делом. Доказательством это- му могут служить нередко обнаруживающиеся в процессе ис- полнения договоров факты неурегулированности в них тех или иных аспектов предметной деятельности и вызываемые этим недоразумения, споры.

Направленность на организацию другой, предметной де- ятельности является общим свойством права. Эта его черта неоднократно отмечалась в юридической литературе. Так, Ю.Г. Ткаченко пишет, что правовая деятельность «есть упоря- дочение какой-либо другой предметной деятельности^. Дан- ное положение непосредственным образом относится к при- менению договора и других правовых средств.

Понимание различия и характера взаимосвязи этих дея- тельностей влечет необходимость определения того, какие предметные действия требуют правового урегулирования в до- говоре, как должна выглядеть такая регламентация. Так, могут нуждаться в закреплении частота, периодичность совершае-

¹ Хоа\ов СЛ. Организация и техника договорной работы на предприя- тии. Свердловск. 1982. С. 62—63.

^J См.. Вахнин ИТ. Об оснопаниях формирования условий договора в предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1999, № 3. С, 39—46.

' Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношения. М., 1980. С. 30,