551. Могут ли другие заинтересованные лица требо­вать признания абсолютной недействительности брака?

Является ли перечень лиц, управомоченных статьями 184 .и 191 на предъявление исков о недействительности брака, исчерпывающим? Или, наоборот, надо в соответствии с общими правилами об абсолютной недействительности сделок считать управомоченным на предъявление такого иска любое лицо, которое докажет свой интерес в не­действительности брака? Вопрос этот возникал в связи с различными группами лиц, и решения его, выдви­нутые в судебной практике, не всегда вполне последо­вательны.

1. Кредиторы одного из супругов, или, говоря более общим образом, правопреемник его, кроме наследников, могут быть заинтересованы в признании брака недействи­тельным. Таковы, например, ипотечные кредиторы или третьи лица, приобретающие недвижимое имущество мужа, правам которых женщина, якобы являющаяся женой должника, противопоставила бы принадлежащую ей законную ипотеку . В этом случае успех требования, противопоставленного требованиям правопреемников ли­ца, якобы являющегося супругом, зависел бы от действи­тельности брака последнего. Судебная практика в этом случае благоприятствует кредиторам и считает, что статья 187, упоминающая специально о родственниках по боковой линии и детях от предшествующего брака, не направлена на исключение других лиц, которые могут

¹ По французскому праву жене принадлежит законная ипотека на имущество мужа в обеспечение требований, которые могут воз­никнуть у жены вследствие ненадлежащего управления ее имуще­ством мужем. — Прим, перев.

иметь законный имущественный интерес в том, чтобы брак был признан недействительным.

2. Ребенок, рожденный от брака, — не от предше­ствующего, как то предусмотрено статьей 187, а от су­ществующего брака, —может иметь интерес в оспаривании действительности предшествующего брака. Был случай, когда ребенок, родившийся до заключения брака между его родителями, был затем признан родителями в свидетельстве о браке и тем самым, в соответствии со статьей 331, узаконен. Родственники по боковой линии оспорили это узаконение, доказывая, что до вступления в брак во Франции родители ребенка уже вступили в брак за границей и при вступлении в этот брак ребенка не признали. Возражения со стороны ребенка заключа­лись в оспаривании действительности брака, совершен­ного за границей. Это оспаривание было признано допу­стимым (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 15 июня 1887 г.: D. Р. 88. 1.412).

3. Супруг, состоящий в разводе, может иметь инте­рес, по крайней мере имущественный, в признании недей­ствительным последующего брака его бывшего супруга. Это имеет место, если этот последний является должни­ком по алиментному обязательству, а его новый брак, возлагая на пего новые имущественные обязанности, препятствует регулярной уплате им алиментов, к которой он присужден. Однако кассационный суд отверг в по­добном случае право разведенного супруга на иск о недействительности брака (определение палаты жа­лоб кассационного суда 14 мая 1892 г.: D. Р. 93. I 412).

552. Специальное правило о двоебрачии в случае безвестного отсутствия первого супруга. Предположим, что супругу лица, находящегося в безвестном отсутствии, удалось вступить в новый брак. Статья 139 устанавли­вает, что только безвестно отсутствующий супруг может быть допущен к оспариванию этого брака соответствую­щее требование может быть предъявлено им лично или его поверенным, снабженным доказательством его суще­ствования. Следовательно, никакое другое заинтересо

386

Законная семья

Заклгоченир брака

387

ванное лицо не будет допущено к оспариванию. Это ис­ключение из общих правил объясняется тем, что, по­скольку существование безвестно отсутствующего нахо­дится под сомнением, союз, в который вступил покину­тый супруг, скандального характера не носит Но если безвестно отсутствующий появляется вновь или даже если может быть установлено с достоверностью, что он нахо­дится в живых, то нельзя согласиться с тем, чтобы только он имел в таком случае право требовать признания не­действительности союза, очевидно опороченного двоебра­чием. Всякое заинтересованное лицо в том числе про­куратура, обретет вновь право требовать признания не­действительности брака.

553. Обстоятельства, подтверждающие абсолютно недействительный брак. Как известно, второе отличие абсолютной недействительности юридической сделки от относительной ее недействительности заключается в том, что недействительность не может быть исцелена ни после­ дующим одобрением сделки, или последующим отказом от иска о ее признании, и истечением какого бы то ни было срока. Однако это не так, когда дело идет о браке, и закон в интересах устойчивости брака допускает в связи с рядом оснований недействительности суще­ствование подтверждающих фактов, влекущих за собой исцеление недействительности брака.

Это исцеление или эти подтверждающие факты мо­гут быть разделены на два вида: 1) одни производят абсолютный или общий результат, то есть прекращают право на иск со стороны любого заинтересованного лица 2) другие производят частный или относительный резуль­тат, то есть исключают право на иск со стороны лишь определенных заинтересованных лиц.

554. Общее исцеление. Оно имеет место в следую­щих случаях.

А. Мы видели, что в случаях, когда брак недействи­телен ввиду двоебрачия одного из супругов, вступившего во второй брак в течение безвестного отсутствия лица, с которым он состоял в первом браке, то статья 139 пре

доставляет право оспаривать второй брак только самому безвестно отсутствующему или его поверенному, снаб­женному доказательством его существования. Из этого следует, что если безвестно отсутствующий умер, то никто больше не может оспорить брака по причине двое­брачия одного из супругов.

Б. Для случаев недостижения брачного возраста статья 185 устанавливает, что недействительность брака отпадает и брак может быть оспорен при наличии двоякого рода обстоятельств:

а) если истекло более шести месяцев со дня, когда супруг, не достигший возраста брачного совершеннолетия ко дню совершения брака, достиг этого возраста. Если бы брак был уничтожен, то ничто не препятствовало бы супругам заключить его вновь

б) даже до истечения шести месяцев, если не достиг­шим брачного возраста супругом была жена и она ока­зывается беременной. Действительно, в таком случае факты свидетельствуют, что молодая женщина достигла брачного возраста.

555. Относительное исцеление. Оно имеет место в трех случаях.

А. Мы уже видели, что прокуратура утрачивает право оспаривать брак по какому бы то ни было основанию его абсолютной недействительности, если до предъявления иска органами прокуратуры один из супругов умер (ст. 190).

Б. В силу статьи 1_86 отец, мать, восходящие и семья, давшие согласие на брак лица, не достигшего брачного возраста, не могут затем требовать признания недействи­тельности брака. Поведение восходящего, который стал бы оспаривать им же одобренный брак, очевидно, шоки­ровало бы всякого.

Можно спросить себя, какой интерес могут иметь вос­ходящие, не давшие согласия на брак ввиду недостиже­ния брачного возраста, оспаривать потом брак по послед­нему основанию. Не могут ли они оспорить его, опираясь просто на отсутствие их разрешения? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить, что право оспаривать брак ввиду недостижения брачного возраста принадлежит

388

Законная семья

одновременно всем восходящим, в том числе и тем, согла­сие которых на брак не требовалось для его совершения. В. В случае упущений в порядке совершения брака недействительность брака, поскольку дело идет о право­вом положении супругов, может быть устранена обще­ственным признанием их супругами {так называемое владение гражданским состоянием супругов). Это яв­ляется выводом из статьи 196, в силу Которой если лица признаются (со стороны окружающих) супругами и сви­детельство о совершении брака должностным лицом, ве­дущим акты гражданского состояния, представлено, то ни один из супругов не может предъявить к другому иск о признании недействительности этого акта. Последние слова этой статьи означают, как кажется, не брак в ка­честве юридической сделки, а акт гражданского состоя­ния, удостоверяющий совершение брака. Первоначально эта статья и толковалась так, что ее относили к доказы­ванию брака и считали, что она разрешает в случаях, когда супруги признавались таковыми со стороны окру­жающих, принимать в качестве доказательства брака не­правильно составленное брачное свидетельство. Но¹ дав статье более широкое толкование, судебная практика ныне считает, что, кроме того, владение состоянием су­пругов, то есть тот факт, что два лица открыто жили как супруги, лишает их права требовать признания недей­ствительности самого их брака, если эта недействитель­ность обусловлена не нарушением какого-либо условия вступления в брак (двоебрачие, кровосмешение, недости­жение брачного возраста), а пороком формы, в которой брак был совершен (отсутствие гласности или неком­петентность должностного лица).

Но подтверждающее брак действие этих обстоятельств ограничивается самими супругами и не лишает других лиц права требовать признания недействительности брака (аргументом в пользу этого служат слова: Ни один из супругов не вправе предъявить иск).

. Бывают ли случаи несуществования брака, кроме

предусмотренных законом?

556. Учение о несуществующих браках. При всей своей ясности, статья 180 и следующие не предусмотрели

389

всех случаев, когда брак не может признаваться действи­тельным. Отметим два не предусмотренных законодате­лем случая.

1. Было допущено существенное нарушение порядка совершения брака (иное, чем некомпетентность или от­сутствие гласности): например, в совершении брака вообще не принимало участия должностное лицо или, по сути дела, не был составлен удостоверенный акт, ибо запись о совершении! брака была сделана не в реестре, а на отдельном листе бумаги.

2. Брак был заключен не между лицами разного пола. Закон об этих случаях не говорит. Однако ясно, что в обоих случаях брак юридической силы не имеет.

Для того чтобы примирить это утверждение с прави­лом брак недействителен только в случаях, прямо ука­занных в законе, некоторые авторы выдвинули учение о несуществовании брака, отличном от его недействитель­ности. В упомянутых только что случаях закону незачем было предусматривать недействительность, ибо брак не только недействителен, он не существует. В нем отсут­ствует один из элементов, необходимых в силу самого определения его. Указывают также на следующие разли­чия между несуществованием и абсолютной недействи­тельностью:

1. нет надобности признавать несуществование, по­добно недействительности, судебным решением

2. на несуществование может ссылаться любое лицо без всяких ограничений, какие установлены для исков о недействительности

3. учение о несуществовании исключает применение учения о мнимом браке (см. ниже, п. 561).

557. Критика учения о несуществовании брака. Это

учение не представляется заслуживающим поддержки. Оно без нужды усложняет положение принцип недей­ствительности только в случаях, указанных в законе, на который он опирается, не должен пониматься узко.

¹ До закона 19 февраля 1933 года, дополнившего перечень статьи 184 отсылкой к статье 146, существовал третий случай: пол­ ное отсутствие соглашения между супругами.

390

Законная семья

Заключение брака

391

Можно допустить, что в указанных выше случаях дело идет о подразумеваемой недействительности, о которой закон не упомянул потому, что она сама собой разумеется. Практические последствия, которые хотят вывести из различия между несуществованием и недействитель­ностью, спорны. Соображения, по которым были введены ограничения предъявления исков о недействительности или был введен институт мнимого брака, имеют такую же силу в случаях, когда совершение брака было зафиксиро­вано на отдельном листе бумаги или когда брак был совер­шен с лицом, ненормальность полового развития которого повлекла за собой соответствующее заблуждение, как и в обычных случаях абсолютной недействительности брака.