460. I. Случаи специального места жительства, пре­дусмотренные законом.

Помимо различных мест жительства, которые могут быть у человека в силу норм публичного права (место жительства в связи с избирательными правами, с упла­той налогов, с получением помощи от органов социаль­ного обеспечения), в гражданском праве может суще­ствовать специальное место жительства для осуществле­ния определенных прав.

1. Брачное место жительства. Это та община, где че­ловек может вступить в брак. Такой общиной является та, где находится основное место жительства данного лица, и та, где он проживает не менее месяца (см. ниже, п. 510).

2. Осужденные, отбывающие за пределами метропо­лии наказание ссылкой или высылкой, приобретают спе­циальное место жительства в месте отбывания наказания в то время как основным местом жительства остается для них место жительства опекуна, назначаемого пригово­ренному к указанным наказаниям ввиду объявления их недееспособными (см. выше, п. 434).

461. II. Место жительства в силу соглашения или в силу выбора. Место жительства в силу выбора по сути дела, не является местом жительства. Чаще всего это место, с которым соответствующее лицо даже не связано каким бы то ни было образом.

Выбор места жительства производится обыкновенно, когда два лица, живущие в разных городах, заключают между собой договор. Ибо, в самом деле, тому, кто ста­новится по договору кредитором, может оказаться очень трудным при возникновении каких-нибудь осложнений

316

Общественное состояние

Местожительство

317

предъявлять иски своему контрагенту по месту житель­ства последнего, может быть весьма отдаленному. По­этому кредитор выговаривает себе, что споры, могущие возникнуть между ним и должником, будут, в отступле­ние от статьи 59 гражданско-процессуального кодекса, передаваться на рассмотрение трибуналу по его, креди­тора, месту жительства. Для достижения этого кредитор предлагает другой стороне произвести выбор места жи­тельства по месту проживания определенного лица в том или ином населенном пункте в пределах округа указан­ного трибунала, подсудность.„которому названных спо­ров тем самым будет признана контрагентом.

В некоторых редких случаях выбор места жительства предписывается законом (см. ст. 176 о выборе места жи­тельства лицом, возражающим против заключения брака ст. 2148, п. 2 о записи договора об ипотеке).

462. Последствия выбора места жительства (ст. 111).

Выбор места жительства производит двоякое последствие.

1. Он определяет подсудность трибуналу избранного места споров, которые могу?1И возникнуть между сторо­нами, и освобождает истца от предъявления исков к своему противнику в трибунале по месту жительства от­ветчика. В этом заключается большое преимущество ме­ста жительства в силу выбора. Впрочем, кредитор сохра­няет и право предъявления исков к должнику по дей­ствительному месту жительства последнего. Дело обстоит иначе только в случаях, когда выбор места жительства произведен в интересах обеих сторон.

2. Лицо, в месте проживания которого выбрано место жительства, становится поверенным, уполномоченным на получение процессуальных документов, которые тот, в чьих интересах выбрано место жительства, должен бу­дет вручать другой стороне. Это второе последствие воз­никает не всегда. Ибо можно выбрать место жительства в том или ином городе без указания места проживания в этом городе определенного лица. Если это так, то про­цессуальные документы должны вручаться по действи­тельному месту жительства противника.

Бывают, однако, случаи, когда, наоборот, место жи­тельства избирается исключительно ввиду этого второго

последствия выбора. Пример этому можно найти в ста­тье 2148, п. 2 гражданского кодекса.

463. III. Установленные судебной практикой исклю­чения из принципа единства места жительства. Правило о единстве места жительства представляет то неудобство, что если повестка о вызове в суд направлена в место, от­личное от места жительства, то ответчик не преминет со­слаться па ничтожность вызова и выдвинуть возражение о неподсудности дела соответствующему трибуналу.

В борьбе с шиканой судебная практика была выну­ждена допустить исключения из общего правила.

1. Иски к замужней женщине, являющейся купцом , возникающие из ее торговых сделок, могут предъявляться к ней в месте, являющемся центром ее деловых операций, хотя бы оно и не совпадало с ее легальным местом жи­тельства, которым является место жительства ее мужа.

2. Суды признали, что к лицу, вступившему в договор вне своего места жительства, его контрагент может предъявить иск по его предполагаемому месту житель­ства, если контрагенту действительное его место житель­ства не известно. Этот взгляд судебной практики получил в несколько иных выражениях подтверждение в законе 6 апреля 1932 года, который во изменение статьи 59 гра­жданско-процессуального кодекса постановил, что спо­ры, относящиеся к поставкам, работам, найму, подрядам, могут передаваться на рассмотрение суда по месту за­ключения или по месту исполнения соглашения, если одна из сторон (обыкновенно истец) имеет там место жительства.

3. Особенно нетерпимо применение общего правила, когда дело идет о кредитных учреждениях, о банках, железнодорожных и судоходных компаниях, о страховых

¹ Купец — во французском торговом праве — это лицо, в виде промысла совершающее торговые сделки, перечисленные в торговом кодексе (а также товарищества, образованные в одной из устано­вленных законом форм). Замужняя женщина, ведущая с разреше­ния мужа самостоятельную торговлю, пользовалась и до введения в действие закона 1938 года, упразднившего недееспособность за­мужней женщины, полной дееспособностью в сфере торговли. — Прим. перев.

318

Общественное состояние

обществах и вообще о крупных гражданских или торго­вых товариществах. В самом деле, место нахождения этих юридических лиц определяется так же, как место жительства отдельного человека оно находится в месте, где сосредоточено управление ими, то есть в М£сте пре­бывания органов управления. Между тем деятельность этих юридических лиц распространяется на всю терри­торию страны. Невозможно обязывать всякое лицо, ко­торому надо предъявить иск к такой организации, .предъ­являть его но всех случаях в трибунале по месту се нахождения, как бы оно ли было отдалено от места, где произошел факт, породивший спор. Вот почему судебная практика, так называемая практика о вторичных местах нахождения, допустила возможность предъявления исков к товариществам такого¹ рода в суде любого места, где товарищество имеет обзаведение во главе с агентом, уполномоченным на судебное представительство товари­щества.