289 Акты гражданского состояния

остались не внесенными в реестры и тем не менее кто-нибудь утверждает, что определенный факт, относя­щийся к гражданскому состоянию того или иного лица, в реестре не фигурирует, потому ли, что об этом факте не было заявлено должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, или потому, что это должност­ное лицо по небрежности не записало заявления в рее­стре. Следует ли в таких случаях допускать обращение заинтересованных лиц к субсидиарным способам дока­зывания, предусмотренным статьей 46?

Трудно дать без колебаний положительный ответ на этот вопрос. При таких обстоятельствах легче совер­шить злоупотребление, чем в случаях, указанных выше. В то же время отрицательный ответ был бы поистине чрезмерно суровым. Поэтому следует предоставить суду оценку достоверности заявления и efo отклонение в слу­чаях, когда оно представляется суду необоснованным.

В поддержку этого справедливого решения можно сослаться на статьи 194 и 197 гражданского кодекса. Первая из этих статей устанавливает, что супруги могут доказать свой брак не иначе, как представив акт о со­вершении брака, записанный в реестре актов граждан­ского состояния. Но это правило относится только к са­мим супругам. Статья 197 освобождается от такой суро­вости, когда дело идет о детях от брака. В таких слу­чаях доказательством существования брака может быть и наличие двух доказанных фактов: того, что отец и мать пользовались гражданским состоянием супругов, то есть признавались супругами, и того, что дети при­знавались законными детьми, причем это последнее об­стоятельство не опровергается свидетельствами об их рождении.

Это правило обосновывается тем, что дети могут не знать, где именно их родители вступили в брак. Это соображение свидетельствует об общем смысле соответ­ствующих норм гражданского кодекса и позволяет прийти к заключению, что всякий раз, когда кому-ни­будь не известно, в какой общине был составлен акт, удостоверяющий факт, относящийся к гражданскому со­стоянию, который данное лицо желает доказать, за ним должно быть признано право обратиться к субсидиарным

290 Общие правила, относящиеся к гражданскому состоянию

средствам доказывания, предусмотренным статьей 46. Это положение должно применяться и к случаям, когда акт был составлен, но заинтересованные лица вследствие действия непреодолимой силы, не в состоянии получить выписку из него. Судебная практика неоднократно вы­сказывалась в этом смысле.

420. Доказательства, подлежащие представлению истцом в случаях допустимости субсидиарных средств доказывания. Истец должен представить доказательства двоякого рода фактов.

1. Он должен доказать наличие обстоятельств, из ко­торых вытекает невозможность для него получить выписку из реестров. При этом он может пользоваться всеми сред­ствами доказывания, способными привести к установлению достоверности обстоятельств, на которые он сослался.

2. Он должен теми же способами доказать достовер­ность юридического факта, на который он сослался: ро­ждения, смерти, заключения брака, признания внебрач­ного ребенка и т. п.

В этих целях он приводит либо свидетельские пока­зания лиц, утверждающих, что они присутствовали при соответствующем факте, либо домашние записи и бу­маги, свидетельствующие об этих фактах. Статья 46 как будто ограничивает ссылку на названные письменные доказательства случаями, когда они исходят от умер­ших отца и матери, однако такое ее толкование было бы противно действительным намерениям законодателя. Там, где допускаются свидетельские показания, допусти­ма и ссылка на другие доказательства: на домашние записи и бумаги, даже на простые предположения. За­конодатель лишь потому специально назвал бумаги и записи в данный момент уже покойных родителей, что это наиболее веские доказательства.