303. Отступления от принципа исключительности су­дебного решения. Необходимы два замечания.

А. Принцип относительной силы применяется только

к судебным решениям, признающим определенное правовое положение, и, наоборот, решения конститутивные, создающие новое правовое положение, имеют силу, как и само это новое Положение, для всех.

Б. Современные социальные учения стремятся осла­бить принцип относительной силы судебного решения двумя путями. С одной стороны, эти учения ведут к рас­ширению инициативы суда или прокурора — представи­теля государства — в ведении судебного дела. С другой стороны, они считают, что наряду с частными интере­сами существуют интересы коллективные и что судеб­ные решения, затрагивающие эти последние интересы, должны иметь силу в отношении всех лиц, связанных с этими интересами или объединяемых ими.

Уже классическая доктрина с либералистскими осно­вами не считала возможным игнорировать эти коллек­тивные интересы и стремилась к удовлетворению их пу­тем расширения понятия представительства. Так, она выдвинула фингируемое представительство, с которым мы встретимся в связи с изучением солидарности, солидарные содолжники рассматриваются как взаимно упол­номочившие один другого на представительство в отно­шениях с кредитором, вследствие чего судебное решение по делу кредитора с одним из солидарных содолжников имеет силу в отношении всех остальных должников (см. том II).

Точно так же при помощи понятия юридического лица она предоставляла возможность объединению лиц (товариществу, союзу) вести судебное дело при посред­стве своих органов, представляющих объединение: вы­несенное в соответствующих случаях судебное решение имеет силу в отношении членов объединения как тако­вых.

В области семейных отношений также всегда счита­лось, что муж — глава семейной общности—осуще­ствляет судебные действия, относящиеся к общему иму­ществу супругов, и представляет в соответствующих от­ношениях жену, которая вместе с ним является сособственницей этого имущества.

Не следует ли обобщить эти положения?

В области семейных отношений. Некоторые юристы предлагают присвоить семье качество юридического лица. Это позволило бы признать, что в спорах о гра­жданском состоянии глава семьи уполномочен законом на представление возражений, так что судебное реше­ние, вынесенное в его пользу или против него, имело бы абсолютную силу в отношении всего персонифицирован­ного семейного объединения. Это предложение, чуждое нашим традициям, встречает сопротивление. Однако, когда дело идет о происхождении детей от данных ро­дителей, наше законодательство стремится смягчить относительность силы судебного решения (см. ниже, п. 694).

В области экономических и профессиональных инте­ресов. Уже закон 5 июля 1844 года (ст. 37) допускает абсолютный характер решения об отмене или недействи­тельности патента на изобретение, вынесенного по делу, в котором участвовал прокурор. Точно так же закон 6 мая 1919 года признает, что решение, вынесенное по вопросу о том, вправе ли определенный населенный пункт или определенная местность именоваться своим первоначальным названием, имеет абсолютную силу для всех, кто в данной местности в этом заинтересован.

Применение такого рода положения может только расшириться с развитием профессиональных организа­ций. Судебные решения, связанные с их интересами, вы­несенные в пользу или против органов, представляющих

218

Закон и его применение

эти интересы, должны были бы иметь силу в отношении всех, кто занимается данной профессией.

304. Значение приговора уголовного суда для гра­жданского дела. В уголовном деле инициатива, ведения дела и собирания доказательств принадлежит суду. В отличие от гражданского суда, уголовный суд не ограничивается суждением о том, что передано на его рассмотрение, и не довольствуется доказательствами, представленными сторонами.

Поэтому и презумпция истинностного решения дей­ствует с большей силой общественный интерес требует, чтобы постановление уголовного суда имело не относи­тельную, а абсолютную силу.

Его сила действует в отношении любого лица. На нее можно ссылаться в любом суде. Недопустимо лишь ссы­латься на нее впервые в кассационном суде.

Отсюда недопустимость игнорирования гражданским судом того, что было окончательно признано судом уго­ловным, если в гражданском суде предъявлен, напри­мер, иск о возмещении вреда, причиненного правонару­шением, или другой иск, основанный на факте, который был предметом суждения уголовного суда. Так, в слу­чае осуждения уголовным судом это осуждение необ­ходимо означает признание вины осужденного, наличие которой не может отрицать гражданский суд, если в этом суде предъявлен иск о возмещении вреда. Однако оправдание уголовным судом, наоборот, не означает не­обходимо отсутствия гражданской вины, ибо, с одной стороны, гражданский суд может учесть обстоятельство, не бывшее предметом рассмотрения уголовным судом, а с другой — факты, о которых идет речь, могут сами по себе не составлять наказуемого деяния и тем не менее содержать элементы, обосновывающие гражданскую от­ветственность. Положение складывается иначе только в делах по обвинению в убийстве или нанесении ран по неосторожности, ибо понятие Неосторожности в статье 319 уголовного кодекса и_: в статье 1383 гражданского кодекса тождественны (палата по гражданским делам 18 декабря 1912 г.: £. Р. 1915. 1. 17).

ТИТУЛ JII

Основные понятия, относящиеся к лицам и имуществам

305. Содержание этого титула. План. Мы уже гово­рили в титуле I введения, что всякое право, всякое юри­дическое положение покоится на двух основных элемен­тах. Это лица, субъекты прав (активные и пассивные) и объект права, благо, моральное или материальное, ко­торое обеспечивается правом его носителю. Когда дело идет о благе материального порядка, в том числе о поль­зовании, непосредственном или посредственном, мате­риальными вещами или по крайней мере о возможной денежной оценке, то права, совокупность которых име­нуется имуществом лица, называются имущественными правами.

Прежде чем перейти к деталям институтов граждан­ского кодекса, прежде чем начать изучение граждан­ского состояния, правоспособности и дееспособности лиц, их семейных прав и отношений, с одной стороны, и иму­щественных отношений—с другой, мы, заканчивая наше общее введение, изложим в трех главах основные нормы действующего французского права, относящиеся:

1. к правосубъектности отдельного лица

2. к юридическим лицам

3. к имуществам и их основным видам.

Личность отдельного человека

221