§ 8. Присяга

283. Определение. Присяга — это утверждение или торжественное обещание, которое делается с призванием в свидетели бога. Религиозный характер присяги неис­требим. Можно исключить упоминание имени бота и всякие вероисповедные формулировки из числа слов, произносимых при принесении присяги, но все же она бу­дет выражать признание того или иного иррационального начала. Только этой ее чертой и можно объяснить послед­ствия, признаваемые законом за принесением присяги.

Прибавим, что лжеприсяга является не только мо­ральным проступком. В отличие от обычной лжи — это деликт, караемый уголовным кодексом (ст. 366).

Существует три вида судебной < присяги, то есть при­сяги, к которой можно обратиться как к виду доказа­тельств перед судом и которая одна представляет для нас интерес: 1) решительная присяга 2) восполнительная присяга 3) присяга, приносимая по предложению суда истцом в подтверждение суммы спора, присяга in Шет (ст. 1357).

284 I. Решительная присяга. Сущность ее и порядок принесения. Название решительная присяга объясняется тем, что она решает спор. Это, говорит закон, присяга, принести которую одна из сторон предлагает другой, чтобы решение данного дела было поставлено в зависи-

мость от этой присяги. Она приносится в следующем порядке. Одна из сторон предлагает отказаться от своих требований, если другая сторона подтвердит под присягой факт, на котором она основывает свои проти­воположные требования. Это предложение носит назва­ние предложения принести присягу. Тот, кому такое предложение сделано, может присягнуть. Тем самым он обеспечивает себе выигрыш дела. Но, если он предпочи­тает, он может воздержаться от принесения присяги и в свою очередь передать принесение присяги тому, кто предложил ему принести присягу. Если этот последний принесет переданную ему присягу, то его требования должны быть удовлетворены если он не принесет при­сягу, он проигрывает дело. В последнем случае его по­ведение, действительно, является молчаливым призна­нием. На этом движение челнока останавливается. Тот, от кого исходит первое предложение принести присягу, не может сделать нового, третьего предложения (ст. 1361). Таким образом, делающий предложение при­нести присягу отдает решение спорного вопроса на со­весть противника, но он принуждает его либо присягнуть, либо в свою очередь предложить принести присягу. Кроме того, предложение принести присягу отнимает у суда его право решить дело. Хотя бы суд и считал присягу ложной, он вынужден вынести решение в пользу того, кто ее при­нес, или против того, кто отказался ее принести.

Так как присяга есть утверждение, то, естественно, она может относиться только к факту, но не к вопросу права ибо не дело сторон решать вопросы права — это функции суда. Закон даже добавляет, что можно пред­ложить принести присягу лишь относительно обстоя­тельства, касающегося лично стороны, которой предло­жено принести присягу (ст. 1359), и что передать присягу противной стороне (это коррелят предшествующего правила) можно только, когда факт, являющийся пред­метом присяги, является личным также и для стороны, которой присяга передается (ст. 1362). Пример факта, являющегося личным: Клянетесь ли вы, что дали мне взаймы 1000 франков, которые вы от меня требуете? Истец может удовольствоваться ответом: Поклянитесь сами, что вы не получили их взаймы. В обоих случаях

206

Закон и его применение

Применение закона судами

207

налицо факт, который должен быть известен тому, кто принес бы присягу, ибо он произошел лично с ним.

285. Сопоставление с мировой сделкой. По общепринятому взгляду, весьма, впрочем, спорному, последствия, которые закон связывает с принесением присяг или с отказом принести ее, обосновываются толкованием воли сторон. Предложение принести присягу есть предложе­ние отказаться от своих требований и уступить требова­ниям противника, если он согласится подкрепить свои утверждения присягой. К этому предложению молчаливо присоединяется и другое: принести присягу самому, если противник передаст принесение присяги. Таким образом, говорят, предложение или передача присяги, представ­ляют аналогию с мировой сделкой. Если предложение или передача присяги отличаются от мировой сделки главным образом тем, что с ними не связаны взаимные уступки, то их сближает с мировой сделкой то, что, так же как и она, — это способы окончания судебного дела по соглашению сторон.

Отсюда вытекают следующие выводы:

1. Для того чтобы иметь право предложить или пе­редать принесение присяги, так же как и для того, чтобы принести ее, надо обладать дееспособностью и полномо­чиями, необходимыми для совершения действительной мировой сделки. Так, поверенный, хотя бы этим поверен­ным был стряпчий, нуждается в специальном, полномо­чии на это.

2. Недопустимо принесение присяги относительно того, что не может быть предметом Мировой сделки, как, например, вопросы публичного права, в частности гра­жданского состояния.

3. Предложение принести присягу может быть взято обратно, доколе противная сторона не заявила, что она готова принести присягу.

4. Когда решительная присяга принесена, против­нику не разрешается доказывать ее ложность. Никаких путей обжалования в этом случае не существует, так же как в случае совершения мировой сделки. Дело оста­нется выигранным стороной, принесшей ложную при-

сягу, хотя бы она понесла исправительное наказание за эту ложную присягу.

5) Предложение принести присягу, как и заключе­ние мировой сделки, может последовать в любом поло­жении дела независимо от того, были ли в деле какие-либо доказательства или начала доказательства (ст. 1360).

286. II. Восполнительная присяга. Восполнительной является присяга, принесение которой может быть пред­ложено судом по своей инициативе, если, не убежден­ный представленными доказательствами, суд желает под­ крепить выводы из лих или восполнить их ввиду их недостаточности (ст. 1366). Принесение присяги предла­гается той из сторон, которая пользуется большим до­верием суда. Статья 1367 добавляет требование наличия двух условий: нужно, чтобы, с одной стороны, иск был обоснован не полностью, а с другой стороны, не был во­ все не доказан.

В отличие от решительной присяги (ст. 1360), прине­сение восполнительной присяги не может быть предло­жено при полном отсутствии доказательств.

287. Чем эта присяга отличается от решительной.

Сила восполнительной присяги далеко не достигает силы присяги решительной. В самом деле, этой последней со­общает силу соглашение сторон, имеющее силу закона (ст. 1134). Восполнительная же присяга есть лишь спо­соб исследования дела, предписываемый судом. Отсюда следующие различия между ними:

1. присяга, принесение которой предложено судом одной из сторон, не может быть передана ею другой стороне (ст. 1368)

2. Восполнительная присяга может быть принесена даже относительно факта, не являющегося личным для стороны, приносящей присягу

3. Восполнительная присяга или отказ принести ее не связывают суд. Суд сохраняет полную свободу оценки. Точно так же сторона, к невыгоде которой при­несена Восполнительная присяга, вправе доказывать ее ложность.

208

Закон и его применение

Применение закона судами

209

288. III. Присяга in Шет. Со многих точек зрения присяга in Шет (ст. 1369) есть разновидность восполни тельной присяги как и последняя, она, представляет собой способ исследования дела, предписанный судом и оцени­ваемый им в соответствии с обстоятельствами дела. Од­нако она отличается от восполнительной присяги двумя чертами:

1. восполнительная присяга предполагает, что иско­вые требования не доказаны полностью. Напротив, для того чтобы нашла себе место присяга in Шет, нужно, чтобы мнение суда по существу дела уже сложилось. Истребуемая вещь причитается истцу суд в этом уже уверен, но остается определить действительную стои­мость этой вещи. Например, сундук утрачен железной дорогой. Дело идет о том, чтобы установить стоимость вещей, содержавшихся в этом сундуке. Судья может предложить пассажиру принести присягу: относительно этого единственного вопроса

2. в отличие от восполнительной присяги, принесе­ние которой может быть предложено судом любой из сторон, принесение присяги in litem может быть предложено только истцу.