224. Назначение дела к слушанию прения решение.

После обмена объяснениями стороны представляют свои доказательства, затем, так как дело подготовлено к рас­смотрению, оно по ходатайству той из сторон, которая оказывается наиболее рачительной, вносится в список дел суда, то есть заносится в перечень дел, которые мо­гут быть разрешены судом. Оно слушается в судебном заседании, в ходе которого объяснения сторон разви-

168

Закон и его применение

Применение закона судами

1(59

ваются адвокатами в речах. По заключении прений суд обсуждает дело и затем выносит решение.

Раздел IV. Доказательства

225. Рассматриваемые вопросы. Доказательства — это элементы судейского убеждения, которые сторонам разрешено представлять суду. В связи с доказательствами требуют разрешения и получают его в нашем действую­щем праве следующие четыре вопроса:

1. Кто должен представлять доказательства? Это во­прос о так называемом бремени доказывания.

2. Что должно и может доказываться? Это вопрос о предмете доказывания.

3. Какими средствами производятся доказывания? Это вопрос о допустимости средств доказывания.

4. Наконец, как каждое из доказательств должно представляться суду? Это вопрос о порядке доказывания.

226. Действующие нормы и план изложения. Первым трем вопросам (бремя доказывания, предмет доказыва­ния, допустимость доказательств) посвящена глава VI третьего титула третьей книги гражданского кодекса хотя эта глава прямо говорит только о доказывании обя­зательств, однако ей придается общее для всех граждан­ских правоотношений значение.

Что касается правил о порядке представления дока­зательств, ТО они содержатся в гражданско-процессуаль­ном кодексе мы же ограничимся лишь кратким упомина­нием о них.

В следующих восьми параграфах будут прежде всего изложены .общие правила о бремени доказывания, его предмете, видах доказательств и их допустимости. Да­лее последует изложение специальных правил об основ­ных видах доказательств, применяемых в гражданских делах, о письменных доказательствах, свидетельских по­казаниях, законных предположениях, признании и при­сяге.

§ 1. Бремя доказывания

227. Два правила классического права. Дело идет о том, кто из трех участников дела (судья, истец, ответ­ чик) должен доказать, то есть убедить судью. В этом

вопросе наше классическое право противополагает гра­жданское дело уголовному.

В уголовном праве суд до назначения установленных наказаний должен сам убедиться в виновности подсуди­мого. Став на точку зрения общественных интересов, он должен отыскать истину. Он производит судебное след­ствие, ему принадлежит инициатива в собирании доказа­тельств если он считает недостаточными представленные ему доказательства, то он может по своей инициативе назначить расследование и т. п.

В гражданском процессе провозглашают, напротив, два следующих правила.

228. 1. Нейтральность судьи. Суду не принадлежит инициатива доказывания, доказывание юридических фак­тов и сделок, на которые стороны ссылаются в обосно­вание своих требований, есть дело самих сторон. Даже если судья лично располагает сведениями о факте, имею­щем решающее значение, он не может опереться на этот факт, если этот последний не указан в деле одною из сто­рон и не подтвержден ею при помощи допускаемых зако­ном доказательств (палата по гражданским делам 10 ав­густа 1886 года: D. Р. 87. 5. 551).

Если одна из сторон сослалась на определенный факт, то она ходатайствует перед судом в установленном по­рядке о допущении доказательств этого факта, которые она желает представить. Впрочем, судья может и по своей инициативе предписать представление доказательств приведенного факта, если он представляется ему имею­щим решающее значение (см, например, гражданско-процессуальный кодекс, ст. 254, см. также ст. 324, изме­ненную законом 23 мая 1942 г, о личной явке сторон).

229. 2. Положение сторон. Основное правило устано­влено статьей 1315: Тот, кто требует исполнения обяза­тельства, должен доказать его наличие. Со своей стороны, тот, кто заявляет, что он освобожден от обязанности, должен удостоверить платеж или обстоятельство, в силу которого его обязанность прекращена.

Обобщая эту норму, говорят, что каждая из сторон должна доказать юридические факты и сделки, на которые

170

Закон и его применение

она ссылается. Противной стороне остается ждать, пока будут приведены доказательства против нее.

Таким образом, бремя доказывания несет истец — actori incutnbit probatio. Так, тот, кто утверждает, что он является кредитором, должен доказать юридический факт (например, причинение вреда) или наличие сделки (на­пример, договора), из которых, по его мнению, вытекает его требование. Если ему не удастся привести доказатель­ства, он должен проиграть дело. Если ему удастся пред­ставить доказательства, то тогда должник, выдвигающий возражение (платеж, истечение давности, недействитель­ность и т. д.), должен доказать юридический факт или наличие сделки, на которых основывается это возраже­ние,— reus in excipiendo fit actor (возражая, ответчик в таком же положении, в каком был истец).

Распределение бремени доказательств может, однако, оказаться измененным в силу законных предположений (см. ниже, п. 231).