58. Сравнение вещного права с обязательственным.

Классическая доктрина установила три основных различия:

1. Вещное право, осуществляемое непосредственно на вещь, является абсолютным в том смысле, что оно может быть противопоставляемо его носителем любому другому лицу. Всякое другое лицо обязано не препятствовать носителю вещного права осуществлять свое право на вещь.

Обязательственное право относительно: оно устанав­ливает связь только между кредитором и должником только от последнего кредитор может требовать предо­ставления, которое является объектом права кредитора.

2. Вещное право влечет за собой право следования: право следует за вещью, в чьи бы руки она ни перешла. Так, узуфруктуарий ввиду вещного характера принадле­жащего ему права может требовать выдачи вещи для извлечения из нее доходов, независимо от того, кто яв­ляется собственником этой вещи.

С обязательственным правом не соединяется право следования. Я обещал предоставить вам пресс для изго­товления вина из собранного вами в ваших виноградни­ках винограда. Я продаю свой пресс. Вы не можете по­требовать от нового собственника пресса исполнения моей обязанности. К ее исполнению обязан только я.

3. Вещное право сообщает право преимущества. В случае коллизии вещного и обязательственного права на одну и ту же вещь первое, в качестве абсолютного права, может быть противопоставлено носителю права обязательственного.

59. Исполнение обязательств. Равенство прав креди­торов. Первоначально обязательственное право устанав­ливало чисто личную связь: должник отвечал своей лич­ностью если он не исполнял своей обязанности, кредитор мог задержать его и принудить работать в пользу кредитора, подобно рабу.

В наши дни не личность должника, а его имущество отвечает за его долги. Если должник не платит по дол­гам, то кредиторы налагают арест на имущество и обра­щают его в продажу, чтобы за счет вырученной суммы

получить удовлетворение, соответствующее размеру своих требований. Но так как ни один кредитор не пользуется преимуществом перед другими, то, если не хватает средств для оплаты требований всех кредиторов (в та­ких случаях говорят, что должник несостоятелен), все кредиторы должны понести, на равных началах и про­порционально суммам своих требований, последствия несостоятельности должника. Каждому из них уплачи­вается определенный и притом одинаковый по размеру процент с каждого франка долга несостоятельного долж­ника. Поэтому кредитор всегда может опасаться того, что, входя в новые долги, должник усилит свою несо­стоятельность.

60. Обеспечения. Придаточные вещные права. Чтобы обезопасить себя от этого риска, кредитор может потре­бовать обеспечения. Он может потребовать личного обес­печения, то есть потребовать, чтобы другое лицо (пору­читель) обязалось уплатить долг, если его не уплатит должник. Но обеспечением может служить и придаточ­ное вещное право кредитору по его требованию будет предоставлено право заклада на какое-нибудь движимое имущество должника или ипотека на какую-нибудь не­движимость последнего. Такое вещное право не позво­ляет кредитору пользоваться вещью должника, а служит только обеспечением его требования. Он будет обладать прерогативами, присущими вещному праву: правом пре­имущества — если долг не погашен в срок платежа, то кредитор продаст в установленном порядке вещь, обре­мененную закладом или ипотекой, и из вырученной от продажи суммы будет прежде всего погашен долг ему правом следования — если вещь отчуждена ее собствен­ником, кредитор, несмотря на это, сохранит свое право наложить арест на вещь, продать ее и покрыть за счет покупной цены причитающиеся ему суммы, если долг не оплачен в установленный срок.

Обыкновенные кредиторы, не обладающие придаточ­ными вещными правами, называются хирографическими кредиторами в противоположность кредиторам, требова­ния которых обеспечены закладом или ипотекой, и привилегированным кредиторам.

62

Общие положения

Предмет гражданского права

63

61. Значение различия между вещными и обязатель­ственными правами. Некоторые современные авторы кри­тиковали классическое различие между вещными и обя­зательственными правами.

По взгляду одних из этих авторов, вещное право —. не что иное, как разновидность обязательственного. Вся­кое правоотношение неизбежно сводится к отношению между лицами. Носитель так называемого вещного права является кредитором всех остальных лиц, обязанных к отрицательному предоставлению: не препятствовать но­сителю права пользоваться и распоряжаться вещью.

По мнению других, наоборот, обязательственное право якобы сводится к вещному. Всякое право имуще­ственного характера приводит в конце концов к удовле­творению потребностей одного или нескольких лиц при помощи вещи. Центр тяжести обязательственного права не в личности кредитора, а в предоставлении, к которому

он обязан.

, Каждое из этих критических замечаний содержит долю истины. Тем не менее нужно отметить два момента.

62. Сближение прав той и другой категории. Измене­ния в положении средств производства и в финансировании предприятий привели к появлению юридических понятий, в которых выражается сближение двух катего­рий прав: вещных прав и прав обязательственных. В большом числе случаев средства производства (земля, здания, машины) не принадлежат более отдельным ли­цам. Они принадлежат коллективам, признанным юриди­ческими лицами, товариществам. Права участников товарищества — это не права собственников, ибо товарище­ство, а не его члены, возглавляет имущество, Однако члены товарищества — не кредиторы (они имеют право на часть прибыли, а при ликвидации имущество распределяется между ними). Следовательно, им принадлежит право особого рода.

С другой стороны, потребности кредита привели к трансформации структуры обязательства. Первоначально обязательство было строго личной связью между креди­тором и должником. Передача требований не существо­вала, В настоящее время передаваемость есть, основная

черта обязательственного требования. Современное право создало быстрые и надежные способы передачи, а именно оборотные ценные бумаги: требование связано с переда­чей листа бумаги, на котором записаны основные эле­менты обязательства (сумма долга и имя должника) передача производится либо путем надписи на обороте этой бумаги (ордерная ценная бумага, например вексель), либо путем простого ее вручения (ценные бумаги па предъявителя). В таких случаях обязательственное требо­вание связано с правом собственности на лист бумаги.

63. Права на нематериальные блага. Другое замеча­ние заключается в том, что традиционное деление прав на вещные и обязательственные не является исчерпываю­щим. Современные условия выдвинули новые права иму­щественного содержания, допускающие выражение в деньгах и не входящие и в одну из двух классических категорий. Это права авторов, писателей или художни­ков на их произведения, права изобретателей на их изобретения, торговцев и промышленников на клиентелу, на наименование предприятия, на товарные знаки и т. п, права врачей, дантистов, архитекторов, страховых аген­тов на их кабинеты или клиентелу, права некоторых дол­жностных лиц (нотариусов, стряпчих, судебных испол­нителей, биржевых маклеров) на представление своего преемника в должности. Это не обязательственные права, не права требования, ибо они не осуществляются по от­ношению к должнику. Они заключаются скорее в моно­полии использования известной мысли, продукта интел­лектуального творчества, имени, клиентелы. С этой точки зрения они приближаются к вещным правам: подобно этим последним, каждое из них можно противопоставить любому другому лицу. Поэтому в практике их часто называют собственностью (промышленная собственность, литературная и художественная собственность, коммер­ческая собственность и т. д.). Однако по действительной их природе они глубоко отличны от права собственности. Право собственности мыслится и представлено в правовых нормах как право на вещь, на материальный объект. Права, о которых идет речь, — это права нематериальной приро­ды, они подчиняются поэтому совершенно специальным

64

Общие положения

Предмет гражданского права

нормам. Лучше признать их особой категорией прав: права на нематериальные блага.

64. Телесные и бестелесные имущества. Выражение имущество означает права имущественного характера. Однако установилась привычка различать телесные иму­щества, к числу которых относят материальные вещи, поскольку они могут быть объектами прав, и бестелес­ные имущества, которыми являются сами права — вещ­ные, обязательственные — на нематериальные блага. По сути дела, когда говорят о телесном имуществе, то имеют в виду право собственности на определенную вещь, но так как это наиболее полное право, каким можно вообще обладать, то его смешивают с самой вещью, которая яв­ляется его объектом. Таким образом, бестелесные иму­щества — это все имущественные права, кроме права собственности.

65. В. Совокупности. Права или имущества не всегда рассматриваются каждое в отдельности. Некоторые нормы права, могут применяться к собранию имуществ, которое образует совокупность.

Существуют фактические совокупности, создаваемые для определенного юридического отношения волею част­ных лиц. Например, я завещаю или продаю свою биб­лиотеку. Юридическая сделка относится не к той или иной отдельной книге, а к собранию книг, составляющих мою библиотеку.

Существуют и юридические совокупности, установленные законом и устойчиво регулируемые им с большой полнотой, например, имущество отдельного лица, торгово-промышленное предприятие.

Важнейшим последствием идеи совокупности является происходящая в пределах совокупности так называемая реальная суброгация. Это значит, что отдельные имуще­ства, входящие в состав совокупности, могут заменяться другим — совокупность продолжает существовать как неизменная. Новое имущество занимает место выбыв­шего, суброгируется ему. Правовое положение, созданное волей сторон или законом, относится к целому незави­симо от его состава.

66. Имущество отдельного лица. Понятие совокуп­ности применяется главным образом к имуществу отдель­ного лица. Эти слова означают совокупность правоотно­шений, которые могут быть выражены в деньгах и актив­ным или пассивным субъектом которых является одно и то же лицо. Таким образом, имущество отдельного лица состоит из всех имеющих денежную ценность прав опре­деленного лица и всех его обязанностей, которые могут быть выражены в деньгах: права составляют актив иму­щества, долги — его пассив.

Имущество не зависимо от его составных частей из­менения, происходящие в их числе, их ценности, не нару­шают его характера совокупности.

Эта доктринальная конструкция имущества представ­ляет интерес с разных точек зрения. Главнейшие из них таковы:

1. Имущество данного лица отвечает по его обяза­тельствам. Его кредиторы, не получив платежа в уста­новленный срок, вправе наложить арест и продать лю­бую из частей, входящих в состав имущества их креди­тора в момент, когда кредиторы обращают на него взыскание. Они могут наложить арест на то, что вошло в состав этого имущества после возникновения их прав требования наоборот, то, что вышло из состава имуще­ства должника до момента обращения взыскания, по общему правилу, ускользает от последнего.

2. После смерти лица его имущество под названием наследства переходит к правопреемникам (наследни­кам) умершего.

Наследование называется наследованием по закону, если имущество переходит к лицам, указанным в за­коне оно называется наследованием по завещанию, если правопреемники покойного были указаны им в доку­менте, называемом завещанием.

¹ Во французском гражданском праве существуют два термина соответствующих тому, что в терминологии советского гражданского права обозначается словом имущество, употребляемым в разных значениях. Вещи как имущества называются по-французски bisns (см. п. 64). Имущество отдельного лица называется patrimoine.— Прим, перев.

Предмет гражданского права

67

66