§ 2, Отыскание отцовства

771. Принцип, установленный гражданским кодек­ сом. Запрещение отыскания отцовства. История этого принципа. На протяжении более века принципиальное положение, посвященное французским законодательством вопросу об отыскании ПО суду внебрачного отцовства, было выражено в знаменитой статье 340 гражданского кодекса: Отыскание отцовства запрещается. В случае похищения женщины, если это похищение совпадает с периодом зачатия ребенка, похититель по требованию заинтересованного лица может быть признан отцом ре­бенка.

Таким образом, происхождение внебрачного ребенка от его отца могло быть установлено только доброволь­ным признанием ребенка со стороны отца.

Отыскание отцовства допускалось лишь в одном слу­чае, а именно в случае, когда похищение женщины

544

внебрачное происхождение

Установление внебрачного происхождения

545

совпадало с временем зачатия ребенка. Это исключение подлежало ограничительному толкованию. Всякие попыт­ки расширительно толковать понятие похищения так, чтобы оно обнимало также и обольщение или хотя бы на­силие, оставались бесплодными. .

Запрещение отыскания по суду внебрачного отцовства было новшеством революционного законодательства.

Законом 12 брюмера II года Конвент запретил вся­кое доказывание внебрачного отцовства, кроме того, ко­торое опирается на признание ребенка отцом, выражен­ное в удостоверенном акте. В дореволюционном праве действовало диаметрально противоположное правило. Но иски об отыскании отцовства Нередко были связаны со скандальными обстоятельствами. Значительное рас­ширение революционным законодательством прав вне­брачных детей вызывало опасение, что число скандаль­ных процессов возрастет.

772. Критика статьи 340 в первоначальной редакции. Отмена статьи. Вместе с опасением скандалов и шан­тажа в обоснование запрета, содержавшегося в ста­тье 340, указывали на трудность, точнее, невозможность достоверно доказать отцовство, поскольку приходится от­казаться от законных предположений, при помощи кото­рых отцовство устанавливается в условиях брака.

Первый из приведенных доводов опровержим без труда. Закон допускает немало судебных дел, граждан­ских и уголовных, не менее разрушительных для покоя семьи, чем судебное дело об отыскании отцовства. Таковы дела о разводе, об оспаривании законного отцовства, об уголовной ответственности за прелюбодеяние, за преступ­ления против общественной нравственности. Да и не яв­ляется ли более всего скандальной норма законодатель­ства, позволяющая бросить на произвол судьбы мать и ребенка?

Что же касается второго довода, то его значение сильно преувеличивают. Лучшим подтверждением того, что внебрачное отцовство доказуемо, являлась норма за­кона, допускавшая отыскание внебрачного отцовства в случае похищения женщины. Нетрудно представить себе и другие положения, при которых отцовство под-

тверждается соображениями о его вероятности, презумп­циями не менее сильными, чем те, которые опираются на факт похищения или на добровольное признание в достоверном акте: таковы, например, случаи насилия, прямое неоднократное признание отцовства в письмах, фактическое положение ребенка, постоянное совместное проживание его родителей.

Недостаточно обоснованное, по существу, несправед­ливое и противное требованиям гуманности, правило о за­прещении отыскания отцовства, отвергнутое большин­ством иностранных законодательств, было и во Франции на протяжении XIX века, главным образом под влиянием литературы и театра, предметом энергичных нападок. На­конец, после ряда безрезультатных законодательных по­пыток закон 16 ноября 1912 года отменил запрет отыска­ния по суду внебрачного отцовства и заменил его прави­лами об этом отыскании, которое допущено в известном числе точно указанных в законе случаев.

773. Судебная практика, предшествовавшая закону 16 ноября 1912 года. Достижение, которым явился новый закон, было предвосхищено и подготовлено судебной практикой, упорно обходившей норму статьи 340.

1. Прежде всего суды, опираясь на статью 1382 граж­данского кодекса, давно допускали предъявление не со­ стоявшей в браке матерью, ставшей жертвой обольщения путем обещания жениться или путем злоупотребления властью и т. п, иска к лицу, которое, по ее утвержде­нию, являлось отцом ее ребенка, о возмещении ущерба, причиненного ей беременностью и несением забот о ро­дившемся ребенке. В таких случаях не предпринималось непосредственное доказывание отцовства о нем шла речь лишь в связи с доказыванием ущерба, противо­правно причиненного матери.

2. Даже и независимо от наличия обольщения путем обмана суды признавали действительным принятое на себя мужчиной обязательство кормить и воспитывать своего непризнанного внебрачного ребенка. Основанием этого обязательства суды считали натуральное обязатель­ство, возникающее в силу происхождения ребенка. В ре­зультате исполнения или добровольного признания

546

Внебрачное, происхождение

Установление внебрачного происхождения

517

его должником (гражданский кодекс, ст. 1235, ч. 2) эта натуральное обязательство оказывалось преобразованным в подлинное гражданско-правовое обязательство. В неко­торых судебных решениях признавалось даже, что суще­ствование такого обязательства могло подтверждаться не только представленными суду документами, но также а началом письменного доказательства, подкрепленным презумпциями, например такими, как оплата отцом рас­ходов, связанных с родами, или совершение отцом уже раньше действий, составляющих содержание принятого им на себя обязательства. Все эти обстоятельства одно­родны до своему значению с фактическим положением внебрачного ребенка.

Эти концепции судебной практики полезны и ныне и продолжают применяться наряду со статьей 340 в новой редакции.

774, Закон 16 ноября 1912 года. Случаи, в которых допускается отыскание внебрачного отцовства. В силу

статьи 340, перестроенной законом 16 ноября 1912 года, отыскание отцовства не запрещается более. Внебрачное отцовство может быть признано по суду в следующих

случаях:

1. в случае похищения или насилия, если время по­ хищения или насилия соответствовало времени зачатия

2. в случае обольщения, совершенного с помощью обманных действий, злоупотребления властью, обещания брака.

Закон 1912 года требовал при этом, чтобы обольще­ние и действия, при помощи которых оно (злоупотребле­ние властью, обещание брака) было совершено, подтвер­ждались началом письменного доказательства, удовле­творяющего требованиям статьи 1347, то есть исходящего от самого ответчика. Но с изменением редакций статьи 340 законом 15 июля 1955 года это требование отпало

3. в случае, если существуют исходящие от предпо­лагаемого отца письма или иные документы, из которых вытекает прямо признание отцовства

4. в случае, если предполагаемый отец и мать явно находились в сожительстве в устанавливаемый в соот-

ветствии с законом период зачатия. Не требуется при этом совместного проживания отца и матери. Достаточно постоянного и открытого сожительства

5) в случае, если предполагаемый отец заботился (хотя бы и тайно) о содержании и воспитании ребенка или в качестве отца участвовал в них.

В указанных пяти случаях отыскание отцовства до­пускается, но трибунал свободен в оценке представлен­ных ему доказательств и не обязан признать отцовство.

775. Основания прекращения дела. Однако в четырех случаях производство дела об отыскании отцовства должно быть прекращено. Это случаи, когда доказано одно из следующих обстоятельств:

1. в силу статьи 340, если установлено, что в опре­деляемый, согласно закону, период зачатия мать была известна дурным поведением ил имела сношения с дру­гим лицом. Это заимствованное из дореволюционного права exceptio plurium constupratorum (возражение о не­ скольких сожителях матери — лат.}. Надо заметить, что закон говорит мать была известна, а не мать изве­стна. Это значит, что принимается во внимание дурное поведение матери в период зачатия, а не в период, сов­ падающий со временем слушания дела

2. в силу статьи 340, если предполагаемый отец в те­чение этого периода не имел возможности стать отцом ребенка ввиду отдаленности своего нахождения или вследствие иного обстоятельства. Это очевидное перене­сение на иски об отыскании внебрачного отцовства пра­вила, установленного статьей 312 для оспаривания за­ конного отцовства

3. (в силу положения, введенного законом 15 июля 1955 года) если исследованием крови, произведенным но требованию предполагаемого отца, установлено, что он не может быть отцом ребенка

4. если иск направлен на установление происхожде­ния сына или дочери от прелюбодейной или кровосмеси­тельной связи (ст. 342 см. ниже, п. 786).

776. Кто вправе предъявить иск об отыскании вне­ брачного отцовства? В силу статьи 340, часть 10, иск

548

Внебрачное происхождение

Установление внебрачного происхождения

принадлежит только сыну или дочери. Во время несовер­шеннолетия сына или дочери только мать, хотя бы не­совершеннолетняя, может предъявить иск. Закон не пре­дусмотрел случая, когда мать состоит в браке (не с пред­полагаемым отцом ребенка, а с другим лицам). В таком случае даже и до закона 18 февраля 1938 года мать не нуждалась в разрешении мужа для выполнения возло­женной на нее законом миссии.

Может оказаться, что ребенок не признан матерью или что она не в состоянии предъявить иск, ибо она объявлена недееспособной или находится в безвестном отсутствия, как прямо предполагает закон, или со­ держится в больнице для душевнобольных, что, на наш взгляд, является случаем, однородным с указанными в законе. В таких случаях, говорит статья 340, часть 13, иск будет предъявлен в соответствии со статьей 389 это значит, что для предъявления иска придется прибегнуть к содействию опекуна, назначенного ad hoc опекунским советом, который заменяет внебрачным детям семейный совет.

777. Срок предъявления иска. Закон 16 ноября 1912 года ограничил предъявление предусмотренного им иска довольно коротким сроком. Закон считал важным не ставить предполагаемого отца на длительное время под угрозу возможного возбуждения против него судеб­ного дела. Следует различать два положения.

А. Когда дело идет о предъявлении иска матерью или законным представителем несовершеннолетнего ребенка, то иск должен быть предъявлен до истечения двух лет со времени родов (ст. 340, ч. И). Однако если предъяв­ление иска допустимо ввиду явного сожительства матери с предполагаемым отцом или потому, что предполагае­мый отец участвовал в качестве отца в воспитании и со­держании ребенка, то иск может быть предъявлен до истечения двух лет со дня прекращения сожительства или со дня, когда прекратилось участие предполагаемого отца в воспитании и содержании ребенка.

Б. Если иск не был предъявлен во время несовер­шеннолетия ребенка, то он может быть предъявлен в те­чение всего года, следующего за днем, когда ребенок

достиг совершеннолетия (ст. 340, ч. 14). Указанные сроки являются преклюзивными, их истечение влечет за собой отпадение права на иск, не восстановимого ни при каких обстоятельствах. (Определение палаты по граж­данским делам 16 июня 1941 г, D. А. 1941. 305.)

778. Запрещение воспроизведения в печати судеб­ных прений. Согласно статье 2 закона 16 ноября 1912 года, воспроизведение в печати прений сторон по делам об отыскании отцовства воспрещено, так же как воспроизведение прений по делам о диффамации, и под страхом тех же наказаний. Запрещено опубликование именно прений, но не решений трибуналов и апелляцион­ных палат.

779. Ответственность недобросовестных истцов. В силу

статьи 3 закона 16 ноября 1912 года, на лицо, виновное в недобросовестном предъявлении иска об отыскании от­цовства, гражданский трибунал, в котором предъявлен такой иск, вправе наложить такое же наказание, какое статьей 400 уголовного кодекса установлено за шантаж, то есть тюремное заключение сроком от одного года до пяти лет и штраф.

Последствия внебрачного происхождения

Г)51