§ 3. Санкции и общий характер алиментного обязательства

741. I. Гражданская санкция. Способы обеспечения исполнения обязательства. Алиментное обязательство есть установленное законом гражданское обязательство. Следовательно, его исполнения можно требовать при по­мощи судебного иска .

Уплата алиментного долга обеспечивается в общем порядке. Присуждение судебным решением алиментов влечет за собой установление .ипотеки на недвижимое имущество должника (ст. 2123). Содержание, прису­жденное жене, обеспечивается возникающей в силу за­кона ипотекой на недвижимости мужа (ст. 2121)². Бо­лее того, если содержание, как это бывает в двух

¹ В силу закона 6 апреля 1932 года, восходящий родственник вправе предъявить алиментный иск в гражданском трибунале по месту своего жительства.

² В силу статей 2134 и 2137, измененных законом 4 января 1955 года, старшинство этой ипотеки определяется днем ее записи, которая производится либо после вынесения судебного решения о выплате содержания, либо в порядке обеспечения иска при его предъявлении.

522 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

Последствия родства и свойства

523

случаях (ст. 205 и 762), должно выплачиваться за счет наследственного имущества, то кредитор по алиментному обязательству, как и всякий кредитор наследодателя, может воспользоваться правом потребовать отделения наследственной массы от имущества наследника и при­обрести привилегированное право обращения взыскания на недвижимое имущество умершего (ст. 2103).

Всех этих гарантии, необходимо предполагающих наличие у должника недвижимости, может оказаться недостаточно. Поэтому судебная практика считает, что если должником по алиментному обязательству яв­ляется лицо, благосостояние или моральные качества ко­торого, сомнительны, то суд вправе капитализировать присужденное им содержание и обязать должника де­понировать в банке в надежных ценных бумагах соот­ветствующую сумму, за счет которой и будут выплачи­ваться алименты.

742. II. Уголовные санкции. Ответственность за злост­ное оставление семьи. Кроме того, алиментное .обяза­тельство снабжено тремя уголовными санкциями.

1. Закон 28 марта 1882 года об обязательном на­чальном обучении, дополненный законом 9 августа 1936 года, устанавливает взыскания, налагаемые на ро­дителей, не посылающих в начальную школу своих де­тей в возрасте от 6 до 14 лет. Родители лишаются ро­дительской власти, и председатель трибунала может предписать помещение ребенка на один год в воспита­тельное учреждение.

2. Закон карает злостное оставление детей. Тот, кто подкидывает или оставляет в уединенном месте беспо­мощного ребенка, совершает проступок, наказуемый в силу статей 349—353 уголовного кодекса, измененных с целью усиления наказаний законом 19 апреля 1898 года.

3. Закон 7 февраля 1924 года, замененный в дальней­шем законом 23 июля 1942 года, дал определение новому наказуемому деянию — злостному оставлению семьи.

Закон предусматривает двоякое правонарушение: а) оставление отцом или матерью на срок более двух месяцев места проживания семьи без серьезных к тому

мотивов, единственно с целью уклониться полностью или частично от исполнения моральных или материальных обязанностей, вытекающих из родительской власти или из учрежденной в силу закона опеки. Это деяние карается тюремным заключением на срок от трех месяцев до од­ного года н штрафом в размере от 20 000 до 400 000 фран­ков. Те же наказания налагаются па мужа, который доб­ровольно покидает жену, зная о се беременности свыше двух месяцев

б) указанные наказания налагаются также на всякое лицо, которое вопреки решению, вынесенному против пего па основании статьи 214 гражданского кодекса (наложе­ние супругом этого лица ареста на его доходы), или во­преки распоряжению или судебному решению, обязав­шему это лицо во исполнение основанного на законе алиментного обязательства, выплачивать средства на со­держание другого лица, сверх двух месяцев не выплачи­вало полностью всех присужденных с пего сумм. Предпо­лагается, что должник не производил выплат по своей вине, но он вправе доказывать противное. Дело подсудно трибуналу того округа, где содержание должно выпла­чиваться, то есть, по общему правилу, трибуналу места жительства или места пребывания кредитора.

743. III. Алименты покрывают текущие потребности.

Из этого положения вытекает ряд последствий.

1. На суммы алиментов не обращается взыскание (гражданско-процессуальный кодекс, ст. 581). Таким об­ разом, кредиторы лица, находящегося в нужде, не могут воспрепятствовать выплате этому лицу сумм, присужден­ных ему с должника по алиментному обязательству. Мы думаем, однако, что есть одно исключение из этого поло­жения: в пользу лиц, поставивших нуждающемуся пи­щевые продукты.

2. Право на получение содержания не может быть передано другому лицу. Однако, в силу декрета-закона 14 июня 1938 года, действительны отказ замужней жен­щины от законной ипотеки, обеспечивающей выплату присужденного ей или ее детям содержания, а также пе­редача ею ипотеки другому лицу (ст. 2140 и 2163, изме­ненные декретом 4 января 1955 г.).

524 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

3. Алиментное требование не погашается зачетом (ст. 12933). В самом деле, зачет был бы равносилен об­ращению взыскания на суммы алиментных выплат. Если кредитор по алиментному обязательству, оказывается в то же время должником своего должника, то ясно, что по­ гашение его собственного долга (которое было бы для .него единственным положительным результатом запета) означало бы лишение его средств к жизни.

4. Содержание за прошлое время не выплачивается. Это значит, что кредитор по алиментному обязательству, который упустил получение в срок причитавшихся ему выплат, не может потребовать их в дальнейшем. Его без­ действие указывает на то, что нужда его, на которую он ссылался, не существовала. Тем не менее судебная прак­тика усматривает в этом положении лишь презумпцию, которая может быть устранена, если кредитор докажет, что он действительно находится в нужде (что он впал в долги, для того чтобы обеспечить себе существование) или что он был лишен возможности получить в срок при­ читавшиеся ему суммы.

744. IV. Возникает ли алиментное обязательство для обязанных лиц всех категорий одновременно или после­довательно? Этот вопрос возникает в тех очень частых случаях, когда несколько лиц разных категорий несут обя­занность содержать одного и того же человека. Литера­тура, правда, отнюдь не единодушная в этом вопросе, как будто склоняется к отрицанию одновременного существо­вания алиментной обязанности лиц разных категорий в пользу одного и того же кредитора. В литературе пола­гают, что нуждающийся должен предъявлять свои требо­вания с соблюдением определенной очередности: 1) к су­пругу, 2) к нисходящим, 3) к восходящим, 4) к свой­ственникам. Эта очередность соответствует, как говорят, силе морального долга, под влиянием которого действует в каждом из указанных случаев должник.

Этот взгляд находит опору в статье 355, предостав­ляющей усыновленному право требовать уплаты ему алиментов кровными родителями лишь в случаях, когда он лишен возможности получить их от усыно­вителя.

525

Последствия родства и свойства

Но судебная практика склоняется к противоположной точке зрения ввиду того, что статья 203 и: следующие не установили никакой очередности для должников по али­ментному обязательству (определение палаты по гра­жданским делам кассационного суда 2 января 1929 г.: D. Р. 1929. I. 137).

745. V. Является алиментное обязательство солидар­ным или неделимым? В случаях, когда налицо несколько принадлежащих к одной и той же категории! должников по алиментному обязательству, например несколько сыновей или дочерей, то распределяется ли обязательство между ними? Иначе говоря, может ли кредитор, в соот­ветствии с этим, требовать от каждого из своих должни­ков исполнения той только части общего обязательства, которая падает на этого должника при наличии других должников?

В пользу такого решения вопроса говорит то, что, по. общему правилу, при множественности¹ должников обя­зательство является долевым (ст. 1220). Для того чтобы кредитор был в состоянии ускользнуть от действия прин­ципа делимости обязательства и мог предъявить требо­вание полностью к одному из должников, то есть прак­тически к наиболее платежеспособному должнику, нужно, чтобы обязательство было либо неделимым или солидар­ным. Алиментное же обязательство, очевидно, неделимым не является, ибо его предметом являются денежные вы­платы, а деньги, несомненно, делимы. Нельзя отнести алиментное обязательство к числу солидарных обяза­тельств, ибо солидарность не предполагается. При отсут­ствии соглашения, прямо устанавливающего солидар­ность должников, солидарность существует только в тех случаях, для которых она прямо установлена нормой за­кона (ст. 1202), а соответствующей нормы для алимент­ного обязательства не существует.

Мы сомневаемся в правильности этого рассуждения.

Правила о неделимости обязательств и о солидарно­сти должников исходят из предположения, что дело идет о едином обязательстве с множественностью должников. Долг же по алиментному обязательству определяется в соответствии с имущественными возможностями долж

ГУЛ

526 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

пика, и, значит, долг не всегда для всех должников оди­наков. Ввиду молчания закона практика испытывает не­малые трудности, ища справедливого разрешения вопроса. Конечно, если иск будет предъявлен одновременно ко всем обязанным лицам, то сумма долга будет распределена между ними. Если иск предъявлен к одному обязан­ному липу, то выплата содержания будет присуждена с него в соответствии с его имущественным положением, если присужденная с него сумма окажется недостаточ­ной, кредитор всегда сможет предъявить дополнительное требование к остальным обязанным лицам (определение палаты по гражданским делам 27 ноября 1935 г.: D. Р. 1936. I. 25). И обратно, думаем мы, должник, с кото­рого присуждены алименты и который не привлек к уча­стию в деле своих содолжников, может всегда потребо­вать перерасчета возложенных на него выплат путем привлечения к участию в деле содолжников для распре­деления бремени содержания между всеми.

746. VI. Алиментное обязательство не переходит ни к наследникам кредитора, ни за некоторыми исключе­ниями к наследникам должника. Вытекая из родствен­ной связи или из свойства, алиментное обязательство но­сит строго личный характер и прекращается смертью лиц, между которыми оно возникло. Это обязательство непередаваемо.

Поэтому наследники кредитора по алиментному обя­зательству не .могут как таковые требовать продолжения выплат, которые Производились их наследодателю, ни даже выдачи: им сумм, не выплаченных в срок их насле­додателем. Ибо алименты за прошлое время не взыски­ваются.

Обратно: алиментное требование не может быть предъявлено к наследникам должника. Однако это по­следнее правило терпит три исключения:

1. дети, рожденные от кровосмешения или от пре­ любодеяния, могут требовать выплаты алиментов не толь­ ко их родителем, но и за счет наследства оставленного родителем (ст. 762)

2. переживший супруг, находящийся в нужде, также вправе предъявить требование об уплате ему алиментов

Последствия родства и ceойства

за счет наследства, иначе говоря, наследниками умер­шего супруга (ст. 205, ч. 1)

3) наконец, обязанность в случае развода произво­дить алиментные выплаты в пользу невиновного в раз­воде супруга переходит на наследников супруга, вслед­ствие вины которого вынесено судебное решетите о раз­воде. Это объясняется деликтным характером этих вы­плат, играющих роль возмещения вреда.

Внебрачное происхождение

529

ТИТУЛ V