Раздел II. Алиментное обязательство

732. Определение. Алиментами называются средства, необходимые для существования нуждающегося лица. Алиментное обязательство — это обязательство, возла­гаемое законом на определенных, лиц, доставлять со­ держание другим лицам. Это обязательство обыкно­венно выполняется путем производства периодических денежных платежей.

Закон посвящает алиментному обязательству статьи 203—211 гражданского кодекса. Он конструирует это обязательство как одно из существенных последствий брака. Это первое семейное обязательство.

Надо, однако, заметить, что с развитием страхования и особенно социального обеспечения (пенсии, пособия по безработице, семейные пособия или пособия пре­старелым рабочим и т. д.) правила гражданского права постепенно утрачивают свое былое значение или изме­няется, по крайней мере, порядок их применения.

§ 1. Между кем существует алиментное обязательство

733. Перечисление. Алиментное обязательство суще­ствует: 1) между супругами (мы уже знакомы с его особенностями в этом случае — см, выше, п, 571) 2) ме-

517

Последствия родства и свойства

жду родственниками по прямой линии 3) между свой­ственниками по прямой линии.

Мы увидим ниже, что¹ алиментная обязанность выте­кает также из родства внебрачного и основанного а усыновлении (см. ниже, п. 782 и 818).

734. I. Алиментное обязательство между родствен­никами по прямой линии. Верный традиции нашего до­революционного права на последних этапах его разви­тия, пат действующий закон не устанавливает алимент­ного обязательства между родственниками по боковой линии, а только между родственниками по прямой ли­нии (ст. 203—205), а именно:

1. между отцом и матерью, с одной стороны, и их детьми —с другой

2. вообще между восходящими и нисходящими.

735. II. Алиментное обязательство между свойствен­никами. Статья 206 говорит, что зятья и снохи обязаны содержать своих тестя и тещу. Эта обязанность пре­кращается: 1) смертью того из супругов, с которым лицо, имеющее право на получение содержания, со­стояло в родстве, и детей, рожденных от брака 2) раз­водом, даже если от расторгнутого брака есть дети. Правда, закон не предусмотрел этого последнего слу­чая. Но судебная практика сделала такой вывод из того, что нормы о разводе не упоминают о выплате содержа­ния одним из бывших супругов родственникам дру­гого.

Надо заметить, что статья 206 не устанавливает али­ментного обязательства ни для свойственников далее первой степени свойства (зять не обязан содержать деда и бабку своей супруги), ни между детьми от пер­вого брака и лицом, с которым отец или мать этих де­тей вступили бы во второй брак.

736. Взаимный характер алиментного обязательства.

Алиментное обязательство является всегда взаимным. Исключение составляют лишь случаи, когда восходя­щие родственники лишены родительской власти (ом. ниже, п. 738).

518 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

Последствия родства и

свойства

519

§ 2. Предмет и объем алиментного обязательства

737. Что понимается под алиментами. Под алимен­тами понимается все необходимое для жизни (питание, жилье, одежда, расходы на лечение), к алиментам отно­сят и расходы а погребение.

Опорным представляется вопрос о том, должно ли семейное пособие, выплачиваемое .непосредственно лицу, получающему алименты, зачитываться в сумму послед­них.

Алиментное обязательство получает ряд особенно­стей, когда дело идет о содержании несовершеннолетних нисходящих их родителями или, в а отсутствием ро­дителей, дедом и бабкой. Закон (ст. 203) говорит: Са­мым фактом брака супруги берут на себя обязательство кормить, содержать и воспитывать своих детей. Из этих слов вытекает:

а) что обязанность содержания соединяется с обя­занностью воспитывать и обучать детей так, чтобы они были в состоянии позднее сами зарабатывать средства к жизни (см. закон 28 марта 1882 г. и 9 августа 1936 г. об обязательном начальном обучении детей в возрасте от 6 до 14 лет).

Но алиментное обязательство не охватывает обязан­ности давать детям приданое или обеспечивать их само­стоятельное обзаведение. Как выражается статья 204, сын или дочь не имеют иска к своим отцу и матери об устройстве их жизни путем брака или иначе. Однако очень многие авторы (опираясь на редакцию ст. 204: не имеют иска) всегда считали, что так же, как это было в дореволюционном праве, в наши дни действует натуральное обязательство родителей давать своим де­тям приданое

б) что если тот из родителей, кто осуществляет ро­дительскую власть, не исполняет своих обязанностей в отношении детей, то другой родитель вправе путем об­ ращения в суд принудить его к исполнению этих обя­занностей. Супруг-истец предъявляет в таком случае лично ему принадлежащее требование у мирового судьи в порядке, установленном статьей 864 граждан­ско-процессуального кодексу

738. Зависимость объема алиментного обязательства от обстоятельств дела. Объем алиментного обязатель­ства не является твердым: он, изменяется от случая к случаю в зависимости от обстоятельств. Статья 208 устанавливает, что содержание дается лишь сообразно потребностям того, кто его требует, и состоянию того, кто его дает. Таким образом, суды свободно оцени­вают фактическое положение. Они определяют размер подлежащего выдаче содержания, исходя из социального положения сторон.

Закон обязывает суд учитывать только два момента: потребности, алиментного, кредитора и материальные возможности должника. Следовательно, причины ну­ждаемости кредитора безразличны. Даже если он дове­ден до нужды собственным достойным осуждения пове­дением, алименты все же должны ему выдаваться. Бо­лее того, проступки, которые он мог совершить в отно­шении должника по алиментному обязательству и кото­рые послужили бы основанием его недостойности на­следовать после того же должника, не повлекли бы за собой отпадения алиментного обязательства. Однако декрет-закон 30 октября 1935 года, изменяя статью 1 закона 24 июля 1889 года, установил, что при отсутствии противоположного решения суда дети освобождаются от алиментной обязанности в отношении родителей, утра­тивших родительскую власть над детьми. Читатель по­мнит, вероятно, что в случае развода содержание, нося­щее характер возмещения вреда, может быть присуждено только в пользу супруга, невиновного в разводе.

Правило об учете двух указанных выше моментов при определении размера содержания терпит два исклю­чения: 1) в случае развода содержание, присуждаемое на основании статьи 301, не должно превышать одной трети доходов должника 2) размер алиментов, прису­ждаемых ребенку, рожденному от прелюбодеяния, не всегда определяется, исходя из общественного положения должника в этом случае принимаются во внимание число

¹ По французскому гражданскому праву устраняется от насле­дования как недостойное наследовать лицо, осужденное за причи­нение смерти наследодателя либо предъявившее к наследодателю уголовное обвинение, оказавшееся клеветническим. — Прим. перев.

Последствия родства и свойства

521

520 Семейное состояние: отношения меокду родителями и детьми

и положение лиц, которые будут призваны законом к наследованию после должника (см. ниже. п. 786).

739. Временный характер судебных решений по де­ лам об алиментах. Изменчивость объема алиментного обязательства проявляется также и во временном ха­ рактере решений, выносимых, судами по соответствую­ щим делам. Как только какоенибудь из обстоятельств, учитываемых при определении размера содержания, — нуждаемость кредитора или, материальные возможно­ сти должника — изменяется¹ (хотя бы и вследствие из менения прожиточного минимума), заинтересованное лицо вправе требовать нового определения размера со­ держания. Статья 209 говорит: Бели лицо, дающее или получающее содержание, окажется в таком Состоянии, что или не может более давать содержание, или не имеет более в нем нужды в полном объеме или в части, то можно требовать прекращения или уменьшения предо­ ставляемого содержания.

Однако выше (п. 571) мы уже познакомились с су­щественным исключением из этого правила, установлен­ным для случаев, когда алименты должны выплачи­ваться пережившему супругу за счет наследства умер­шего супруга.

740. Порядок выдачи алиментов. По общему пра­ вилу, алименты, поскольку стороны не пришли к иному добровольному соглашению, выдаются в форме денеж­ ных выплат, возлагаемых решением суда на лицо, обя­ занное к выдаче алиментов, в пользу того, кто имеет право на их получение. Однако нельзя ли эти выплаты заменить содержанием у себя на дому нуждающегося лица, что было бы, по общему правилу, и удобнее и дешевле? Отвечая на этот вопрос, закон проводит сле­ дующие различия: за исключением супруга и несовер­ шеннолетних детей, которые имеют право на прожива­ ние соответственно с другим супругом или с родителями, осуществляющими родительскую власть, кредитор по

¹ Дело идет в таких случаях о новом иске, подчиненном общим правилам о подсудности (определение палаты по гражданским де­лам 21 июля 1954 года: D. S. 1955. 185).

алиментному обязательству не вправе требовать испол­нения обязательства в указанном порядке. Наоборот, должник всегда вправе предложить такой способ испол­нения. Однако кредитор не обязан согласиться на это предложение, за исключением двух случаев:

1. по общему правилу, если лицо, которое обязано предоставлять содержание, не может производить де­ нежных выплат, то трибунал, исследовав обстоятельства дела, может постановить, чтобы оно. приняло в свое жи­ лище, кормило и содержало того, кому оно обязано да­ вать содержание (ст. 210)

2. в специальном случае, когда должником по али­ ментному обязательству являются отец или мать (закон не говорит: восходящий), то должник должен быть осво­ божден от денежных выплат, если, он предлагает при­ нять к себе сына или дочь, хотя бы и совершеннолетних, кормить и содержать их (ст. 211). Однако трибунал и в этом случае пользуется свободой оценки обстоя­ тельств.