§ 2. Иски о признании гражданского состояния

694. Иски о признании и об оспаривании граждан­ского состояния. При помощи иска о признании граждан­ского состояния истец требует признания за ним права на определенное состояние, которым он не пользуется, и доказывает при этом свое законное происхождение, то есть рождение от определенной замужней женщины.

При помощи иска об оспаривании гражданского со­стояния истец требует признания, что определенное дру-

roe лицо, пользующееся гражданским состоянием закон­ного сына (или дочери), не имеет права на это состояние, ибо оно не происходит, от замужней женщины, которую оно именует своею матерью.

Эти иски подчинены общим правилам об исках, свя­занных с гражданским состоянием (см. выше, п. 387). Гражданский кодекс подчиняет их — главным образом иск о признании гражданского состояния— также и не­которым специальным правилам.

695. I. Исключительная компетенция гражданского трибунала. В силу статьи 326, только гражданские три­буналы компетентны разрешать споры о гражданском состоянии. Таким образом, если вопрос, относящийся к происхождению какого-либо лица, возникает в связи с делом, рассматриваемым специальным судом (мировым судьей, коммерческим судом, судом по трудовым делам), то, невзирая на правило о том, что судья, рассматриваю­щий иск, рассматривает и возражения (вообще средства защиты), специальный суд должен признать себя неком­петентным рассмотреть вопрос о происхождении и пере­ дать дело на рассмотрение гражданского трибунала.

696. Неприменимость этого правила к уголовным судам. Только что указанное нами правило неприменимо к уголовным судам (суду присяжных, исправительным или военным судам). Таким образом, нет препятствий к тому, чтобы вопрос происхождения был по связи с дру­гим делом рассмотрен одним из этих судов. Например, в случае отцеубийства присяжным заседателям после во­ проса о вине подсудимого ставится вопрос, был ли под­ судимый сыном убитого. Или исправительный трибунал, чтобы применить льготу, установленную статьей 380 уго­ловного кодекса для случаев домашней кражи, может оказаться вынужденным разрешить вопрос, является ли лицо, совершившее кражу, действительно законным сы­ном потерпевшего.

697. Особенности дел о скрытии гражданского со­ стояния. В одном особом случае восстанавливается, од­нако, действие общего правила о компетенции

492 Семейное состояние: отношения. между родителями и детьми

гражданских трибуналов. В самом деле, согласно ста­тье 327 Гражданского кодекса, уголовное преследование за скрытие гражданского состояния может начаться не ранее, чем вступило в силу решение по делу о граждан­ском состоянии.

Пределы действия статьи 327. Под екрьггием граждан­ского состояния закон понимает все противоправные дей­ствия, опирающиеся на противоправное скрытие доказа­тельств происхождения определенного лица. Таковы, например, случаи похищения или подмены ребенка, ко­гда ребенка отнимают у его законной семьи или вместо него в семью вводят другого ребенка, делая при этом ложные заявления должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, а также случаи заведомого иска­жения или уничтожения актов гражданского состояния или допущения в них заведомых пробелов. Ни в одном из этих случаев лицо, совершившее какое-либо из ука­занных действий, не может быть предано уголовному суду (суду присяжных или исправительному трибуналу) до того, как гражданский трибунал по требованию за­интересованного лица не установит действительное про­исхождение этого последнего.

Мотивы статьи 327. Основными мотивами статьи 327 являются следующие два мотива.

1. В указанных случаях виновность соответствующего лица тесно связана с правонарушением, относящимся к доказательству происхождения другого лица. Уголовный суд не мог бы осудить виновного в преступлении, не при­ знав, что происхождение другого лица было скрыто. Тем самым постановление уголовного суда в соответствующей части имело бы силу в отношении любого лица (см. выше, п. 303). Между тем присяжные заседатели опираются в ответах па поставленные перед ними вопросы на любые данные. Таким образом, происхождение определенного лица могло бы считаться установленным без того, чтобы были соблюдены правила о доказательствах, предписан­ные для соответствующих случаев гражданским ко­дексом.

2. Вопрос о происхождении человека затрагивает честь и спокойствие семьи. Поэтому закон не допустил рассмотрения соответствующих дел в публичных заседа-

493

У становление законного происхождения

ниях уголовных судов без того, чтобы заинтересо­ванные лица взяли на себя предварительно более скромную инициативу предъявления иска в гражданском суде.

Правило о преюдициальной силе соответствующего решения гражданского суда. Часто говорят, что в слу­чаях, когда дело идет о скрытии гражданского состояния, в противоположность общим правилам нашего процесса, решение гражданского суда имеет преюдициальную силу для решения суда уголовного. Это правильно, поскольку при этом имеют в виду, что уголовное преследование не может быть возбуждено до окончательного разрешения гражданского дела.

Разрешение вопроса в гражданском порядке является преюдициальным для уголовного дела. Но в действитель­ности общее правило о преюдициальном значении при­говора по уголовному делу означает только, что разре­шение иска о возмещении убытков, предъявленного к лицу, виновному в правонарушении¹, подчинено вынесе­нию приговора уголовным судом. Совершенно так же об­стоит дело и в случаях скрытия происхождения. В этих случаях соблюдается следующий порядок: 1) разрешение гражданским судом дела о гражданском состоянии 2) разрешение уголовным судом дела против обвиняе­мого 3) пек о возмещении убытков, причиненных пре­ступлением, который может быть рассмотрен либо уго­ловным судом, либо гражданским судом после разреше­ния уголовного дела.

698. II. Кто может предъявить иск. Иск об оспарива­нии гражданского состояния может быть предъявлен лю­бым лицом, имеющим соответствующий неимуществен­ный (моральный) интерес (сам ребенок, восходящие, нисходящие) или интерес имущественный (наследники, кредиторы).

Наоборот, иск о признании гражданского состояния может быть предъявлен только самим ребенком (или его законными представителями). Однако судебная практика допускает предъявление иска также отцом и матерью в случаях, когда при заявлении о рождении было непра­вильно указано гражданское состояние ребенка

494 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

Установление законного происхождения

495

(определение палаты по гражданским делам кассацион­ного суда 27 марта 1950 г.: D. 1951. 435).

Кредиторы ребенка не могут предъявить иск. Лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьями 329 и 330, имеют право на иск наследники (ибо нежела­тельно, чтобы, преследуя, как можно предполагать, иму­щественные цели, наследники нарушали покой семьи, который счел себя обязанным уважать их наследо­датель) .

1. Наследники вправе поддерживать (продолжать) исковые требования, предъявленные их наследодателем в целях признания его гражданского состояния, разве бы он отказался в дальнейшем от своих требований или не совершал процессуальных действий в течение трех лет со дня последнего совершенного им процессуального дей­ствия.

2. Наследники лица, о гражданском состоянии кото­рого идет дело, вправе сам, предъявить иск, если ука­занное, лицо умерло несовершеннолетним или не предъявило иска в течение пяти лет, последовавших за достижением совершеннолетия.

699. III. Исковая давность. Статья 328 устанавливает, что иск сына или дочери о признании гражданского со­стояния не погашается давностью. Это положение есть применение общего правила о том, что не погашается давностью иск, право на который обосновывается неиму­щественными интересами истца. Невозможен также и отказ от права на такой иск или окончание соответствую­щего дела мировой сделкой. Наоборот, в тех Случаях, ко­гда допускается предъявление иска о признании граждан­ского состояния наследниками, они предполагаются действующими в имущественных интересах, поэтому они могут и отказаться от права на иск и окончить дело ми­ровым соглашением.

Право на иск об оспаривании гражданского состояния также не погашается давностью для тех, кто предполагается носителем соответствующего неимущественного интереса оно погашается давностью для кредиторов и наследников лица, которое могло бы предъявить такой

иск, ибо кредиторы и наследники являются носителями имущественных интересов.

700. IV. Относительная сила судебных решений по делам о гражданском состоянии. Был высказан взгляд (см. выше, п. 303), согласно которому судебные решения по делам о семейном происхождении (или, более общим образом, по делам о гражданском состоянии) якобы имеют абсолютную силу в отношении любого лица, в от­ступление от общего правила об относительной силе су­дебных решений, производящих последствия лишь для сторон, участвовавших или представленных в деле. В под­тверждение этого взгляда приводятся три основных до­вода.

1. Исторический довод. В дореволюционном праве считалось, что судебное решение, вынесенное в отноше­нии лица, оспаривавшего в силу закона (contradicteur tegitttne), то есть в качестве основного заинтересованного лица, чье-либо гражданское состояние (как, например, оспаривает гражданское состояние ребенка лицо, кото­ рое считается его отцом), имело силу для любого лица.

2. Довод, опирающийся на систематическое толкова­ние закона. Статья 1351, посвященная вопросу о силе судебных решений, помещена в титуле гражданского ко­декса, относящемся к доказыванию обязательственных правоотношений ее якобы нельзя распространять на споры о гражданском состоянии.

3. Довод, опирающийся на сущность института. Гра­жданское состояние должно быть неделимым. Невоз­можно одновременно быть и не быть сыном такого-то лица способы установления гражданского состояния (брак, кровное происхождение) и его доказывания (акты гражданского состояния) производят последствия в от­ношениях с любым лицом. Это должно, говорят, отно­ситься и к судебным решениям.

Эти доводы неубедительны. Концепция лица, оспари­вающего в силу закона чье-либо гражданское состояние, вызывала в дореволюционном праве множество споров умолчание о ней со стороны Потье позволяет думать, что авторы кодекса не желали закрепления этой концепции.

496 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

Статья 1351 изложена в общих выражениях: она уста­навливает относительную силу судебного¹ решения, по­скольку оно касается предмета, основания опора и уча­ствовавших в деле сторон. Никто не возражает против применения статьи 1351 к судебным решениям о гра­жданском состоянии, поскольку дело идет о предмете и об основании спора. Почему же не применять положение той же статьи об относительной силе судебного решения, когда возникает вопрос о круге лиц, для которых реше­ние имеет силу? К тому же доводы в пользу относитель­ной силы судебных решений определяются существом нашего процесса. Суд выносит решение только на основа­ нии доказательств, представленных сторонами. Поэтому невозможно противопоставлять судебное решение лицу, которое не было представлено в судебном деле, которому не была дана возможность представить доказательства по делу. Правило статьи 1351 тем более должно применяться к судебным решениям о гражданском состоянии, что последствия этих решений особенно серьезны.

Этот взгляд, правда не без колебаний, был принят судебной практикой.

.Надо, однако, заметить, что закон 15 июля 1955 года занял некоторую промежуточную позицию: он ввел в гра­жданский кодекс статью 342 bis, согласно которой если происхождение определенного лица установлено свиде­тельством о рождении или судебным решением, то иное его происхождение может быть в дальнейшем признано лишь при условии, что судебным решением опровергнуто установленное ранее происхождение. Таким образом, первое судебное решение временно действует и в отноше­нии третьих лиц, не участвовавших в соответствующем деле. Эти лица не могут просто сказать, что решение для них не обязательно. Но решение не является для них окончательным. Третьи лица могут возбудить новое дело и опровергнуть происхождение лица, установленное пер­вым судебным решением. Впрочем, учитывая место, где статья 342 bis помещена в гражданском кодексе, можно сомневаться, относится ли она вообще к законному про­исхождению детей иди должна применяться только к происхождению внебрачному.

497

Установление законного происхождения