664. 2. Утрата виновным супругом имущественных выгод, установленных для него брачными соглашениями.

При расчетах ввиду прекращения режима имуществен­ных отношений между супругами супруг, в пользу ко­торого вынесено решение о разводе, сохраняет все вы­годы, предоставленные ему другим супругом в брачном договоре или во время брака, хотя бы эти выгоды были взаимными. Наоборот, супруг, против которого выне­сено решение о разводе, теряет все выгоды, которые ему предоставил другой супруг (ст. 299, ч. 1).

Эта утрата, в силу закона, вытекает из развода: нет надобности прямо упоминать о ней в судебном решении о разводе. Она распространяется на дарения, сделанные как в брачном договоре, так и во время брака. Но для последних дарений это не существенно, ибо их всегда можно отменить (ст. 1097, ч. 1), и есть серьезные осно­вания предполагать, что в случае развода каждый из су­пругов отменит дарения, которые он сделал другому.

Прекращение брака. Развод и раздельное жительство 165

Утрата распространяется и на преимущества, выте­кающие из содержания брачного договора (например, из соглашения о получении известного имущества до раз­дела общего имущества, о неравенстве долей при разделе общего имущества), но не на преимущества, которые мо­гут возникнуть в силу самого действия режима общности имуществ (в случае если за счет невиновного супруга в состав общего имущества вошло больше ценностей, чем за счет виновного),

665. 3. Право невиновного супруга на получение со­держания от другого супруга. Статья 301 устанавливает, что если супруги не предоставили друг другу никаких выгод или если обусловленные выгоды не представляются достаточными для обеспечения супруга, в пользу кото­рого вынесено судебное решение о разводе, то трибунал может предоставить этому супругу из имущества другого супруга содержание в виде пенсии последнее не может превышать одной трети доходов другого супруга. Это право невиновного супруга обосновывается не взаимной обязанностью к помощи и поддержке, которая отпадает с прекращением брака, а общими правилами о граждан­ской ответственности, установленными статьей 1382 гра­жданского кодекса. Супруг, против которого вынесено судебное решение о разводе, по своей вине привел к раз­воду: если развод причиняет ущерб невиновному супругу, потому что именно вследствие прекращения брака и от­падения обязанности к помощи и поддержке он окажется в нужде, то виновный супруг обязан возместить этот ущерб. И лучшим видом возмещения является возложе­ние на него обязанности обеспечивать существование своей жертвы, как если бы он продолжал нести в отношении нее обязанность помощи. Из этого обоснования права невиновного супруга на получение содержания от другого супруга вытекает особый характер самого содер­жания.

А. В основе его лежит обязанность возмещения вреда, возмещение причиненного ущерба, следовательно:

а) оно может быть присуждено только невиновному супругу при взаимной вине супругов оно присуждено не будет

466

Законная семья

Ирекращение браки. Развод и раздельное

жительство

467

б) оно присуждается либо трибуналом, выносящим решение о разводе, либо последующим решением гра­жданского трибунала, если нужда невиновного супруга возникает лишь после развода и если притом эта нужда является следствием развода, а не результатом после­ дующего виновного поведения самого невиновного в раз­ воде супруга (определение палаты по гражданским де­ лам кассационного суда 1 мая 1939 г.: D. И. 1939. 387)

в) обязанность выплачивать содержание не прекра­щается смертью виновного супруга, она продолжает обременять его наследников, как всякая обязанность воз­мещения вреда

г) выплаты на содержание не зачитываются в суммы, причитающиеся невиновному супругу по расчетам в связи с прекращением общности обязанность выплачивать со­держание исполняется за счет имущества виновного су­пруга.

Б. Тем не менее производимые невиновному супругу выплаты носят характер алиментных выплат, ибо их целью является обеспечение нуждающемуся невиновному супругу средств существования. Вследствие этого эти вы­платы подчиняются общим правилам об алиментных обя­зательствах (см. ниже, п. 733 и ел.).

а) Право на получение выплат не может быть пере­ дано другому лицу, на него не может обращаться взы­скание, его нарушение влечет за собой ответственность по закону об ответственности за злостное оставление семьи.

б) Размер выплат исчисляется, исходя из потребно­стей невиновного супруга и имущественного положения виновного (ст. 208). Но статья 301, в отступление от об­щего правила, определяет наибольший размер этих вы­ плат: они не могут превышать одну треть доходов быв­шего супруга-должника.

в) В соответствии со статьей 209 размер выплат мо­жет быть изменен они могут быть и отменены. Статья 301 указывает, что отмена их возможна в случае, когда выплаты перестают быть необходимыми. Если, наоборот, потребности невиновного супруга возросли и имущественное положение должника позволяет это, раз

мер выплат должен быть увеличен. Трудный вопрос воз­никает, если рост потребностей невиновного супруга обусловлен вздорожанием жизни. Судебная практика до­пускает увеличение размера выплат, если доказано, что увеличение потребностей кредитора является следствием развода (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 28 июля 1949 г.: D. 1949. 443).

г) Если невиновная жена вступила во второй брак, она теряет право на получение содержания, которое ей выплачивал первый муж, ибо в таком случае обязанность ее содержания падает на второго мужа (определение па­латы жалоб 21 декабря 1938 г.: D. H. 1939. 116).

666. 4. Право невиновного супруга на, возмещение убытков. Независимо от права на получение содержания невиновный супруг, находится ли он в нужде или не на­ходится, может получить возмещение имущественного или неимущественного вреда, который ему причиняет расторжение брака. Это также применение статьи 1382 гражданского кодекса. Закон 2 апреля 1941 года спе­циальной нормой установил это право (ст. 301, ч. 2, в новой редакции) как санкцию в отношении виновника разрушения семьи,