615. Прекращение производства дела о разводе.

Производство дела о разводе может оказаться парализо­ванным обстоятельством, которое вынуждает оставить иск без рассмотрения. В настоящее время существует два основания прекращения дела о разводе.

616. 1. Смерть одного из супругов. Право на иск о

разводе прекращается смертью одного из супругов, если она произошла в течение производства по делу или до того, как решение о разводе вступило в законную силу (ст. 244, ч. 3). Переживший супруг и наследники умер­шего могут в таком случае иметь только имущественный

интерес в доведении дела до вынесения судебного ре­шения. Закон считает, что в данном случае имуществен­ный интерес не может приниматься во внимание.

617. 2. Примирение супругов. Другое основание пре­кращения дела о разводе заключается в примирении супругов, если оно состоялось либо после обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, либо после предъяв­ления пока (ст. 244, ч. 1 и 2). Примирение может дока­зываться любым способом. Вывод о состоявшемся при­мирении делается чаще всего из возобновления совмест­ного проживания. Однако суды не обязаны делать такой вывод, ибо они пользуются в данном вопросе полной свободой оценки.

Однако примирение не препятствует новому предъяв­лению иска, если один из супругов обнаруживает факты, о которых он не знал, прощая другого супруга. Он мо­жет во вторичном иске опираться и на факты, на кото­рых основывался его первый иск, если вновь обнаружен­ные факты сами по себе недостаточны. Так же обстоит дело, если после примирения супруг оказывается винов­ным в новом проступке (ст. 244, ч. 2). Согласно фор­муле, которой пользуется кассационный суд, вновь обна­руженные факты или вновь совершенные проступки воз­рождают предшествующие им факты и проступки.

618. Упраздненные основания прекращения дела о разводе.

1. Статья 295, ч. 3, устанавливала, что если разведен­ные супруги вновь вступили в брак между собой, то они более не вправе требовать развода. Эта статья отменена законом 5 апреля 1919 года.

2. Статья 241 указывала, что если жена покинула место пребывания, которое ей было установлено в начале производства, то она теряла право поддерживать предъ­явленный ею иск о разводе. Статья 241 отменена зако­ном 18 февраля 1938 года, который, поскольку дело идет о месте пребывания, поставил мужа и жену в равное .положение.

3. Наконец, закон 2 апреля 1941 года — и в этом, мо­жет быть, заключалось важнейшее его новшество — уста

436

Законная семья

Прекращение брака. Развод и раздельное жительство

повил, что ни какой иск о разводе не может быть рас­смотрен, если он предъявлен по истечении менее трех лет со дня совершения брака. Закон был призван служить средством борьбы против легкомысленного заключения браков, совершаемых с задней мыслью и легкой возмож­ности развестись, а также средством принудить супругов к серьезной проверке возможности совместной жизни. Однако эта мера вызвала существенные возражения. Указывали на то, что часто уже в первые годы стано­вятся ясными тяжкие пороки заключенного брачного союза. Как бы то ни было, ордананс 12 апреля 1945 года аннулировал положение закона 1941 года, о котором только что сказано.

619. Спорные основания прекращения дела о раз­ воде. Служит л наличие встречной вины основанием к прекращению дела о разводе? Большинство авторов от­вечает на этот вопрос отрицательно, подтверждая свой взгляд тем, что закон об этом не говорит и что взаим­ность проступков только ухудшает отношения между су­пругами.

Надо заметить, что закон не упоминает и об истече­нии тридцатилетней давности как основании оставления иска без рассмотрения. Впрочем, это практического зна­чения не имеет.