Раздел I. О лицах, субъектах прав

37. Определение. Лица — это субъекты прав актив­ные субъекты, если они являются носителями прав, на­ пример собственник, кредитор пассивные субъекты, если право осуществляется по отношению к ним, например должник, от которого кредитор может требовать опреде­ленного предоставления. Гражданское право должно прежде всего определять, какие лица могут быть субъ­ектами прав и в какой мере они будут ими, каково может быть с этой точки зрения их состояние, их способ­ность к участию в гражданских правоотношениях.

JulliotdeLaMorandiere, op. cit, n° 32 et s.

50

Общие положения .

38. Лица физические и лица юридические. Физиче­ские лица — это человеческие существа, поскольку они, каждое отдельно, являются субъектами прав. Известно, что в нашем современном праве нет более рабов, то есть человеческих существ, которые могут быть только объектами прав и не пользуются судебной за­щитой.

Моральные, или юридические, лица — это объедине­ния коллективных интересов, которые рассматриваются правом как субъекты прав.

В самом деле, у человека есть не только чисто инди­видуальные потребности и интересы, которые в обществе неизбежно связывают каждого человека с группами лю­дей. Вот почему — подчеркивая, что в некоторых обла­стях коллективные интересы должны перевешивать инте­ресы Индивидуальные, — право рассматривает как субъ­екта прав уже не изолированного человека, физическое лицо, а то или иное объединение коллективных интере­сов, складывающееся, по общему правилу, одновременно из группы людей и группы имуществ, предназначенных служить совместно осуществляемой цели. Объединение персонифицируется, рассматривается как лицо, обособ­ленное от членов, которые его составляют. Так, публич­ное право персонифицирует государство, общины, неко­торые публичные службы. Частное право должно опре­делить, за какими объединениями, не Связанными с организацией самого государства, должно признаваться качество субъектов прав. Таковы, например, товарище­ства, союзы, учреждения.

39. Неперсонифицированные коллективные интересы.

Классическое гражданское право, которое, несмотря на свои индивидуалистические тенденции, не могло полно­стью игнорировать существование коллективных интере­сов, пользовалось, правда в ограниченных пределах, по­нятием юридического лица. Уподобляя персонифициро­ванное объединение лиц индивиду, оно оставалось внешне верным своим основным концепциям. Современные уче­ния, которые видят цель права не в индивиде, а в раз­витии социальных объединений, благоприятствуют рас­пространению и более широкому применению понятия

51

Предмет гражданского права

юридического лица. Прибавим, что они не придают са­мому понятию лица, субъекта права, того значения, ко­торое ему придавала классическая школа.

Так, некоторые учения обращаются к понятию уста­новления для обозначения объединения индивидов, стре­мящихся к одной и той же социальной цели и подчинен­ных для достижения этой цели совокупности императив­ных правовых норм. Так, брак, семья, предприятие рас­сматриваются как установления частного права. Другие доктрины говорят об имуществе с целевым назначе­нием, имея при этом в виду совокупность имуществ, принадлежащих или не принадлежащих определенному индивиду, предназначенных для достижения определен­ной цели социального коллективного характера и подчи­ненных для достижения этой цели определенным право­вым нормам.

40. Состояние отдельного лица. Состояние лица мо­жет быть определено как положение этого лица с точки зрения объективного права, с точки зрения того, носите­лем каких прав оно может быть. В частности, граждан­ским состоянием называют положение лица в отношении гражданских прав.

Это понятие предполагает, что не всякое лицо спо­собно быть носителем любого права. Так, в Риме раз­личали status libertatis человека в зависимости от того, был ли он свободным, вольноотпущенником или рабом status civitatis— в зависимости от принадлежности к гра­жданам, к латинам или перегринам status familiae— в силу которого можно было быть лицом sui juris или подчиненным власти другого лица. В нашем праве до революции 1789 года различались состояния дворянина, духовного лица, разночинца. Современное гражданское право, опирающееся на индивидуалистические основы, выдвинуло принцип равенства прав граждан. Тем не ме­нее, проводятся различия в связи с гражданством, воз­растом, полом, семейным положением. Совокупность всех свойств лица, рассматриваемая с точки зрения его спо­собности быть участником правоотношений, образует его гражданское состояние. Нельзя не заметить, что социальные идеи могут привести к иерархическим, профессиональным

52

Общие

Предмет гражданского права

53

или другим концепциям, способным придать более суще­ственное значение состоянию физических лиц.

41. Правоспособность и дееспособность. Способность к участию в правоотношениях — это способность лица быть носителем прав и осуществлять их. Эта способность будет шире или уже в зависимости от состояния лица, от того, является ли оно гражданином данной страны или. иностранцем, достигло или не достигло оно совершенно­летия, родилось от законного брака родителей или яв­ляется внебрачным ребенком.

Следует, впрочем, различать правоспособность, кото­рая есть способность быть носителем тех или иных прав (так, о некоторых юридических лицах, которые не могут быть собственниками недвижимых имуществ, говорят, что они в этом отношении неправоспособны или абсолютно неспособны к участию в данного рода правоотношениях) дееспособность, которая есть способность самому, без чьего бы то ни было разрешения, осуществлять свои права (так, недееспособны лица, не достигшие совершен­нолетия, то есть 21 года, права которых осуществляются их законными представителями — отцом или опекуном, а также душевнобольные и расточители, которые состоят под опекой или не могут осуществлять некоторых прав и совершать некоторые действия иначе, как с разрешения попечителя). .

Понятие способности к участию в правоотношении не следует смешивать с понятием отсутствия правомочий. Это последнее соответствует положению лица, которое способно обладать тем или иным правом, однако не имеет его на то или иное определенное имущество, ибо это право принадлежит другому, а не данному лицу. Напри­мер, определенный дом принадлежит Жану Пьер — совершеннолетний, способный быть собственником — не имеет, тем не менее, правомочий собственника на тот же дом.