Каминка А.И. Устав о векселях, Закон 27 мая 1902 года с разъяснениями по законодательным мотивам, решениям Гражданского кассационного департамента и его отделений, Судебного департамента и II Общего собрания Правительствующего Сената и германских судов. - С.-Петербург, Типография А.Г. Розена 1913 г.

Устав о векселях Предисловие к первому изданию

Каждый новый закон создает много затруднений для практики, всегда и всюду опирающейся в значительной мере на рутину. Естественно поэтому стремление облегчить тяжелый переход от старого, всем привычного закона к новому - путем разъяснений всего, что может казаться в нем трудным, непонятным. Обыкновенно серьезным источником для такого рода разъяснений служат законодательные мотивы. Правда, они сами по себе не имеют обязательного значения: действует не то, что законодатель хотел сказать, а то, что он в действительности выразил в новом законе. Но справки с ними полезны в том отношении, что они часто поясняют мысль, недостаточно точно выраженную в самом законе. Особенно это важно относительно нового Вексельного устава, ибо были опубликованы не только объяснительные записки к проектам закона, на основании которых, после многочисленных переработок, он был составлен, но и были преданы гласности, в издании Государственной Канцелярии, те рассуждения Государственного совета, на коих была основана окончательная редакция устава.

Не менее, если не более важным источником является практика германских судов по вопросам вексельного права. Как и указано в мотивах к Новому уставу, он основан главным образом на постановлениях германского вексельного устава. Сравнение последнего с нашим новым Уставом вполне подтверждает, что огромное большинство его постановлений вполне совпадает с постановлениями германского вексельного устава. Хотя по некоторым, иногда и очень серьезным вопросам точка зрения нашего Устава совершенно иная, нежели германского, но отдельные отступления, притом всегда обстоятельно мотивируемые в законодательных разъяснениях, лишь подчеркивают черты полного сходства всюду, где не имелось в виду, по каким-либо особым причинам, отступить от постановлений германского образца. Так как германский устав давно применяется германскими судами и разъясняется комментаторами, как практиками, так и учеными, то вполне понятно, какой богатый материал для разъяснений нашего вексельного устава дает практика германских судов и труды германских комментаторов. Поэтому нам и казалось вполне целесообразным воспользоваться при комментировании нового Устава трудами немецких судов и ученых. Если после многолетних трудов законодатель счел необходимым воспользоваться для Устава 1902 года преимущественно германским вексельным уставом, то еще более естественным представляется, что при комментировании приходится раньше всего пользоваться разъяснениями германских судов и германских комментаторов,- тем более, что по некоторым вопросам законодатель уже воспользовался результатами этих разъяснений германского закона и ввел согласно с ними некоторые отступления от своего образца. В общем, однако, неясности, неточности, кажущиеся противоречия постановлений Германского устава по большей части повторены и в нашем новом уставе.

Дальнейшим источником при комментировании Нового устава послужила практика Правительствующего Сената, так как многие его разъяснения, преподанные относительно старого устава, сохранят свою силу и при действии нового, ввиду тождественности постановлений.